АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25117/2019

17 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова  рассмотрел дело по исковому заявлению ТСЖ "МАМИНА-СИБИРЯКА, 126" (ИНН 

<

***>) к ТСЖ "НОВЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 247969,71руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.07.2018  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

ТСЖ "НОВЫЙ ДОМ"  12.07.2019 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ТСЖ "МАМИНА-СИБИРЯКА, 126" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "НОВЫЙ ДОМ" о взыскании 247969,71руб. законной неустойки. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования с возражениями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму  450 537,71 руб. основного долга, взысканного в рамках дела №А60-69512/2018  с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

При этом решением суда от 07.02.2019 по делу №А60-69512/2018 взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в

 размере 60 273 руб. 45 коп., с продолжением начисления  процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с 22.11.2018 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

 Таким образом, цена иска является разницей между взысканными процентами за пользование чужими денежными средствами и законной неустойкой по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

  Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

 Решение суда от 07.02.2019 по делу №А60-69512/2018 вступило в законную силу, и является обязательным для исполнения на основании ст. 16 АПК РФ. 

Согласно ч.1-3 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Указанным решением удовлетворены требования истца о взыскании и продолжении начисления на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки не допускается. 

Истец, при обращении в суд, избрал меру ответственности за нарушение обязательства, примененную к ответчику в рамках дела №А60-69512/2018. Правильность формулировок в решении суда не может являться предметом обсуждения в настоящем деле, поскольку судебный акт вступил в законную силу и обязателен, в том числе и для суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца по делу А60-69512/2018 были взысканы именно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку законная неустойка (в данном случае речь могла бы идти не о ЖК РФ, а о ФЗ «О теплоснабжении») в данном случае также является мерой ответственности, исходя из принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение, в иске следует отказать.

 Иными словами, доводы истца о том, что в данном случае за просрочку оплаты следовало бы применить не ст. 395 ГК РФ, а ст. 332 ГК РФ по существу направлены на пересмотр решения по делу №А60-69512/2018, так как на сумму долга за тот же период в настоящем деле истцом доначисляются штрафные санкции.

Однако защита нарушенных прав истца уже осуществлена судом в рамках дела №А60-69512/2018 в заявленном объеме, восстановительная и штрафная функция гражданской ответственности по данному правонарушению  реализована посредством взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

 Ранее судебная практика исходила из возможности выбора кредитором меры ответственности должника: проценты или неустойка, - однако на сегодня такой выбор отсутствует, что не исключает, а подтверждает недопустимость их одновременного взыскания, пусть и в размере, не превышающем неустойку. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме. 

на основании ст. 330,395 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.В. Чураков