АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-8403/2021

г. Ижевск

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления открытого акционерного общества «Милком» г.Ижевск, Удмуртская Республика (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации – 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 03.02.2020;

от должника: ФИО4 по доверенности от 09.03.2021; 

иные лица, участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021г. открытое акционерное общество «Милком» (далее – ОАО «Милком», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), обосновывая требование наличием задолженности в сумме 9128379,98 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021г. заявление ОАО «Милком» о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство с присвоением делу №А71-8403/2021, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 02 сентября 2021г.

В заявлении ОАО «Милком» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению  судом кандидатура финансового управляющего имуществом должника указана  Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва.

27 июля 2021г. через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило представление Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

06 августа 2021г. в суд от ОАСР УВМ МВД по УР поступила адресная справка в отношении должника (приобщена к материалам дела).Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2021г. судебное заседание отложено на 20 сентября 2021г. (протокольное определение). 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее заявление по имеющимся документам, в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявил, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника требования признал, возражений по заявлению и кандидатуре финансового управляющего не заявил, представил дополнительные доказательства (приобщены к материалам дела), в том числе пояснил, что должник не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, относительно введения в отношении имущества процедуры реализации имущества гражданина полагается на усмотрение суда.  

Заслушав участников процесса, оценив материалы дела, суд считает,  что ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевск Удмуртской Республики от 25.05.2020 по делу №2-72/2020 (измененного апелляционным определением Верховного суда УР от 25.01.2020) взыскана солидарно с  ФИО2, ФИО6, ООО «Гедоколор-М» в пользу ОАО «Милком» задолженность по договору поставки в размере 8609418 руб. 30 коп., неустойку за просрочку внесения платежей по состоянию на 14.11.2018 в размере 463083 руб. 75 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 55877 руб. 93 коп. 

Поскольку задолженность, взысканная по указанному решению суда, должником не погашена, ОАО «Милком» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). 

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность заявления должником не оспорена, наличие, и размер задолженности признаны, указано на отсутствие возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Таким образом, поскольку размер требований составляет более 500000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель и должник просили ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из пояснений представителя должника следует, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроена, на  учете в ГКУ УР «ЦЗН»  в качестве безработного не состоит.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.09.2021 у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество: железнодорожный тупик, кадастровый номер 18:09:032050:264, местоположение: УР, 

<

...>.

Согласно выписке из банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России (представленной должником в материалы дела) в отношении должника возбуждено 13 исполнительных производств на общую сумму 10437835,47 руб.  

При таких обстоятельствах, учитывая размер неисполненных обязательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ОАО «Милком» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 9128379 руб. 98 коп., в том числе, 8609418 руб. 30 коп. основного долга, 463083 руб. 75 коп. неустойки и 55877 руб. 93 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей внесены ОАО «Милком» в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики, что подтверждается платежным поручением №21295 от 08.06.2021.

Исходя из изложенного, гражданина ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом), открыть в отношении ее имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем указана Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва. 

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация по кандидатуре финансового управляющего имуществом должника ФИО5, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО7 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2  – ФИО5 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соответственно уплаченная ФИО8 при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление Открытого акционерного общества «Милком» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ухта Коми АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: Удмуртская Республика, город Ижевск, УЛ. Клубная, д. 54, кв.190, и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.02.2022. 

3. Включить требование Открытого акционерного общества «Милком» в реестр требований кредиторов ФИО2 по третьей очереди удовлетворения в сумме 9128379 руб. 98 коп., в том числе, 8609418 руб. 30 коп. основного долга, 463083 руб. 75 коп. неустойки и 55877 руб. 93 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Милком» 6000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12367, адрес для направления корреспонденции: 426004, г. Ижевск, а/я 275

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина..

7. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

9. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 17 февраля 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 20.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

 

Судья     И.В. Шумилова