АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9160/2025

17 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9160/2025  

 по иску АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "САМСОН-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 943 374 руб. 62 коп.  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО1,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд с  

иском к ООО "САМСОН-УРАЛ" о взыскании 943 374 руб. 62 коп. 

От ответчика приобщен отзыв от 27.03.2025г., требование не признает,  

полагает, что надлежащим ответчиком является ФИО1,  

виновный в совершении ДТП. 

По ходатайству ответчика определением от 21.04.2025г. в порядке ст. 51  

АПК РФ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. От истца приобщены возражения на отзыв от 10.07.2025 и от 04.08.2025. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2024 г. АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (истец) и ООО "ТрансКонтинент"  

заключили договор добровольного комплексной страхования транспортного средства № 396-74-035433-24 (КАСКО). Предметом данного договора, являлись риски причинения ущерба транспортному средству (далее по тексту т/с) марки KRONE SD, государственный регистрационный знак 

<

***>. Срок действия полиса (договора) с 12.02.2024г. по 11.02.2025 г.  

09.07.024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) результате которого т/с марки KRONE SD, г/н 

<

***>, были причинены механические повреждения.  

Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем т/с марки АФ 77, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащие ООО "САМСОН-УРАЛ" (ИНН 

<

***>), правил дорожного движения.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования № 396-74-035433-24 выплатил страховое возмещение в размере 1 343 374 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 91230 от 29.08.2024.  

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована 

в порядке предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (Федеральный закон об ОСАГО), в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ХХХ № 0341621862.  

Согласно статье 1 Федерального закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.  

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Федерального закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.  

Согласно пункта "б" статьи 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.  

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» несет ответственность в размере 400 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.200 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства».  

Поскольку из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, т/с марки АФ 77, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП находилось в собственности у ООО  

"САМСОН-УРАЛ" (ИНН 

<

***>), водитель ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба в размере 943 374 руб. 62 коп. (разница между фактическим ущербом и страховым возмещением).  

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что вина ООО "САМСОН- УРАЛ" в причинении ущерба отсутствует, и нести ответственность должен водитель ФИО1, виновный в совершении ДТП.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  

вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками.  

На момент ДТП собственником транспортного средства АФ 77, г.р.з. 

<

***>, являлось ООО "САМСОН-УРАЛ", что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 09.07.2024г.  

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.  

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).  

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.  

Если владелец передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления, то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства (Бюллетень ВС РФ, 2002, № 2, с.4).  

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств выбытия источника повышенной опасности из владения собственника в результате противоправных действий водителя, ответственность за причиненный истцу ущерб несет в полном объеме его законный владелец.  

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.  

Материалами административного дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что действия работника ответчика ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его  

последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, застрахованному у истца.  

Таким образом, вопреки доводам ответчика, именно ООО "САМСОН- УРАЛ" несет ответственность за причиненный ущерб застрахованному истцом имуществу.  

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "САМСОН-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 943374 руб. 62 коп. - ущерб, а также  

52169 руб. - государственная пошлина. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна