АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2022 года

Дело № А33-7929/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дартекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании передать документы, о взыскании судебной неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дартекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании: задолженности, процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.01.2022 г. (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дартекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (далее – ответчик) об обязании ООО «Силк Вэй Логистик» в течение трех календарных дней со дня вступления в силу решения арбитражного суда передать ООО «ДарТекс» груз, принятый по заявке № 5 856 от 10.12.2021 г. к Договору на транспортно-экспедициониое обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/21 от 09.12.2021 г., в экспедируемом контейнере № TCNU2059209 (TCNU-2059209), в котором находится оборудование:- согласно Декларации на товары № 10702070/100322/3090548 от 10.03.2022 - Станки для обработки дерева и аналогичных твердых материалов: полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных ложек - 1 комплект, полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных вилок - 1 комплект, изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, таможенная стоимость 10 097 524,21 рублей;- согласно Декларации на товары № 10702070/150322/3096972 от 15.03.2022 г. - Станки заточные для режущих инструментов: станок для заточки столовых ножей, модель FYMC - 160В, без ЧПУ, ввозится в качестве образца для проведения испытаний, всего 1 комплект. Изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, модель FYMC - 160В, кол-во 1 шт., таможенная стоимость 720 540,70 рублей; о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения ООО «Силк Вэй Логистик» обязательства по передаче ООО «Дартекс» груза (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 21.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 24.05.2022 принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Дартекс" о взыскании:

 - суммы задолженности в размере 204 606 рублей 25 копеек по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/21 от 09 декабря 2021 года;

- процентов в размере 39 898 рублей 17 коп по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № VER-0542/20 от 16.04.20г.;

- стоимости хранения груза на терминале и услуг терминала по погрузке в размере                299 300 рублей (с учетом положений статьи 49 АПК РФ).

Определением от 08.07.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 06.09.2022.

06.09.2022 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

От ответчика поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал согласно доводам изложенным ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Дартекс» (клиент) и ООО «Силк Вэй Логистик» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/2021 от 09.12.2021 (далее - договор), в силу п. 1.1 которого экспедитор обязуется по поручению, за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение транспортных перевозок грузов клиента по согласованному маршруту и выполнять другие транспортно-экспедиторские услуги, связанные с этими перевозками, включая, но не ограничиваясь:

- организация морской, железнодорожной, автомобильной перевозки;

- предоставление контейнеров в пользование;

- организация хранения;

- оказание сопутствующих услуг по погрузке, выгрузке и выдаче груза, перегрузке с одного вида транспорта на другой, складским услугам, хранению;

- выполнение других работ и оказание услуг, необходимых для организации транспортно-экспедиторского обслуживания груза клиента.

В соответствии с п. 2.2.11 договора клиент обязан компенсировать все документально подтвержденные расходы экспедитора, связанные с хранением, возвратом либо переадресовкой контейнеров, в случае не получения грузополучателем, отсутствия указанного грузополучателя, или неверно указанного грузополучателя.

В силу п. 3.1 договора стоимость транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозок грузов согласовывается сторонами в приложениях к договору и включает в себя все расходы экспедитора, связанные с перевозкой грузов клиента в том числе, но не ограничиваясь: организация морской, железнодорожной, автомобильной перевозки, железнодорожный тариф от станции отправления до станции назначения, стоимость автотранспортных услуг, использование контейнера, в том числе сверхнормативное, стоимость терминальных услуг, стоимость хранения, в том числе сверхнормативное хранение, расходы по подаче/уборке в место погрузки, стоимость услуг по планированию перевозок, иные дополнительные услуги, необходимые для доставки груза клиента в указанное им место. 

В том случае, если у экспедитора возникает обязанность по оплате дополнительных сборов, штрафов, экспедитор перевыставляет дополнительные сборы, штрафы на клиента.

Вознаграждение экспедитора оговаривается сторонами отдельно. Стоимость транспортно-экспедиторских услуг оплачивается клиентом в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата клиентом транспортно-экспедиторских услуг и расходов, связанных с организацией перевозки груза (произведенных экспедитором, либо планируемых им), производится в течение 5 банковских дней с даты получения им счета по электронной почте. В том случае если экспедитор и клиент согласовали предварительную оплату стоимость транспортно-экспедиторских услуг, оплата производится в срок, указанный в соответствующем счете экспедитора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, в соответствии с выставленным счетом. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет экспедитора.

В силу п. 3.4 договора в случае изменения стоимость услуг третьих лиц, связанных  с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента, включенных в согласованную сторонами стоимость транспортно-экспедиторских услуг, экспедитор не вправе изменять ставки, согласованные сторонами  по перевозкам, находящимся в процессе исполнения.

Счета выставляются экспедитором в рублях (п. 3.6 договора).

Согласно п. 4.1 договора стороны несут взаимную материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каждая из сторон должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой стороне. 

В случае если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что все споры, возникающие из настоящего договора, стороны решают путем переговоров. При невозможности решения своих вопросов путем переговоров эти вопросы могут быть переданы заинтересованной стороной на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца в установленном законом порядке. Во всем ином, не урегулированном настоящим договором, будут применяться нормы действующего законодательства РФ.

В рамках договора была направлена истцом и принята к исполнению ответчиком заявка № 5856 от 10.12.2021 на перевозку груза в контейнере TCNU2059209.

18.02.2022 за услуги по указанной заявке ответчиком был выставлен счет на оплату №2315 на сумму 736 695,01 руб.

22.02.2022 платежным поручением № 141 от 21.02.2022 на сумму 736 695,01 руб. указанный счет был оплачен истцом.

В рамках исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/21 от 09.12.2021 г. на основании заявки № 5 856 от 10.12.2021 г. ответчиком принят груз, находящийся в экспедируемом контейнере №TCNU2059209 (TCNU-2059209), в котором находится оборудование:

- согласно декларации на товары № 10702070/100322/3090548 от 10.03.2022 - Станки для обработки дерева и аналогичных твердых материалов: полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных ложек - 1 комплект, полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных вилок - 1 комплект, изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, таможенная стоимость 10 097 524,21 рублей.

- согласно декларации на товары № 10702070/150322/3096972 от 15.03.2022 г. - Станки заточные для режущих инструментов: станок для заточки столовых ножей, модель FYMC - 160В, без ЧПУ, ввозится в качестве образца для проведения испытаний, всего 1 комплект. Изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, модель FYMC - 160В, кол-во 1 шт., таможенная стоимость 720 540,70 рублей.

Как следует из коносамента, 19.02.2022 судно прибыло в порт выгрузки.

20.02.2022 указанный контейнер был выгружен на терминал ВМТП (Владивостокский морской торговый порт).

Таможенное оформление выполнялось клиентом самостоятельно, завершилось 16.03.2022.

14.03.2022 истец получил от ответчика уведомление о довыставлении курсовой разницы за мор. фрахт  по счету № 3832 от 14.03.2022 с наименованием работы (услуги) «коэффициент корректировки курсов валют (CAF)».

17.03.2022 ООО «Дареткс» направило ООО «Силк Вэй Логистик» претензию, в которой потребовало предоставить уведомление о закрытии склада и выпустить груз с ВМПТ (Владивостокский морской торговый порт).

23.03.2022 ответчик направил в адрес ООО «Дартекс» ответ на претензию от 17.03.2022, в котором отказалось от требований истца предоставить закрывающие склад документы и выпустить груз. Кроме того, общество «Силк Вэй Логистик» направило уведомление об удержании экспедируемого груза в контейнере TCNU2059209/40НС с последующей реализацией.

Письмами исх.№ 0025 от 25.03.2022, исх.№ 001 от 01.04.2022 (повторное) истец просил ответчика выдать  спорный груз, находящийся в контейнере.

Ссылаясь на необоснованность требований ответчика о доплате курсовой разницы в размере 204 606,25 руб., а также на незаконное удержание ответчиком груза, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на колебания курса валюты и необходимость выставления  счета  с учетом корректировки курсов валют для оплаты фрахта контейнера TCNU-2059209, поскольку оплаченной первоначально суммы было недостаточно, чтобы расплатиться с морским перевозчиком.

В подтверждение заявленных доводов ответчиком в материалы дела представлены: копия поручения на покупку иностранной валюты № 25 от 04.03.2022, копия переписки по электронной почте между сторонами, копия уведомления о приостановке продаж валюты с официального сайта Центрального банка РФ, коносамент № MEDUQ6538134, копия заявления на перевод № 32 от 09.03.2022, копия инвойса № 1040665.

Ссылаясь на курсовую разницу, ООО «Силк Вэй Логистик» числит за ООО «Дареткс» задолженность по  оказанным услугам в сумме 204 606,25 руб. Кроме того, ввиду того, что контейнер находился на платном хранении в порту прибытия, включая услуги терминала по погрузке контейнера на транспорт, ответчик указал, что сумма дополнительных расходов составила 299 300 руб., из которых 289 200 руб. за хранение груза в период с 28.02.2022 по 21.03.2022, 3 600 руб. стоимость сортировки, 6 500 руб. взвешивание контейнера на терминале. Ссылаясь на указанный обстоятельства, ООО «Силк Вэй Логистик» обратилось в арбитражный суд со встречным иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), согласно которому общество «Силк Вэй логистик» просит суд о взыскании с ООО «Дартекс»:

 - суммы задолженности в размере 204 606 рублей 25 копеек по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/21 от 09 декабря 2021 года;

- процентов в размере 39 898 рублей 17 коп по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № VER-0542/20 от 16.04.20г.;

- стоимости хранения груза на терминале и услуг терминала по взвешиванию и сортировке  в размере  299 300 рублей, из которых 289 200 руб. за хранение груза в период с 28.02.2022 по 21.03.2022, 3 600 руб. стоимость сортировки, 6 500 руб. взвешивание контейнера на терминале.

На оплату стоимости услуг по хранению груза ответчиком  выставлен счет №5223 от 24.05.2022. На оплату услуг по взвешиванию и сортировке контейнера  ответчиком выставлен счет №6096 от 19.04.2022.

В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлены счета №20430111 от 30.04.2022, 20531103 от 31.05.2022, №20630090 от 30.06.2022, №20731081 от 31.07.2022, универсальные передаточные документы №20630101 от 30.06.2022, №20430119 от 30.04.2022, №20430120 от 30.04.2022, №20531113 от 31.05.2022, №20731084 от 31.07.2022, платежные поручения №1717 от 01.04.2022, №1737 от 04.04.2022, №1811 от 07.04.2022, №2059 от 22.04.2022.

Ответчик по встречному иску представил отзыв на встречный иск, в котором оспорил встречные исковые требования, указав, что согласно условиям договора на транспортно-экспедиционное обслуживание не обязано производить расчеты с привязкой к курсу доллара. Счет на оплату курсовой разницы является необоснованным и оплате не подлежит. Иные расходы, предъявляемые истцом по встречному иску, являются  следствием нарушения самим же ответчиком условий договора. 

Третье лицо ПАО "Владивостокский морской торговый порт" представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало, что не состоит в договорных отношениях с ООО «Даретекс». 07.12.2021 между ПАО «ВМТП» и ООО «Силк Вэй Логистик» заключен договор перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED00275D22. Контейнер TCNU2059209 принят ПАО «ВМПТ» в рамках указанного договора. Согласно сведениям из информационной системы порта, 19.02.2022 контейнер с грузом по коносаменту MEDUQ6538134 прибыл на т/х «RICCARDA II» на территорию ПАО «ВМПТ». 06.04.2022 контейнер вывезен с территории порта автомобильным транспортном. Общий срок хранения контейнера в порту составил 47 дней (с 19.02.2022 по 06.04.2022).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких – условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № TRV-1367/2021 от 09.12.2021, являющийся по своей правовой природе договором транспортной экспедиции, отношения по которому урегулированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В рамках договора была направлена истцом и принята к исполнению ответчиком заявка на перевозку груза № 5856 от 10.12.2021.

18.02.2022 за услуги по указанной заявке ответчиком был выставлен счет на оплату №2315 на сумму 736 695,01 руб.

22.02.2022 платежным поручением № 141 от 21.02.2022 на сумму 736 695,01 руб. указанный счет был оплачен истцом.

В рамках исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/21 от 09.12.2021 г. на основании заявки № 5 856 от 10.12.2021 г. ответчиком принят груз, находящийся в экспедируемом контейнере №TCNU2059209 (TCNU-2059209), в котором находится оборудование:

- согласно декларации на товары № 10702070/100322/3090548 от 10.03.2022 - Станки для обработки дерева и аналогичных твердых материалов: полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных ложек - 1 комплект, полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных вилок - 1 комплект, изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, таможенная стоимость 10 097 524,21 рублей.

- согласно декларации на товары № 10702070/150322/3096972 от 15.03.2022 г. - Станки заточные для режущих инструментов: станок для заточки столовых ножей, модель FYMC - 160В, без ЧПУ, ввозится в качестве образца для проведения испытаний, всего 1 комплект. Изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, модель FYMC - 160В, кол-во 1 шт., таможенная стоимость 720 540,70 рублей.

Как следует из коносамента, 19.02.2022 судно прибыло в порт выгрузки.

20.02.2022 указанный контейнер был выгружен на терминал ВМТП (Владивостокский морской торговый порт).

14.03.2022 истец получил от ответчика уведомление о довыставлении курсовой разницы за мор. Фрахт, а также  счет № 3832 от 14.03.2022 с наименованием работы (услуги) «коэффициент корректировки курсов валют (CAF)».

17.03.2022 ООО «Дареткс» направило ООО «Силк Вэй Логистик» претензию, в которой потребовало предоставить уведомление о закрытии склада и выпустить груз с ВМПТ (Владивостокский морской торговый порт).

23.03.2022 ответчик направил в адрес ООО «Дартекс» ответ на претензию от 17.03.2022, в котором отказалось от требований истца предоставить закрывающие склад документы и выпустить груз. Кроме того, общество «Силк Вэй Логистик» направило уведомление об удержании экспедируемого груза в контейнере TCNU2059209/40НС с последующей реализацией.

Письмами исх.№ 0025 от 25.03.2022, исх.№ 001 от 01.04.2022 (повторное) истец просил ответчика выдать  спорный груз, находящийся в контейнере.

Истец полагает, что выставление счета № 3832 от 14.03.2022 на сумму 204 606,25 руб. в связи с изменением курса валюты является необоснованным, а удержание груза неправомерным. 

Ответчик (истец по встречному иску) в свою очередь полагает, что в связи с изменением в феврале 2022 года курса валюты, что привело к недостаточности  оплаченной истцом первоначально суммы для оплаты услуг морского перевозчика, счет №3832 от 14.03.2022  на курсовую разницу в сумме 204 606,25 руб. выставлен правомерно и подлежит оплате истцом по первоначальному иску. Ответчик (истец по встречному иску) указывает на правомерность удержания груза до момента оплаты обществом «Дартекс» счета №3832 от 14.03.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Вместе с тем, в силу п. 3.1 договора стоимость транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозок грузов согласовывается сторонами в приложениях к договору и включает в себя все расходы экспедитора, связанные с перевозкой грузов клиента в том числе, но не ограничиваясь: организация морской, железнодорожной, автомобильной перевозки, железнодорожный тариф от станции отправления до станции назначения, стоимость автотранспортных услуг, использование контейнера, в том числе сверхнормативное, стоимость терминальных услуг, стоимость хранения, в том числе сверхнормативное хранение, расходы по подаче/уборке в место погрузки, стоимость услуг по планированию перевозок, иные дополнительные услуги, необходимые для доставки груза клиента в указанное им место. 

В том случае, если у экспедитора возникает обязанность по оплате дополнительных сборов, штрафов, экспедитор перевыставляет дополнительные сборы, штрафы на клиента.

Вознаграждение экспедитора оговаривается сторонами отдельно. Стоимость транспортно-экспедиторских услуг оплачивается клиентом в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата клиентом транспортно-экспедиторских услуг и расходов, связанных с организацией перевозки груза (произведенных экспедитором, либо планируемых им), производится в течение 5 банковских дней с даты получения им счета по электронной почте. В том случае если экспедитор и клиент согласовали предварительную оплату стоимость транспортно-экспедиторских услуг, оплата производится в срок, указанный в соответствующем счете экспедитора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, в соответствии с выставленным счетом. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет экспедитора.

В силу п. 3.4 договора в случае изменения стоимость услуг третьих лиц, связанных  с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента, включенных в согласованную сторонами стоимость транспортно-экспедиторских услуг, экспедитор не вправе изменять ставки, согласованные сторонами  по перевозкам, находящимся в процессе исполнения.

Счета выставляются экспедитором в рублях (п. 3.6 договора).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Из условий договора следует, что в сумму счета на оплату услуг по договору включены все расходы экспедитора и стоимость его услуг, счета выставляются экспедитором в рублях. Более того, в силу п. 3.4 договора в случае изменения стоимость услуг третьих лиц, связанных  с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента, включенных в согласованную сторонами стоимость транспортно-экспедиторских услуг, экспедитор не вправе изменять ставки, согласованные сторонами  по перевозкам, находящимся в процессе исполнения.

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 за услуги по спорной заявке ответчиком был выставлен счет на оплату № 2315 на сумму 736 695,01 руб.

22.02.2022 платежным поручением № 141 от 21.02.2022 на сумму 736 695,01 руб. указанный счет был оплачен истцом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что выставленный ответчиком счет от 18.02.2022 № 2315 на сумму 736 695,01 руб. оплачен истцом в 5-дневный срок, в связи с чем, соответствующий довод ответчика о просрочке оплаты оказанной услуги по договору отклонен судом.

Доводы ответчика о корректировке стоимости услуг, оказываемых по спорному договору транспортной экспедиции, не состоятельны, отклонены судом, поскольку из условий договора прямо следует, что стоимость оказываемых услуг рассчитывается в рублях, без привязки к курсу валют. Таким образом, изменение курсовой разницы является предпринимательским риском ответчика и не может возлагаться на истца.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что стоимость услуг экспедитора оплачена обществом «Дартекс» в соответствии с условиями договора,  оснований для выставления ответчиком счета  №3832 от 14.03.2022  на курсовую разницу в сумме 204 606,25 руб. не имелось. 

При изложенных обстоятельствах, требование общества "Силк Вэй Логистик" по встречному иску о взыскании 204 606,25 руб. заявлено неправомерно и подлежит отклонению. Также подлежит отклонению производное требование общества "Силк Вэй Логистик" о взыскании 39 898,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку услуги экспедитора оплачены обществом «Дартекс» в соответствии с условиями обязательства, правовых оснований для удержания экспедитором груза не имелось, в связи с чем,   исковые требования общества «Дартекс»  об обязании в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать груз, принятый по заявке № 5 856 от 10.12.2021 г. к договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/21 от 09.12.2021 г., в экспедируемом контейнере № TCNU2059209 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По мнению истца, разумным сроком для исполнения решения суда является 3 календарных дней. 

Трехдневный срок для исполнения решения со дня вступления решения суда в законную силу суд полагает достаточным и разумным.

С учетом изложенного суд полагает неимущественное требование истца о возврате удерживаемого груза подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Силк Вэй Логистик» судебного штрафа (астрента) в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В отзыве на иск ответчик возражал против судебной неустойки.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса). 

Суд полагает, что взыскание с ООО «Силк Вэй Логистик» судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. в день с учетом стоимости удерживаемого груза (более 10 000 000 руб.) и периода незаконного удержания груза (более 6 месяцев), соответствует принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что определение денежной суммы за неисполнение судебного акта должно стимулировать должника к исполнению и не должно приводить к обогащению взыскателя, суд счел, что установление денежной суммы за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату имущества, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Судом установлены разумные сроки для возврата удерживаемого ответчиком груза, при соблюдении которых обязанность у ответчика выплатить астрент не наступит. Доводы ответчика в данной части отклоняются судом.

Вместе с тем, ООО «Силк Вэй Логистик» также предъявлено требование о взыскании  стоимости хранения груза на терминале и услуг терминала по  взвешиванию и сортировке в размере 299 300 рублей, из которых 289 200 руб. за хранение груза в период с 28.02.2022 по 21.03.2022, 3 600 руб. стоимость сортировки, 6 500 руб. взвешивание контейнера на терминале.

Несение указанных расходов подтверждено материалами дела.

 По мнению суда расходы на хранение спорного груза были вызваны неправомерным удержанием груза самим обществом «Силк Вэй Логистик», в связи с чем, суд полагает, что такие расходы не могут быть отнесены на ответчика по встречному иску.

В отношении расходов по сортировке и  взвешиванию контейнера на терминале в общей сумме 10 100 руб. (3 600 руб. + 6 500 руб.) суд учитывает, что данные расходы понесены в связи с  таможенным оформлением груза, что следует из материалов дела и в силу положений абзаца 2  пункта 3.1. договора подлежат возмещению за счет клиента.  

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет встречные исковые требования в части взыскания 10 100 руб. долга. В удовлетворении остальной части встречного  иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате  обществом "Дартекс" государственной пошлины за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска (определением от 25.05.2022 заявление об обеспечении иска удовлетворено судом) возлагаются на общество "Силк Вэй Логистик". 

Судебные расходы общества "Силк Вэй Логистик" по уплате  государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Дартекс" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Дартекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) груз, принятый по заявке № 5 856 от 10.12.2021 г. к Договору на транспортно-экспедициониое обслуживание внешнеторговых грузов № TRV-1367/21 от 09.12.2021 г., в экспедируемом контейнере № TCNU2059209 (TCNU-2059209), в котором находится оборудование:

- согласно Декларации на товары № 10702070/100322/3090548 от 10.03.2022 - Станки для обработки дерева и аналогичных твердых материалов: полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных ложек - 1 комплект, полноавтоматическая машина горячего прессования деревянных вилок - 1 комплект, изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, таможенная стоимость 10 097 524,21 рублей.

- согласно Декларации на товары № 10702070/150322/3096972 от 15.03.2022 г. - Станки заточные для режущих инструментов: станок для заточки столовых ножей, модель FYMC - 160В, без ЧПУ, ввозится в качестве образца для проведения испытаний, всего 1 комплект. Изготовитель JINAN BAFRI INDUSTRY CO., LTD, товарный знак не обозначена, марка BAFRI, модель FYMC - 160В, кол-во 1 шт., таможенная стоимость 720 540,70 рублей.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дартекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебный штраф (астрент) в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Силк Вэй Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дартекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Иск общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дартекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 100 рублей долга, 257 рублей 72 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Силк Вэй Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 320 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2174 от 28.04.2022 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова