АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А27-17768/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейБедериной М.Ю.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 (далее – ответчик) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2022 (судья А.Е. Логинова) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 (судьи Назаров А.В., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-17768/2021 по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество «Кузбассэнергосбыт», истец) о взыскании с ФИО2 убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ГрюнХоф», Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу, общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – общество «Экологические технологии»).

Суд установил:

общество «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 571 541,95 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022, иск общества «Кузбассэнергосбыт» удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: суды неправильно применили к спорным отношениям статьи 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку содержащиеся в них нормы права регулируют отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов; лицом, ответственным перед истцом, являлось общество с ограниченной ответственностью «Акрополь-Н» (далее – общество «Акрополь-Н», должник), ликвидированное в связи с завершением процедуры банкротства; руководитель общества – банкрота не несет ответственность перед кредиторами должника по обязательствам последнего после завершения конкурсного производства.    

В отзыве на кассационную жалобу общество «Кузбассэнергосбыт» просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2019 по делу № А27-20377/2019 к производству принято заявление о признании общества «Акрополь-Н» банкротом, определением того же суда от 10.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 03.02.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «Кузбассэнергосбыт» в размере 1 571 541,95 руб. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.11.2020 конкурсное производство в отношении общества «Акрополь-Н» завершено, в судебном акте указано, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено; подозрительных сделок, подлежащих оспариванию в ходе конкурсного производства, не выявлено; основания привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

08.12.2020 в Единый государственный реестр юридических ли (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности общества «Акрополь-Н» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ФИО2 являлся руководителем общества «Акрополь-Н».

01.09.2021 общество «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков с бывшего руководителя общества «Акрополь-Н» ФИО2 в размере 1 571 541,95 руб. 

В обоснование иска общество «Кузбассэнергосбыт» указало, что его требования к ответчику основаны на обстоятельствах ненадлежащего исполнения обществом «Акрополь-Н» обязательств по  договору электроснабжения от 22.07.2010 № 9235, что подтверждено актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.04.2019           № 168, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2019 по делу               № А27-11322/2019.

По мнению истца, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2019 по делу № А27-11322/2019 об отказе в иске общества «Акрополь-Н» к обществу «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.04.2019 № 168 установлено недобросовестное поведение ответчика, его вина в возникновении факта бездоговорного потребления электроэнергии и задолженности общества «Акрополь-Н» по оплате электроэнергии в размере                        1 571 541,95 руб.

В частности, названным решением суда установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.04.2019 № 168 составлен представителем общества «Кузбассэнергосбыт» в присутствии представителя потребителя – заместителя директора К.С. Гейль, при проведении проверки было выявлено нарушение: на корпусе прибора учета установлен магнит. Данный акт подписан представителем сетевой организации ФИО3 и представителем потребителя К.С. Гейль.

Доверенность ФИО4 была выдана 02.07.2018 сроком на 3 года, отозвана руководителем общества «Акрополь-Н», как это следует из соответствующего уведомления, 13.04.2019, с чем ФИО4 была ознакомлена 15.04.2019. При этом уже 17.06.2019 ФИО4 была выдана доверенность на представление интересов общества в арбитражном суде. Указанные действия, как указал суд, свидетельствуют о недобросовестном поведении общества «Акрополь-Н», пытавшегося таким образом опорочить акт от 15.04.2019 № 168, составленный в отношении него. Факт наличия магнита на корпусе прибора учета подтверждается письмом общества «Акрополь-Н» от 22.04.2019, в котором указано, что магнит был установлен администратором.

Ссылаясь на то, что общество «Акрополь-Н» ликвидировано, задолженность не оплачена, возникла по вине руководителя общества «Акрополь-Н», общество «Кузбассэнергосбыт» полагает, что задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в порядке привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности состава убытков, причиненных ответчиком истцу.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности совокупности следующих условий: возникновение убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, размер убытков.

Как установлено судами и следует из материалов дела, задолженность в размере          1 571 541,95 руб. возникла у общества «Акрополь-Н» перед обществом «Кузбассэнергосбыт» в связи с неоплатой элекроэнергии и была включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Акрополь-Н» как требование по основному долгу.

Процедура конкурсного производства в отношении общества «Акрополь-Н» завершена, названное общество ликвидировано.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет прекращение всех его обязательств перед кредиторами (пункт 1 статьи 61, статья 419 ГК РФ), а требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

Таким образом, задолженность общества «Акрополь-Н» перед обществом «Кузбассэнергосбыт» считается погашенной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.20 Закона о банкротстве кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с контролирующих должника лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.

В рассматриваемом случае процедура банкротства в отношении общества «Акрополь-Н» была завершена, основания для взыскания убытков с контролирующих должника лиц, для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не установлены.

Истец считает ответчика непосредственным причинителем вреда.

Довод истца о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии возник исключительно по вине руководителя общества «Акрополь-Н», имеет предположительный характер, прямо не подтвержден обстоятельствами, установленными решением суда от 15.08.2019 по делу № А27-11322/2019. 

В любом случае объемы потребленной электроэнергии, независимо от намерения скрыть их, подлежали оплате обществом «Акрополь-Н», а не его руководителем. 

ФИО2 в рамках отношений с обществом «Акрополь-Н» исполнял функции его единоличного исполнительного органа, являлся лицом, уполномоченным выступать от имени общества, и ответственным перед обществом и его участниками в соответствии со статьями 53, 53.1 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не свидетельствуют о наличии оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статей 53, 53.1 ГК РФ, разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», не доказывают причинение истцу убытков в результате действий ответчика.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела, установленные судами двух инстанций, но при принятии судебных актов допущено неправильное применение норм права, суд кассационной инстанции считает возможным, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить решение суда и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт.

Расходы ответчика на уплату государственной пошлины при подаче апеляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на общество «Кузбассэнергосбыт».

ФИО2 уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 11.03.2022, при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 16.05.2022.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А27-17768/2021 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийО.В. ФИО5

СудьиМ.Ю. ФИО6

О.В. Жирных