Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72765/18-54-357

04 июля 2018 г

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 973 993 руб. 28 коп.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по дов. № 29515 51 17.12.2015 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.05.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛССТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 9959-1/1997 от 05.12.2008 за январь 2017, июль – октябрь 2017 в размере 842 160 руб. 52 коп., пени за период с 16.02.2017 по 29.01.2018 в размере 131 832 руб. 76 коп.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № 9959-1/1997 от 05.12.2008 в части оплаты оказанных услуг. 

Ответчик, иск оспорил, указав, что представленные истцом документы не могут подтверждать фактическое оказание услуг, так как акты подписаны истцом в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик указал на отсутствие на ЛКС оборудования (кабелей), которое, в соответствии с Договором, истец обязался эксплуатировать. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 21.06.2018 до 28.06.2018 объявлен перерыв.

После перерыва ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано за  необоснованностью.

.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил.

Между ОАО «Московская городская телефонная сеть» (нынешнее наименование – ПАО «МГТС) (далее - МГТС) и ООО «Волсстрой» (далее - Пользователь) заключен Договор № 9959-1/1997 от 05.12.2008 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора МГТС оказывает, а Пользователь оплачивает на условиях настоящего договора следующие услуги:

- по резервированию места в линейно-кабельных сооружениях МГТС для размещения кабелей связи Пользователя;

- по резервированию места в ЛКС для размещения муфт оптических кабелей связи Пользователя;

- по эксплуатации ЛКС для размещения в них кабелей связи Пользователя;

- по эксплуатации ЛКС для размещения в них муфт оптических кабелей связи Пользователя;

- по эксплуатации ЛКС при вводе трубопроводов Пользователя в колодцы МГТС.

Согласно п. 2.2.2. Договора Пользователь обязан производить оплату услуг своевременно и в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг. Счета предъявляются в 10-ти дневным срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются Пользователем в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.   

Истец указал, что в январе 2017, а также в период с июля 2017 по октябрь 2017 оказывал ответчику услуги по Договору № 9959-1/1997 от 05.12.2008, которые не были оплачены ответчиком, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 842 160 руб. 52 коп. В подтверждение оказания услуг в указанные периоды истец представил счета и счета-фактуры № 27_70000006749 от 28.02.2017, № 27_70000034656 от 31.07.2017, № 27_70000040353 от 31.08.2017, № 27_70000045811 от 30.09.2017, № 27_70000050899 от 31.10.2017, а также акты № 27_70000002248 от 31.01.2017, № 27_70000034656 от 31.07.2017, № 27_70000040353 от 31.08.2017, № 27_70000045811 от 30.09.2017, № 27_70000050899 от 31.10.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд, изучив доводы ответчика, пришел к выводу, что указанные доводы не подлежат принятию по следующим причинам.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае изменения объема услуг Пользователь совместно с МГТС не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производят выверку объема оказанных услуг и оформляют Акт об оказании услуг по форме, указанной в Приложении № 3 к Договору. 

Истцом в материалы дела представлены, совместно подписанные сторонами, акты от 31.12.2016 и 28.02.2017, из которых следует, что МГТС оказывало ООО «Волсстрой» услуги, в соответствии с Договором № 9959-1/1997 от 05.12.2008.

Согласно п. 7.7. Договора при прекращении Договора (окончание срока его действия или досрочное расторжение) оформляется двусторонний Акт демонтажа кабелей связи и/или Акт о невозможности демонтажа кабелей связи.

Согласно п. 2.2.4. Договора Пользователь обязан демонтировать кабели связи Пользователя в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня прекращения действия настоящего Договора, о чем Сторонами составляется Акт демонтажа кабелей связи Пользователя.

Сторонами доказательств демонтажа кабелей связи не представлено, таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства уменьшения объема услуг в спорные периоды. На основании указанного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.  779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7. Договора установлено, что в случае нарушения Пользователем сроков оплаты стоимости услуг, МГТС имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с расчетом истца пени за просрочку оплаты услуг за период с 16.02.2017 по 29.01.2018 составляют 131 832 руб. 76 коп.

28.11.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию № 31586 от 24.11.2017 с предложением в 30-ти дневным срок с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку. Ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не оплатил. 

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 842 160 руб. 52 коп. и пени в размере 131 832 руб. 76 коп. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 137, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 842 160 (восемьсот сорок две тысячи сто шестьдесят) руб. 52 коп. долга за период с июля 2017 г. по октябрь 2017 г., 131 832 (сто тридцать одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 76 коп. пени, 22 480 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.