АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3601/2022

22 декабря 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Потенциалъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 20 496 руб. 50 коп. за период февраль 2019 г. – июнь 2021 г.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, представителя по доверенности №99 от 17.10.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциалъ» (далее – ООО «Потенциалъ») о взыскании задолженности в размере 20 496 руб. 50 коп. за период февраль 2019 г. – июнь 2021 г.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в лице директора ФИО3 участвовал в заседании 07.09.2022, представил отзыв, следовательно, извещен о начавшемся процессе.

Согласно отзыву ответчика, договор управления МКД по адресу ул. Ключевская 72  с ООО «Потенциалъ» расторгнут с 01.03.2018, договор управления МКД по адресу ул. ФИО5 4 расторгнут с 01.05.2020. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 11 110 руб. 94 коп. – долг за водоснабжение и водоотведение. Истец уточнил требования в части периодов взыскания, исходя из того, что дом по адресу Ключевская, 72 находится в ведении УК ООО «Созвездие» с 18.03.2018, дом по адресу ФИО4, 142 с 01.07.2020 находится в управлении ООО «Созвездие», дом по адресу ФИО4, 144 с 01.07.2020 находится в управлении ООО «Созвездие», дом по адресу ФИО5, 4 с 01.06.2020 находится в управлении ООО «Снабтехсервис», дом  по адресу 111-й квартал, д.17 с 02.06.2015 находится в управлении ООО «Потенциалъ».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял утончения исковых требований к рассмотрению. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 №268  МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ.

Представленный в материалы дела договор водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 12.12.2018 между МУП «Водоканал»  и ООО «Потенциалъ» не подписан. 

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), статьям 155, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами и сбору платежей за коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании частей 4, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, выбранная в качестве таковой,  обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются нормами статей 539-547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке.

28.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая оставлена без ответа, обязательства по оплате долга не исполнены. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные истцом справки по начислению ОДН, а также сведения КР на СОИ подтверждают объем потребленного ресурса.

Согласно отзыву ответчика, договор управления МКД по адресу ул. Ключевская 72  с ООО «Потенциалъ» расторгнут с 01.03.2018, договор управления МКД по адресу ФИО5 4 расторгнут с 01.05.2020. Договор управления МКД по адресу ФИО5, 4 расторгнут с 01.05.2020.

Суд проверил возражения ответчика и установил следующее.

Согласно представленным истцом в электронном виде 15.12.2022 сведениям с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, дом по адресу 111-ый квартал, д.17 с 02.06.2015 находится на обслуживании у ООО «Потенциалъ», дома по адресу ФИО4, 142 и 144 находятся в управлении с 01.07.2020, дом по адресу ФИО5, 4 с 01.06.2020 у ООО «Созвездие».

Согласно письму управляющей организации ООО «Созвездие» от 23.11.2022 № 73 дом по адресу Ключевская, 72 находится в ее ведении с 18.03.2018, договор с ООО «Потенциалъ» был расторгнут с 15.03.2018.

В связи с возражениями ответчика, а также сведениями с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 11 110 руб. 94 коп. в соответствии с расчетами.

В соответствии со сведениями сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, МКД по ул. ФИО5 4 находится в управлении ООО «Созвездие» с 01.06.2020.

Документов о расторжении договора управления МКД по ул. ФИО5 4 с 01.05.2020 ответчик в материалы дела не представил.

Истец начислил долг по ул. ФИО5, 4 за сентябрь 2019-30.05.2020.

Истец рассчитал размер платы за коммунальный  ресурс по водоснабжению и водоотведению по формуле:

Ркр=Vкр*Ткр

Где:

Vкр- объем коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме для содержания общего имущества в таком многоквартирном доме;

Ткр- тариф на коммунальный ресурс, утвержденный Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия и действующий в расчетный период.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Иск поступил в суд 15.06.2022.

С учетом претензионного порядка срок исковой давности пропущен за период до 15.05.2019.

Истец уточнил требования с учетом пропуска срока исковой давности, долг составляет 11 110 руб. 94 коп.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом объёмов потребления холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, удовлетворяет требование о взыскании 11 110 руб. 94 коп. – долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потенциалъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 110 руб. 94 коп., в том числе 11 110 руб. 94 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова