ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43180/2017

Дело № А40-43718/17

г. Москва

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года

по делу № А40-43718/17, принятое судьей В.Г. Дружининой 

по иску Акционерного общества "Оборонэнерго" 

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1ПЭ от 22.06.2011г. в размере 636 962 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2014г. по 04.12.2015г. в размере 1 000 руб. 00 коп. и пени за период с 05.12.2015г. по 22.02.2017г. в размере 487 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением до момента оплаты долга.

             Суд, рассмотрев исковые требования решил: Взыскать с Акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в пользу Акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» 636 962 (шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 33 коп. задолженности, 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 67 коп. пени за период с 05.12.2015 г. по 22.02.2017 г., пени начиная с 23.02.2017 г. от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме, 15 769 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. 4 Возвратить Акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 7 361 (семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2896 от 17.08.2016 г. 

Не согласившись с принятым решением,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы указывает на наличие разногласий по объемам поставленной электроэнергии по точкам поставки, по которым у ответчика заключен договор с ОАО «Барнаульская горэлектросеть»,  также указал, что объемы оказанных услуг не подтверждены актами балансового распределения электроэнергии. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.  Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика о приобщении в материалы дела актов разногласий отклонено, поскольку заявитель  не доказал уважительность причин их не представления в суд первой инстанции. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  22.06.2011г. между АО «Оборонэнерго» (правопредшественник ОАО «28 Электрическая сеть», Истец, Исполнитель) и АО «Оборонэнергосбыт» (Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1ПЭ, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей посредством комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном Договором. В соответствии с п. 6.1. Договора, расчетным периодом для платы оказываемых услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. В соответствии с п. 3.3.4. Договора, Исполнитель по окончании каждого расчётного периода и в соответствии с Положениями розничных рынков, и в порядке, определенном Договором определяет объем электрической энергии, переданный Потребителям за расчетный период и представляет заказчику не позднее 2-го рабочего дня, следующего за расчетным: расчет объема электрической энергии, переданного Потребителям за расчетный период; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии Потребителям за расчетный период, оформленный в соответствии с Приложением № 4 к Договору; счет-фактуру. Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии и мощности, переданной Потребителям Заказчиком и на основании акта об оказания услуг по передаче электрической энергии и выставленному Исполнителем счету – фактуре (п. 6.2.2. Договора). Истцом в адрес Ответчика в соответствии с условиями Договора были направлены акты об оказании услуг и выставлены счета - фактуры. 

 Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленную энергию произведена не была в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года в размере 636 962 руб. 33 коп. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последим оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном к взысканию  размере является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом, в связи с чем, правомерно взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014г. по 04.12.2015г. в размере 1 000 руб. 00 коп. 

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные выше положения введены в ФЗ «Об электроэнергетике» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, который вступил в силу 04.12.2015 г. Таким образом, с 05.12.2015 г. Ответчику начисляется законные пени, предусмотренные ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, Истцом Ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности, начиная с 23.02.2017г., в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени за период с 05.12.2015 г. по 22.02.2017 г. в размере 487 руб. 67 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не заявленные в суде первой инстанции и не подтвержденные документально.

          Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

          Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

           Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по делу № А40-43718/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья      Д.Н. Садикова 

Судьи                                                                                                                 В.Р. Валиев

                                                                                                                                      Н.И. Левченко