АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59998/23-61-468

г. Москва

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>,  КПП: 770301001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АСКОНТ+" (142279, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ОБОЛЕНСК ПОСЕЛОК, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА,  СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 507701001)  

о взыскании 43 284 руб. 22 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности 15.09.2023г. (до перерыва) от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.04.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "АСКОНТ+" о взыскании неосновательного обогащения в размере 42  006 руб. 75 коп. за период с 21.05.2022 по 28.09.2022, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 277 руб. 47 коп. за период с 04.10.2022  по 28.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты  неосновательного обогащения.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по доводам иска.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал по доводам отзыва в связи с полной оплатой.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и  ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  приходит к следующим выводам.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что  ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение,  расположенное в здании на земельном участке, имеющем адресный ориентир: 

<

...>.  

Земельно-правовые отношения сторонами не оформлены. 

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в результате  фактического использования указанного земельного участка в период с 21.05.2022  по 28.09.2022, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение,  составившее, согласно представленному расчету, 42 006 руб. 75 коп., что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Положения, регулирующие обязательства вследствие неосновательного  обогащения закреплены в главе 60 ГК РФ.  

В статьях 1 и 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов  земельного законодательства - принцип платности землепользования, который  обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком,  обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи,  землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). Наличие указанного  принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным  участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости,  расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого  пользования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами, составившие, согласно представленному истцом расчету, 1  277 руб. 47 коп. за период с 04.10.2022 по 28.02.2023.  

Также истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного  обогащения.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений №  1381 от 05.05.2023, № 1550 от 24.05.2023, № 2725 от 10.08.2023 усматривается, что  ответчиком сумма неосновательного обогащения, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, в том числе по день фактической оплаты  задолженности, оплачены в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова