ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-11199/2020

г. Самара

12 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено   12 января 2021 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года по делу № А65-11199/2020 (судья Харин Р.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 5 614 700, 56 руб. задолженности, 668 149, 30 руб. договорной неустойки.

До принятия решения истец отказался от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 668 149,30  руб. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением 15.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НерудИнвест"  взыскано   5 614 700, 56 руб. задолженности,  51 074 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик  не согласился  с   принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе ссылаясь  на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит  решение отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. 

В обоснование  апелляционной жалобы  заявитель указал,  что в нарушение пунктов 3.4, 6.20 договора истец не передал ответчику исполнительную документацию на выполненный объем работ, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ.  Доводы  заявителя  подробно  изложены в  апелляционной жалобе.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее  - АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

02.09.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 13-19, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по благоустройству территории на объекте "10-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-ом этаже по адресу: ул. 2-ая Ленинградская, г. Казань", в полном объеме в соответствии с условиями договора, в установленные сроки и по окончании выполнения работ передать генподрядчику результаты выполненных работ. Работы выполняются иждивением подрядчика  из его материалов и оборудования (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора цена работ, включая стоимость работ, оборудования и материалов, составляет 5 614 700, 56 руб., в том числе НДС 20 %, и утверждена локальным  сметным расчетом, являющимся приложением № 1 и является неотъемлемой частью договора. Цена работ, определенная сторонами в пункте  2.1 договора, является предельной (максимальной) и не может быть увеличена. При уменьшении объемов работ, предусмотренных договором, стороны уменьшают стоимость работ по договору, исходя из цены единицы работ. 

Цена работ по договору включает в себя стоимость материалов, стоимость работ согласно проектной документации, заработную плату рабочим подрядчика, расходы подрядчика на уплату налогов, сборов, транспортные расходы, плановые накопления и прочие затраты, необходимые для выполнения работ в соответствии с условиями договора. Договор не содержит элементов договора поставки. Стоимость работ определена за результат работы, то есть за выполненные работы, принятые генподрядчиком в целом по договору, и включает стоимость смонтированных материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования (в том числе оборудования, необходимого для выполнения работ) в составе завершенных работ по договору.

Порядок и условия оплаты работ по договору определены сторонами в разделе 3.

Генподрядчик по своему усмотрению вправе произвести подрядчику авансирование части цены работ, указанной в пункте  2.1 договора. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком только при условии отсутствия со стороны генподрядчика письменного мотивированного отказа от подписания, представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) при предоставлении исполнительной документации. Ежемесячно, не позднее 23 числа отчетного (текущего) месяца, подрядчик обязуется предоставлять генподрядчику с сопроводительным письмом акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по факту выполненных работ, справки о стоимости выполнения и затрат (по форме № КС-3) с приложением исполнительной документации. 

Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты (форма № КС-2) и справки (форма № КС-3) в течение 20 рабочих дней с даты их получения от подрядчика, либо в тот же срок представить подрядчику мотивированный отказ в их подписании. Отсутствие исполнительной документации является основанием для отказа в принятии генподрядчиком актов выполненных работ и оплате работ. Оплата выполненных по договору работ производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры и оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации с пропорциональным зачетом выплаченного аванса.

Срок начала выполнения работ 10.09.2019, окончание работ – 30.11.2019 (раздел 4 договора). 

Истец выполнил работы в соответствии  с условиями договора, что подтверждено справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 23.01.2020,  актом  о приемке выполненных работ № 1 от 23.01.2020  на сумму 5 614 700, 56 руб., универсальным передаточным документом  от 23.01.2020  № 1 на сумму 5 614 700, 56 руб. (благоустройство двора 10 этажного жилого дома по адресу ул. 2-я Ленинградская по договору № 13-19 от 02.09.2019), которые подписаны  руководителем ответчика ФИО2 без замечаний и возражений. 

Ответчик  выполненные истцом работы не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения   истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи  65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.   

Ответчик факт выполнения  истцом работ и подписания вышеуказанных актов  не отрицал. 

Оценив  представленные  истцом доказательства и  обоснованно признав  их надлежащими, суд  первой инстанции правомерно,  руководствуясь  статьями  702, 709, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -  ГК РФ)   признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Довод  заявителя жалобы о том,  что истцом не передана исполнительная  документация отклоняется как необоснованный.  

Суд первой инстанции правильно указал, что  принимая от истца результаты работ, подписывая акт выполненных работ, ответчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ. 

Подписание ответчиком акта выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него результатов этих работ и желании ими воспользоваться. Ссылки на отсутствие проектной документации в первичных документах также не имеется. 

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы содержащиеся в указанных актах данных, в том числе объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, ответчиком не представлено. 

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции заявителем жалобы не приведено.

Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным,  выводы суда соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального и процессуального  права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года по делу № А65-11199/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс"  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           Е.Г. Демина 

Судьи           Т.И. Колодина

 

                                                                                                                        О.И. Буртасова