Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115374/2023

26 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ким Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "М Групп" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 

третье лицо: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27  по Санкт-Петербургу;  

 2. Общество с ограниченной ответственностью «Вега» 

О признании незаконным решения 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2023) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024) - от третьего лица № 1: Рак Е.Б. (доверенность от 09.01.2024) - от третьего лица № 2: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М Групп" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу (далее – МИФНС 15) о признании незаконным решения от № 99362А от  13.09.2023 об отказе в государственной регистрации, об обязании устранить  допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 27) и  общество с ограниченной ответственностью «Вега».  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования.  

Представитель МИФНС 15 возражал против удовлетворения заявления по  основаниям, изложенные в отзыве.  

Представитель МИФНС № 27 также возражал против удовлетворения иска по  доводам отзыва.  

ООО «Вега» своего представителя в судебное заседание не направило. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел  к следующему.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения  Общества является: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69, лит. А,  пом. 155-Н, оф. 653.2В  

Общество в связи с изменением адреса места нахождения юридического лица и  заключением договора субаренды № 18/07/2023-Кам от 18.07.2023 с ООО  «Метрополис», 07.08.2023 обратилось в МИФНС № 15, предоставив комплект  документов для регистрации в ЕГРЮЛ соответствующих изменений. Адрес места  нахождения юридического лица был измен на адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул.  Камчатская д.1, лит А, пом. 3-Н, оф. За.  

Решением от № 99362А от 13.09.2023 МИФНС № 15 отказала в государственной  регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,  связанных с местом нахождения и адресе юридического лица на основании пп. «а» п. 1  ст. 23 Закона № 129-ФЗ.  

Общество обжаловало указанное решение МИФНС № 15 в УФНС России по  Санкт-Петербургу.  

Решением УФНС России по Санкт-Петербургу от 23.11.2023 № 16-15/54564@ в  удовлетворении жалобы Общества отказано.  

Полагая, что решение МИФНС № 15 от № 99362А от 13.09.2023 является  незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

По смыслу статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с нормами статьи 201 того же  Кодекса основаниями для признания незаконными решений (действий, бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений (действий,  бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим  нарушение данными решениями (действиями, бездействием) прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской  Федерации устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками)  юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица,  его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления  деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом  для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.  

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта  2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной  ответственностью" место нахождения общества определяется местом его  государственной регистрации.  

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется  по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  

уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано, что при разрешении  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что  в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -  иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для  целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо в  течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, в том числе об адресе (месте  нахождения) юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган  по месту своего нахождения.  

В случае, если изменение указанных в пункте 1 названной статьи сведений  произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение  изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в  порядке, предусмотренном главой VI Закона.  

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений,  включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в  случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае  поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей  государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего  включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения документов и сведений,  имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц,  а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения  необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо  обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и  сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра  объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в  проведении проверки.  

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если по  результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,  установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице,  предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 данного Закона,  регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о  котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право  действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по  адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений  в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган  достоверных сведений.  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности  юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке,  установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или  

представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении  которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В  случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если  представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности  сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о  недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности  содержащихся в нем сведений о юридическом лице.  

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 в МИФНС № 15 поступило заявление  по форме № Р13014 и комплект документов для государственной регистрации  изменения сведений о юридическом лице, внесенных в учредительные документы, в  части изменения адреса (места нахождения) Общества.  

Из содержания заявления по форме № Р13014, представленного Обществом в  регистрирующий орган, следует, что в качестве предполагаемого нового адреса места  нахождения ООО «М Групп» указан адрес: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская ул, д.  1,литера А, пом. 3-Н, оф. ЗА.  

В подтверждение заявленных сведений об адресе места нахождения Общества в  комплекте документов представлен договор аренды от 01.02.2023, заключенный между  ИП ФИО4 ОГРНИП 

<

***> и ООО «МЕТРОПОЛИС» ИНН  

<

***>, договор субаренды от 18.07.2023, заключенный между ООО  «МЕТРОПОЛИС» и ООО «М ГРУПП», гарантийное письмо ООО «МЕТРОПОЛИС» от  18.07.2023, согласие ИП ФИО4 (в лице представителя) от 24.07.2023.  

На основании пункта 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ МИФНС № 15 было принято  решение № 99362А о приостановлении государственной регистрации для проверки  территориальным налоговым органом по новому месту учёта юридического лица  достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц  сведений - наличия связи по адресу, указанному в заявлении.  

По результатам проведения регистрирующим органом в соответствии с пп. «а» п.  4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ  посредством изучения, в том числе документов и сведений, имеющихся у  регистрирующего органа, установлено следующее.  

Согласно данным сайта Росреестра по адресу: Санкт-Петербург, Камчатская ул, д.  1, литера А находится нежилое здание (административно-бытовой корпус) площадью  408,4 кв.м. (кадастровый номер 78:13:0007319:1064).  

Согласно сведениям, представленным органами Росреестра в порядке ст. 85  Налогового кодекса Российской Федерации, указанный объект недвижимости на праве  собственности принадлежит ООО «ВЕГА» ИНН 

<

***> (дата регистрации  владения - 15.09.2022).  

В соответствии с протоколом осмотра № 1287 от 30.08.2023, проведенным  МИФНС № 27, постоянно действующий исполнительный орган Общества по  заявленному адресу не обнаружен.  

Кроме того, согласно выписке ЕГРН от 03.04.2024 собственником здания  является ООО «Вега».  

22.11.2023 в МИФНС № 27 поступило возражение собственника спорного  помещения (ООО «Вега) против государственной регистрации по заявленному адресу.  

Более того, ООО «Петромиг», ранее обладавшее частью доли в указанном здании  и передавшее помещение 3-Н в аренду ООО «Метромолис», утратило право  собственности на таковую путем купли-продажи ООО «Вега» 06.02.2023, то есть до  заключения ООО «Метрополис» с ООО «М Групп» договора субаренды,  представленного вместе с комплектом документов на государственную регистрацию, на  основании которого регистрирующим органом было принято оспариваемое решение об  отказе.  

Учитывая изложенные обстоятельства, нарушений Закона № 129-ФЗ со стороны  регистрирующего органа при принятии решения № 99362А от 13.09.2023 об отказе в  государственной регистрации допущено не было.  

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления следует  отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ким Е.В.