ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51721/2018

Дело № А40-40199/18

г. Москва

29 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,  

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «Щука» на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018 по делу № А40-40199/18 по иску ООО «ФИО1 ЛаСаль Управление Недвижимостью» (ОГРН 

<

***>) к АО «Щука» (ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица Компании с ограниченной ответственностью РИВЕРСТРЕЧ ТРЕЙТИНГ ЭНД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о взыскании 15 037 425, 96 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 ЛаСаль Управление Недвижимостью» обратилось суд с иском к АО «Щука» о взыскании 15 037 425, 96 руб., в том числе 14.127.849 руб. 77 коп. задолженности, 909.576 руб. 19 коп. неустойки.

Решением от 07.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности за период с 26.10.2017 по 30.11.2017, а  также рассчитанной за данный период неустойки. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, 01.01.2013 между ООО «ФИО1 ЛаСаль Управление Недвижимостью» (Исполнитель) и АО «Щука» (Заказчик) действует Договор №RU 5450 техническую эксплуатацию и обслуживание. 

Договор №RU 5450 регулирует оказание Исполнителем комплекса услуг в отношении Объекта, детализированного в Приложениях к Договору и включающего: 

1. услуги по технической эксплуатации Объекта 

2. услуги по обслуживанию Объекта; 

3. услуги по управлению парковкой; 

4. информационно-справочные услуги. 

Договор действует в редакции Дополнительных соглашений, в том числе ДС №2 от 01.04.2014 г., №6 от 14.10.2014 г., №7 от 25.12.2015 г., №8 от 19.04.2016 г. и №10 от 25.12.2016 г., которыми стороны дополнительно регулировали порядок закупки материалов и запасных частей, устанавливали регламент проведения отдельных работ и утверждали бюджет расходов на последующие периоды. 

Под Объектом в смысле названного Договора стороны понимают нежилое отдельно стоящее здание торгово-развлекательного комплекса «ЩУКА» (как указано в преамбуле, далее по тексту - «Объект»), расположенное по адресу 

<

...>.

 Судом первой инстанции установлено, что по условиям Договора Исполнитель в период с 01.08.2017 по 30.11.2017 оказывал предусмотренные Договором услуги. 

Заказчик по окончании календарного месяца принимает оказанные Исполнителем услуги.

Приемка услуг осуществляется посредством подписания акта сдачи-приемки по утвержденной форме (Приложение №5 к Договору), акты сдачиприемки с приложением счета предоставляются Исполнителем не позднее 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным (п. 7.2.1. Договора). 

Договором предусмотрено (п. 7.2.2.), что Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения документов утвердить отчеты Исполнителя и подписать предоставленные акты либо в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта с приложением к данному отказу перечня замечаний к оказанным исполнителем услугам. 

Тем же пунктом Договора предусмотрено, что в случае неподписания актов и/или ненаправления в указанный выше срок мотивированного отказа от приемки услуг, Акт и отчеты считаются утвержденными заказчиком, а услуги - принятыми в полном объеме и подлежащими оплате заказчиком в предусмотренном Договором. 

Указанный договор изначально был заключен между ООО «ДС Девелопмент» и ООО «ФИО1 ЛаСаль» (Первоначальный исполнитель), впоследствии на основании Соглашения от 01.01.2014. о передаче прав и обязанностей по Договору на техническую эксплуатацию и обслуживание №RU 5450 произведена замена лица в обязательстве - Исполнителя, ООО «ФИО1 ЛаСаль» - на Нового исполнителя - ООО «ФИО1 ЛаСаль Управление Недвижимостью», - которое с момента замены осуществляет все права и несет обязательства Исполнителя из вышеуказанного Договора. 

04.09.2015 на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по Договору на техническую эксплуатацию и обслуживание №RU 5450 произведена замена лица в обязательстве - ООО «Нордстар девелопмент» (Первоначальный заказчик) - на Нового заказчика - ЗАО «Щука», которое является собственником Объекта, и которое с момента замены осуществляет все права и несет обязательства Заказчика из вышеуказанного Договора

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что за ответчиком числится задолженность за период с августа по ноябрь 2017 года.

 Стоимость услуг за август 2017, согласно акту и отчету, составила 3.653.737,77 (Три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот тридцать семь 77/100) рубля (включая НДС). Услуги, оказанные в августе 2017 г. не оплачены. Документы, опосредующие сдачу работ: акты сдачи-приемки работ, отчет о расходах, счет на оплату, счета-фактуры, а также копии подтверждающих документов, - представлены заказчику посредством личного вручения (реестр от 07.09.2017 г., документы получены офис-менеджером ФИО3 в тот же день). Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги посредством подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2017 г., и приемки отчетов о расходах и об исполнении бюджета. 

С учетом ранее упомянутых положений Договора оплата вознаграждения за август 2017 года должна была быть осуществлена Заказчиком не позднее 01.10.2017. 

Стоимость услуг за сентябрь 2017 составила 3.556.929,67 руб. (включая НДС). Услуги, оказанные в сентябре 2017 г. не оплачены. Документы, опосредующие сдачу работ: акты сдачи-приемки работ, отчет о расходах, счет на оплату, счета-фактуры, а также копии подтверждающих документов, - представлены заказчику посредством личного вручения (реестр от 06.10.2017 г., документы получены офис-менеджером ФИО3 в тот же день). Услуги за сентябрь 2017 года считаются принятыми Заказчиком в соответствии с п. 7.2.2. Договора. 

Согласно условиям договора, оплата вознаграждения за сентябрь 2017 года должна была быть осуществлена Заказчиком не позднее 30.10.2017.

Стоимость услуг за октябрь 2017 составила 3.542.357,85 руб. (включая НДС). Услуги, оказанные в октябре 2017 г. не оплачены. Документы, опосредующие сдачу работ: акты сдачи-приемки работ, отчет о расходах, счет на оплату, счета-фактуры, а также копии подтверждающих документов, - представлены заказчику посредством личного вручения (реестр от 08.11.2017 г., документы получены офис-менеджером ФИО3 в тот же день). Услуги за октябрь 2017 года считаются принятыми Заказчиком в соответствии с п. 7.2.2. Договора. 

С учетом условий договора, оплата вознаграждения за октябрь 2017 года должна была быть осуществлена Заказчиком не позднее 04.12.2017.

Стоимость услуг за ноябрь 2017 составила 3.374.824,48 руб. (включая НДС). Услуги, оказанные в ноябре 2017 г. не оплачены. Документы, опосредующие сдачу работ: акты сдачи- приемки работ, отчет о расходах, счет на оплату, счета-фактуры, а также копии подтверждающих документов, - представлены заказчику посредством почтового отправления (Почта России, чек от 05.12.2017, РПО 11528017141470). Услуги за ноябрь 2017 года считаются принятыми Заказчиком в соответствии с п. 7.2.2. Договора. 

В соответствии с п. 9.11. Договора, оплата вознаграждения за ноябрь 2017 года должна была быть осуществлена Заказчиком не позднее 15.12.2017. 

Указав, что общая сумма просроченных к оплате услуг составила 14.127.849,77 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истцом также заявлено о взыскании  пени в сумме 909 576 руб. 19 коп. за период с 02.10.2017  по 31.01.2018.

Поскольку факт наличия долга и период просрочки исполнения обязательств подтверждены материалами дела, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оценивая доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности за период с 26.10.2017 по 30.11.2017, апелляционный суд отмечает, что уведомление в адрес ООО «ФИО1 ЛаСаль Управление Недвижимостью» о смене собственника датировано 01.12.2017 и было направлено  в адрес исполнителя 22.12.2017 (л.д. 60-62), в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции об обоснованности требований о взыскании стоимости услуг за период с августа по ноябрь 2017 года. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018 по делу № А40-40199/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Н.В. Юркова 

 Л.А. Яремчук