РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55253/23-68-398

г. Москва

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АНИКО" (141004, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, Конкурсный управляющий: ФИО1)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСТОТРЕСТ" (121087, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) о взыскании 2 743 341,34 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 5018-01 от 30.12.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.743.341 руб. 34 коп. 

  В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

 Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва. 

  Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2022г. по делу №А41-50825/21 ООО ГК «Анико» (141004, 

<

...>, стр. Административное здание, комн. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

 Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2022 по делу №А41-50825/21 конкурсным управляющим ООО ГК «Анико» (141004, 

<

...>, стр. Административное здание, комн. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждён ФИО1.

 В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002 года конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

 При анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия-должника конкурсным управляющим было установлено, что согласно имеющимся у ООО ГК «Анико» документам за ПАО «Мостотрест» числится задолженность в размере 2 743 341,34 руб.

  Указанная задолженность возникла на основании договора подряда №5007/17/СБВ-24 от 16.05.2017 на выполнение подрядных работ по строительству дороги Солнцево-Бутово-Видное, заключённого между ПАО «Мостотрест» (генподрядчик, ответчик) и ООО ГК «Анико» (подрядчик, истец).

Согласно дополнительному соглашению №25 от 31.10.2019 к договору подряда: общая стоимость работ, поручаемых подрядчику составляет 266 562 802,16 руб.

Стоимость работ, выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком в период с даты начала выполнения работ по 31.12.2018 составляет 211 695 975,32 руб.

Стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком и сдача-приёмка которых будет осуществляться в период с 01.01.2019 по дату окончания работ по договору подряда составляет 54 866 826,84 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №23 от 29.06.2019 к договору подряда, датой окончания работ является 31 октября 2019г.

31 октября 2019г. между ПАО «Мостотрест» и ООО ГК «Анико» был подписан Акт о приёмке выполненных работ №6 к договору подряда на сумму 54 866 826,84 руб.

Таким образом, ООО ГК «Анико» выполнило все работы, на указанную в договоре подряда сумму в размере 266 562 802,16 руб.

31 октября 2019г. была составлена справка стоимости выполненных работ и затрат №6 к договору подряда, согласно которой удержание гарантийной суммы в размере 2 743 341,34 руб. снято с оплаты.

Согласно п. 3.9 договора подряда, в целях обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств по договору подряда, генподрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные обязательства в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат (далее гарантийная сумма). Размер гарантийной суммы отражается в справке по форме КС-3 отдельной строкой.

В 30-дневный срок после подписания сторонами Акта об окончательной приёмке работ генподрядчик должен возвратить подрядчику 50% гарантийной суммы, удержанной с подрядчика.

При отсутствии претензий к качеству работ в течении гарантийного срока или при своевременном устранении подрядчиков недостатков, генподрядчик возвращает вторую половину 50% гарантийной суммы. Гарантийная сумма выплачивается генподрядчиком подрядчику в течении 30 банковских дней после истечения гарантийного периода, установленного п. 10.3 договора подряда. Гарантийная сумма может быть выплачена генподрядчиком подрядчику ранее указанного срока, в случае предоставления подрядчиком генподрядчику безотзывной банковской гарантии в размере гарантийной суммы в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств подрядчика в течение гарантийного периода.

Исходя из п. 10.3 договора подряда, гарантийный срок устранения подрядчиком дефекте возникших в течении гарантийного периода, исчисляется с даты подписания сторонами Акта об окончательной приёмке работ и составляет:

-общестроительный - 24 месяца

-материалов и оборудования - срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего материала или оборудования, но не менее 24 месяцев.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов от 11.10.2020 между ПАО «Мостотрест» и ООО ГК «Анико» по договору подряда, задолженность (сумма гарантийных удержаний) ПАО «Мостотрест» перед ООО ГК «Анико» составляет 2 743 341,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве) » все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства (28.02.2022г.) и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. По смыслу законодательства, регулирующего вопросы несостоятельности (банкротства), целями и задачами процедуры конкурсного производства, является формирование конкурсной массы и соразмерное удовлетворение конкурсным управляющим требований кредиторов в соответствии с очерёдностью, установленной ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств конкурсной массы.

Таким образом, подлежащая уплате задолженность ответчика в размере 2 743 341,34 руб. за выполненные истцом работы по договору, удерживаемая ответчиком, составляет конкурсную массу должника, за счёт которой подлежат удовлетворению требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) истца (в том числе по текущим платежам), и подлежит возврату должнику.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) » с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) » конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника (составляющее конкурсную массу), находящееся у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Таким образом, с момента введения процедуры банкротства в отношении истца дальнейшее удержание имущества истца (денежных средств) ответчиком противоречит целям и задачам процедуры банкротства (конкурсного производства), положениям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», и нарушает права и законные интересы кредиторов и должника. С открытием процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника введён особый режим по его распоряжению, который допускается исключительно в порядке, установленном ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве) » (ст. 134 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве) »), в силу чего сумма гарантийного удержания утрачивает свой обеспечительный характер по договору.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) » при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из изложенного выше, поскольку в отношении подрядчика введено конкурсное производство, то с учетом норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства по оплате гарантийного удержания генподрядчиком наступили при признании предприятия-подрядчика банкротом.

Работы были приняты по акту о приёмке выполненных работ №6 к договору подряда от 31.10.2019 без замечаний, что подтверждает подпись генподрядчика, однако оставшаяся задолженность не погашена, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием заявленного иска.

 Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что по смыслу п.3.9 договора гарантийная сумма выплачивается после истечения гарантийного срока на основании счета подрядчика. 

При этом в соответствии с п. 10.3 договора гарантийный срок исчисляется с даты подписания сторонами договора акта об окончательной приемке по форме, установленной договором.

 Акт об окончательной приемке между сторонами не подписан. Счет на возврат оставшейся части гарантийного удержания не выставлялся, в связи с чем, ответчик полагает, что срок для возврата гарантийной суммы не наступил. 

  В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

 Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, претензий по качеству выполненных работ ответчик истцу не заявлял, с момента подписания последнего акта КС-2 гарантийный срок, предусмотренный договором истек, в связи с чем, оснований для удержания гарантийной суммы у ответчика не имеется. 

Сам факт не составления сторонами Акта об окончательной приемке и не выставление счета на оплату при указанных выше обстоятельствах и принимая во внимание, что истец находится в процедуре банкротства, не освобождают ответчика от обязанности оплатить работы принятые им в соответствии с договором.   

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН: 1027739167246, ИНН: 7701045732) в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АНИКО" (ОГРН: 1095018001176, ИНН: 5018134773) задолженность в сумме 2.743.341 руб. 34 коп. 

Взыскать с ПАО "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН: 1027739167246, ИНН: 7701045732) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 36.716 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья                Е.А. Абрамова