ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-103761/2023

15 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  15 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Э.Б. Аласовым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33948/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу № А56-103761/2023 об исправлении опечатки в определении от 02.09.2024 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением от 28.11.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве. 

Определением от 21.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2024) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 – члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2024 №51.

Определением от 02.09.2024 суд первой инстанции отложил рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего на 03.03.2025 на 09 час. 30 мин.

ФИО3 24.09.2024 подал в арбитражный суд заявление об исправлении опечатки в определении от 02.09.2024 в части указания даты следующего судебного заседания.

Определением от 02.10.2024 суд первой инстанции исправил опечатку, допущенную в первом абзаце резолютивной части определения суда от 02.09.20224, указав в качестве даты и времени рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего 08 ноября 2024 года в 11 час. 00 мин.

Не согласившись с законностью судебного акта, должник направил апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии в результате исправления арбитражным судом опечатки достаточного времени для проведения мероприятий, необходимых для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, сформированного реестра требований кредиторов, проведённого первого собрания кредиторов должника для по вопросам утверждения плана реструктуризации и выбора последующей процедуры банкротства. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в этом судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 №576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

В рассматриваемом случае вынесение судом первой инстанции обжалованного определения об исправлении опечатки в части даты судебного заседания рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего не привело к изменению содержания судебного акта, в полной мере соответствует не только положениям статьи 179 АПК РФ, но и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке доводов апеллянта суд апелляционной инстанции констатирует, что к настоящему моменту отчёт финансового управляющего не рассмотрен арбитражным судом, определением от 29.11.2024 суд первой инстанции отложил рассмотрение этого отчёта на 13.12.2024. Тем самым права и законные интересы должника никоим образом не нарушены фактом вынесения судом обжалованного определения.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2024 по делу №  А56-103761/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва