Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-56132/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 22.04.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления 

ООО «НефтеГазоТехнологии», Самарская область, п. Верхняя Подстепновка,   

к ООО «НефтеГазАвтоматика», Северский р-н, пгт. Афипский,  

о взыскании,

по встречному исковому заявлению

ООО «НефтеГазАвтоматика», Северский р-н, пгт. Афипский,

к ООО «НефтеГазоТехнологии», Самарская область, п. Верхняя Подстепновка,

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1  – паспорт, доверенность, 

от ответчика: ФИО2 - удостоверение, адвокат, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

установил:

ООО «НефтеГазоТехнологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «НефтеГазАвтоматика» в пользу ООО «НефтеГазоТехнологии» задолженности по договору в размере 2 199 127,51 руб., неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 208 725,48 руб., суммы неоплаченного обеспечительного платежа  в размере 7 249 166,78 руб., суммы неустойки за несвоевременную оплату обеспечительного платежа за период с 20.03.2021 по 20.05.2021 (дата подачи иска) в размере 117 094,19 руб., суммы неустойки за несвоевременную оплату обеспечительного платежа за период с 21.05.2021 и до полного погашения ответчиком задолженности, но не более 5 % от суммы задолженности (п. 29.15 контракта (с учетом уточнений). 

ООО «НефтеГазАвтоматика» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «НефтеГазоТехнологии» в пользу ООО «НефтеГазАвтоматика» пени (штрафных санкций) в размере 10 000 000 руб. за нарушение контрактных обязательств.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.04.2022 до 15.04.2022 до 15-50. После перерыва заседание продолжено при ведении аудиозаписи в присутствии представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

«09» сентября 2019 г. между ООО «НефтеГазоТехнологии» (далее - «СубПодрядчик») и ООО «НефтеГазАвтоматика» (далее - «Подрядчик») был заключен Контракт № ЦТД-752/51/19-НГТ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «31-ТПР-006-022360 «Кабельная линия ЮкВ. (инв.№ 31352) Реконструкция» (далее - «Контракт»).

Срок окончания выполнения работ по Контракту в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 25.04.2020 г. к Контракту не позднее «31» мая 2020г.

Общая сумма выполненных работ за минусом гарантийного удержания составила = 144 983 335,58 – 7 249 166,78 = 137 734 168,80 рублей. 

В соответствии с п. 6.5.3 Контракта оплата выполненных СубПодрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течении 45 (Сорока пяти) календарных дней, следующих за датой подписания Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2.

Типовая форма Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС № 3 отражает Стоимость выполненных работ с разбивкой на графы: «с начала проведения работ», «с начала отчетного года», «за отчетный период», т.е. в Справке выполненных работ в графе «с начала проведения работ» отражена общая суммарная стоимость выполненных и принятых работ Субподрядчиком на строительном объекте.

В предоставленной Справке о стоимости выполненных работ № 6 от 25.05.2020 г. по форме КС-3 к Акту выполненных работ № 6 от 25.05.2020 г. по форме КС-2 в графе «стоимость выполненных работ и затрат с начала проведения работ» указана общая суммарная стоимость выполненных работ Субподрядчиком в размере 144 983 335,58 рублей. Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без каких-либо замечаний. Указанные документы подписаны обеими Сторонами, Ответчиком не оспариваются.

Подрядчиком оплачены Субподрядчику выполненные работы на общую сумму 135 535 041,29 руб. Соответственно, общая сумма задолженности Подрядчика за оплату выполненных работ составила: 137 734 168,80 – 135 535 041,29 = 2 199 127,51 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору в размере 2 199 127,51 руб.

В соответствии с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 Истец, в период с «30 сентября 2019 г. по «25» мая 2020 г. выполнил Объем работ на общую сумму 143 923 682 рубля 76 копеек.

Все работы, выполненные Истцом, приняты Ответчиком без каких-либо замечаний.

На основании Акта сверки взаимных расчетов Подрядчик в период с 19.09.2019 г. по 11.09.2020 г. частично произвел расчеты с Субподрядчиком за выполненные Работы в сумме 135 535 041 руб. 29 коп.

Кроме того, выполнены работы на сумму 1 059 652, 80 рублей, согласно Акту о приемке выполненных работ № 4 от 18.03.2021 г.

 «18» марта 2021 года (Исх. № б/н) в адрес Ответчика были направлены документы, а именно:

-  Акт о приемке выполненных работ № 4 от 18.03.2021 г. на сумму 1 059 652,80 рублей по форме № КС-2;

- Справка № 4 от 18.03.2021 г. о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 059 652,80 рублей по форме № КС-3;

- Журнал учета выполненных работ за февраль 2020 г. по форме № КС-6а

к Контракту № ЦТД-752/51/19-НГТ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «31-ТПР-006-022360 «Кабельная линия 10кВ. (инв.№ 31352) Реконструкция» в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.10.2019 г.

Работы за указанный период времени были выполнены в рамках заключенного Контракта, что подтверждается переданной Исполнительной документацией представителю ООО «НефтеГазАвтоматика» ФИО3 в составе:

- Реестр Специальные журналы Том 2 Книга 1;

- Реестр Исполнительной документации Том 3 Книга 1;

- Реестр Исполнительной документации Том 3 Книга 2;

- Реестр Исполнительной документации Том 3 Книга 3;

- Реестр Исполнительной документации Том 3 Книга 2.

Кроме того, сумма выполненных работ в размере 1 059 652,80 рублей по Акту о приемке выполненных работ № 4 от 25.02.2020 г. (форме № КС-2) учтена и отражена нарастающим итогом в двухсторонне подписанных Сторонами документах, а именно в Справке № 5 от 25.04.2020 г. о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Справке № 6 от 25.05.2020 г. о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без каких-либо замечаний.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего о взыскании задолженности по договору в размере 2 199 127,51 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 208 725 руб. 48 коп. за период с 12.04.2020 г. по 25.08.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 29.15 Контракта в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, СубПодрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного / просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы задержанного / просроченного платежа.

Расчет неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ Истцом, следующий:

В период с 19.09.2019 г. по 26.09.2019 г. Ответчик на основании п. 6.3.2 Контракта перечислил Истцу первую часть аванса в размере 10 % (Десяти процентов) от Контрактной цены, что составило 10 385 589 рублей 50 копеек.  30.09.2019 г. Стороны подписали Акт выполненных работ на общую сумму 8 534 056 рублей 98 копеек. Размер Обеспечительного платежа 5% (п. 6.5.2 Контракта) составил 426 702 рублей 85 копеек. Соответственно размер выполненных работ, за минусом обеспечительного платежа составил 8 107 354 рублей 13 копеек (8 534 056,98 – 426 702,85) На основании п. 6.4.12 Контракта сумма выплаченного аванса засчитывается в счет оплаты выполненных Работ. Сумма остатка первой части аванса составила 2 278 235 рублей 37 копеек. Нарушения условий оплаты отсутствуют;

В период с 16.10.2019 г. по 18.10.2019 г. Ответчик на основании п. 6.3.2 Контракта перечислил Истцу вторую часть аванса в размере 20 % (Двадцати процентов) от Контрактной цены, что составило 20 771 179 рублей 00 копеек. Общая сумма перечисленного аванса с учетом остатка первой части аванса составила 23 049 414 рублей 37 копеек (20 771 179,00+2 278 235,37). 30.10.2019 г. Стороны подписали Акт выполненных работ на общую сумму 60 154 282 рубля 50 копеек. Размер Обеспечительного платежа 5% (п. 6.5.2 Контракта) составил 3 007 714 рублей 13 копеек. Соответственно размер выполненных работ, за минусом обеспечительного платежа составил 57 146 568 рублей 38 копеек (60 154 282,50 – 3 007 714,13). На основании п. 6.4.12 Контракта сумма выплаченного аванса засчитывается в счет оплаты выполненных Работ. Срок оплаты принятых работ наступил 14.12.2019 г. Ответчик в период с 02.12.2019 г. по 03.12.2019 г. перечислил денежные средства на общую сумму 40 146 568 рублей 37 копеек. Итого общая оплаченная сумма на 03.12.2019 г. с учетом авансового платежа составила 63 195 982 рубля 74 копейки. Нарушения условий оплаты отсутствуют. Общая сумма остатка денежных средств за минусом оплаты выполненных Работ на 03.12.2019 г. составила 6 049 414 рублей 36 копеек (63 195 982,74-57 146 568,38);

25.11.2019 г. Стороны подписали Акт выполненных работ на общую сумму 34 107 902 рубля 66 копеек. Размер Обеспечительного платежа 5% (п. 6.5.2 Контракта) составил 1 705 395 рублей 13 копеек. Соответственно размер выполненных работ, за минусом обеспечительного платежа составил 32 402 507 рублей 53 копейки (34 107 902,66 – 1 705 395,13). Срок оплаты принятых работ наступил 09.01.2020 г. В период с 27.12.2019 г. по 30.12.2019 г. Ответчик перечислил Истцу денежные средства на сумму 26 353 093 рублей 16 копеек. С учетом остатка денежных средств общая сумма составила 32 402 507 рублей 52 копейки (26 353 093,16 + 6 049 414,36). Нарушения условий оплаты отсутствуют;

Акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.02.2020 г. (форме № КС-2) на сумму 1 059 652 рубля 82 копейки был повторно направлен Ответчику 18.03.2021 года (Исх. № б/н). Объем работ учтен и отражен нарастающим итогом в двухсторонне подписанных Сторонами документах. Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без каких-либо замечаний. Размер Обеспечительного платежа 5% (п. 6.5.2 Контракта) составил 52 982 рубля 64 копейки. Соответственно размер выполненных работ, за минусом обеспечительного платежа составил 1 006 670 рублей 18 копеек (1 059 652,82 – 52 982,64). Срок оплаты принятых работ наступил 11.04.2020 г. 03.06.2020 г. Ответчик перечислил Истцу за выполненные работ денежные средства на общую сумму 8 000 000 рублей 00 копеек. Общая сумма остатка денежных средств за минусом оплаты выполненных Работ на 03.06.2020 г. составила 6 993 329 рублей 82 копейки. Расчет неустойки:

Сумма задолженности: 1 006 670 рублей 18 копеек, в т.ч НДС 20%

Период просрочки: 27 дней (с 12.04.2020 г. по 03.06.2020 г.)

Расчет (с учетом изменений ключевой ставки ЦБ РФ):

с 12.04.2020 г. по 26.04.2020 г. ключевая ставка 6% - 1 006 670,18*2*6%*(15 дней/360) = 5 033 рубля 35 копеек;

с 27.04.2020 г. по 03.06.2020 г. ключевая ставка 5.5% - 1 006 670,18*2*5,5%*(38 дней/360) = 11 688 рублей 56 копеек;

Итого общая сумма неустойки в период с 12.04.2020 г. по 03.06.2020 г. составила 16 721 рубль 91 копейка;

25.04.2020 г. Стороны подписали Акт выполненных работ на общую сумму 18 503 801 рубль 33 копейки. Размер Обеспечительного платежа 5% (п. 6.5.2 Контракта) составил 925 190 рублей 07 копеек. Соответственно размер выполненных работ, за минусом обеспечительного платежа составил 17 578 611 рублей 26 копеек (18 503 801,33 – 925 190,07). Срок оплаты принятых работ наступил 09.06.2020 г. В период с 05.06.2020 г. по 09.06.2020 г. Ответчик перечислил Истцу за выполненные работ денежные средства на общую сумму 9 578 611 рублей 26 копеек. С учетом остатка оплаченных денежных средств общая сумма составила 16 571 941 рубль 08 копеек (9 578 611,26 + 6 993 329,82). Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 09.06.2020 г. составила 1 006 670 рублей 18 копеек. 06.07.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 10 500 000 рублей 00 копеек. Общая сумма остатка денежных средств за минусом оплаты выполненных Работ на 06.07.2020 г. составила 9 493 329 рублей 82 копейки. Расчет неустойки:

Сумма задолженности: 1 006 670 рублей 18 копеек, в т.ч. НДС 20%

Период просрочки: 27 дней (с 10.06.2020 г. по 06.07.2020 г.)

Расчет (с учетом изменений ключевой ставки ЦБ РФ):

с 10.06.2020 г. по 21.06.2020 г. ключевая ставка 5.5% - 1 006 670,18*2*5,5%*(12 дней/360) = 3 691 рубль 12 копеек;

с 22.06.2020 г. по 06.07.2020 г. ключевая ставка 4.5% - 1 006 670,18*2*4,5%*(15 дней/360) = 3 775 рублей 01 копеек;

Итого общая сумма неустойки в период с 10.06.2020 г. по 06.07.2020 г. составила 7 466 рублей 14 копеек;

25.05.2020 г. Стороны подписали Акт выполненных работ на общую сумму 22 623 639 рублей 29 копеек. Размер Обеспечительного платежа 5% (п. 6.5.2 Контракта) составил 1 131 181 рубль 96 копеек. Соответственно размер выполненных работ, за минусом обеспечительного платежа составил 21 492 457 рублей 33 копейки (22 623 639,29-1 131 181,96). Срок оплаты принятых работ наступил 09.07.2020 г. 09.07.2020 г. Ответчик перечислил Истцу за выполненные работ денежные средства на общую сумму 5 000 000 рублей 00 копеек. С учетом остатка оплаченных денежных средств общая сумма составила 14 493 329 рублей 82 копейки. Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 09.07.2020 г. составила 6 999 127 рублей 51 копейка. 15.07.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Расчет неустойки:

Сумма задолженности 6 999 127 рублей 51 копейка, в т.ч. НДС (20%)

Период просрочки: 6 дней (с 10.07.2020 г. по 15.07.2020 г.)

с 10.07.2020 г. по 15.07.2020 г. ключевая ставка 4.5% - 6 999 127,51*2*4,5%*(6дней/360) = 10 498 рублей 69 копеек.

Итого общая сумма неустойки в период с 10.07.2020 г. по 15.07.2020 г. составила 10 498 рублей 69 копеек;

На 09.07.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 6 999 127 рублей 51 копейка. 15.07.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 15.07.2020 г. составила 4 999 127 рублей 51 копейку. 16.07.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек. Расчет неустойки:

Сумма задолженности 4 999 127 рублей 51 копейка, в т.ч. НДС (20%)

Период просрочки: 1 дней (с 16.07.2020 г. по 16.07.2020 г.)

с 16.07.2020 г. по 16.07.2020 г. ключевая ставка 4.5% - 4 999 127,51*2*4,5%*(1 день/360) = 1 249 рублей 78 копеек.

Итого общая сумма неустойки в период с 16.07.2020 г. по 16.07.2020 г. составила 1 249 рублей 78 копеек.

На 16.07.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 4 999 127 рублей 51 копейка. 16.07.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек. Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 16.07.2020 г. составила 4 699 127 рублей 51 копейка. 08.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Расчет неустойки:

Сумма задолженности 4 699 127 рублей 51 копейка, в т.ч. НДС (20%)

Период просрочки: 54 дня (с 17.07.2020 г. по 08.09.2020 г.)

с 17.07.2020 г. по 26.07.2020 г. ключевая ставка 4.5% - 4 699 127,51*2*4,5%* (10 дней/360) = 11 747 рублей 82 копейки;

с 27.07.2020 г. по 08.09.2020 г. ключевая ставка 4,25% - 4 699 127,51*2*4,25%* (44 дня/360) = 48 818 рублей 71 копейка.

Итого общая сумма неустойки в период с 17.07.2020 г. по 08.09.2020 г. составила 60 566 рублей 53 копейки;

На 08.09.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 4 699 127 рублей 51 копейка. 08.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 08.09.2020 г. составила 3 699 127 рублей 51 копейка. 09.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек. Расчет неустойки:

Сумма задолженности 3 699 127 рублей 51 копейка, в т.ч. НДС (20%)

Период просрочки: 1 день (с 09.09.2020 г. по 09.09.2020 г.)

с 09.09.2020 г. по 09.09.2020 г. ключевая ставка 4,25% - 3 699 127,51*2*4.25%* (1 день/360) = 873 рубля 41 копейка.

Итого общая сумма неустойки в период с 09.09.2020 г. по 09.09.2020 г. составила 873 рубля 41 копейка;

На 09.09.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 3 699 127 рублей 51 копейка. 09.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек. Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 09.09.2020 г. составила 3 199 127 рублей 51 копейка. 10.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек. Расчет неустойки:

Сумма задолженности 3 199 127 рублей 51 копейка, в т.ч. НДС (20%)

Период просрочки: 1 день (с 10.09.2020 г. по 10.09.2020 г.)

с 10.09.2020 г. по 10.09.2020 г. ключевая ставка 4,25% - 3 199 127,51*2*4.25%* (1 день/360) = 755 рублей 35 копеек.

Итого общая сумма неустойки в период с 10.09.2020 г. по 10.09.2020 г. составила 755 рублей 35 копеек;

На 10.09.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 3 199 127 рублей 51 копейка. 10.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек. Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 10.09.2020 г. составила 2 699 127 рублей 51 копейка. 11.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек. Расчет неустойки:

Сумма задолженности 2 699 127 рублей 51 копейка, в т.ч. НДС (20%)

Период просрочки: 1 день (с 11.09.2020 г. по 11.09.2020 г.)

с 11.09.2020 г. по 11.09.2020 г. ключевая ставка 4,25% - 2 699 127,51*2*4.25%* (1 день/360) = 637 рублей 29 копеек.

Итого общая сумма неустойки в период с 11.09.2020 г. по 11.09.2020 г. составила 637 рублей 29 копеек;

На 11.09.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2 699 127 рублей 51 копейка. 11.09.2020 г. Ответчик перечислил Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек. Итого сумма задолженности за минусом перечисленных денежных средств на 11.09.2020 г. составила 2 199 127 рублей 51 копейка. Оплата задолженности от Ответчика по настоящее время не произведена. Расчет неустойки:

Сумма задолженности 2 199 127 рублей 51 копейка, в т.ч. НДС (20%)

Период просрочки: 318 дня (с 12.09.2020 г. по 25.08.2021 г.)

с 12.09.2020 г. по 21.03.2021 г. ключевая ставка 4,25% - 2 199 127,51*2*4.25%* (191 день/360) = 99 174 рубля 54 копейки.

с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. ключевая ставка 4,5% - 2 199 127,51*2*4,5%* (35 дней/360) = 19 242 рубля 37 копеек.

с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. ключевая ставка 5% - 2 199 127,51*2*5%*(50 дней/360) = 30 543 рубля 44 копейки.

с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г. ключевая ставка 5,5% - 2 199 127,51*2*5,5%*(41 день/360) = 27 550 рублей 18 копеек.

с 26.07.2021 г. по 25.08.2021 г. ключевая ставка 6,5% - 2 199 127,51*2*6,5%*(31 день/360) = 24 618 рублей 01 копейки.

Итого общая сумма неустойки в период с 12.09.2020 г. по 25.08.2021 г. составила 201 128 рублей 54 копейки. На основании п. 29.15 Контракта в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, СубПодрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного / просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы задержанного / просроченного платежа. Соответственно общая сумма неустойки в период с 12.09.2020 г. по 25.08.2021 г. составила 109 956 рублей 38 копеек (2 199 127,51*5%).

Общая сумма неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ Истцом составил 208 725 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 208 725 руб. 48 коп. за период с 12.04.2020 г. по 25.08.2021 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неоплаченного обеспечительного платежа  в размере 7 249 166,78 руб.

Согласно п. 6.5.2 Контракта Подрядчик производит Субподрядчику оплату стоимости выполненных Работ с учетом удержания 5% от стоимости выполненных Работ в качестве обеспечительного платежа. 

В период с «30» сентября 2019 года по «25» мая 2020 года Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 144 983 335 рублей 58 копеек, соответственно размер обеспечительного платежа составил: 144 983 335,58 * 5% = 7 249 166,78 рублей.

Исковые требования о взыскании суммы неоплаченного обеспечительного платежа  в размере 7 249 166,78 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату обеспечительного платежа за период с 21.05.2021 и до полного погашения ответчиком задолженности, но не более 5 % от суммы задолженности (п. 29.15 контракта.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления N 22, если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (ст. ст. 7, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), банки и иные кредитные организации производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату обеспечительного платежа за период с 21.05.2021 и до полного погашения ответчиком задолженности, но не более 5 % от суммы задолженности (п. 29.15 контракта), подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату обеспечительного платежа за период с 20.03.2021 по 20.05.2021 (дата подачи иска) в размере 117 094,19 руб.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически не верным.

Истцом неверно определен период начала течения просрочки.

Оплата обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчик и принятых Подрядчиком объемов работ осуществляется в течении 80 календарных дней, с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приёмочной комиссией (Форма КС-14) (п. 6.5.6 Контракта). Акт № 31-ТПР-006-022360 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) был подписан Сторонами «30» декабря 2020 г., соответственно дата оплаты Ответчиком обеспечительного платежа Истцу наступила «20» марта 2021 г.

21.03.202021 введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 20.03.202021 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 20.03.202021, является 22.03.202021. А первым днём просрочки, соответственно, 23.03.202021 (ст. 191 ГК РФ).

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка составляет 111 959, 36 руб. за период с 23.03.2021 г. по 20.05.2021 г.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату обеспечительного платежа в размере 111 959, 36 руб. за период с 23.03.2021 г. по 20.05.2021 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату обеспечительного платежа удовлетворению не подлежат.

Ответчик в своем отзыве приводит доводы что, удержанная сумма в размере 5 %, согласно п. 6.5.6 Контракта от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов Работ является суммой обеспечения гарантийных обязательств Субподрядчика перед Подрядчиком. Однако, Ответчик проводит некорректное толкование условий Контракта, так как в п. 6.5.6. Контракта не отражены условия удержания суммы в размере 5 % как сумма обеспечения гарантийных обязательств Субподрядчика перед Подрядчиком. Так же в п. 28.4 Контракта указано что продолжительность гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по Контракту составляет 2 (Два) года от даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36), без условий что для обеспечения гарантийных обязательств на срок гарантии Подрядчик удерживает с Субподрядчика 5 % платеж от общего объема выполненных Работ.

Кроме того, в п. 6.5.6 Контракта определен порядок оплаты удержанной 5% суммы от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов Работ, который осуществляется в течении 80 (Восьмидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссии (форма КС-14). Акт № 31-ТПР-006-022360 приемки законченного строительства объекта приемочно комиссией по форме КС-14 по объекту «Кабельная линия 10Кв ((инв.№ 31352) Реконструкция» был подписан 30.12.2020 г., соответственно дата возврата Подрядчиком Субподрядчику удержанной суммы в размере 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов Работ является «20» марта 2021 г.

Ходатайство Ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления Истца по основаниям ст. ст. 49, 148 АПК РФ, в связи с изменением предмета и основания искового заявления подлежит отклонению.

Ходатайство об уточнении искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, поданное Истцом 25.08.2021 г. и 17.11.2021 г. не содержит новых требований. Уточнение исковых требований связано с устранением технических ошибок, которые были допущены при математических расчетах суммы задолженности.

На основании п. 1 с. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Возражая против заявленных требований ООО «НефтеГазАвтоматика» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «НефтеГазоТехнологии» в пользу ООО «НефтеГазАвтоматика» пени (штрафных санкций) в размере 10 000 000 руб. за нарушение контрактных обязательств.

Между ООО «Нефтегазавтоматика» и ООО «НЕФТЕГАЗОТЕХНОЛОГИИ» заключен Контракт № ЦТД-752/51/19-НГТ от 09.09.2019, с Дополнительными соглашениями № 1, 2 от 25.04.2020 года.

Контрактная цена составляет 143 923 682,76 рублей.

Работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в срок согласно Приложения № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 15 февраля 2020 года.

Из искового заявления следует, что Субподрядчик не выполнил работы предусмотренные Контрактом в утвержденный Сторонами срок. В срок до 15.02.2020 года Субподрядчиком были сданы работы на сумму 102 796 242,14 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 подписанные Сторонами, № 1 от 30.09.2019 года на сумму 8 534 056,98 рублей, № 2 от 25.12.2019 года на сумму 60 154 282,50 рублей, № 3 от 25.11.2019 года на сумму 34 107 902,66 рублей.

25.04.2020 года между Сторонами по Контракту было подписано Дополнительное соглашение № 2.

В вышеуказанном Соглашении Стороны договорились, пункт 4.1 изложить в следующей редакции:

«4.1 Контрактная цена Работ и услуг подлежащая оплате Субподрядчику сформирована с учетом Сроков выполнения Работ определенных Контрактом и составляет 145 236 386,30 (Сто сорок пять миллионов двести тридцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, в том числе НДС - 20 % в размере 24 206 064,38 (Двадцать четыре миллиона двести шесть тысяч шестьдесят четыре) рублей 38 копеек и сформирована согласно Приложению 16 «Распределение контрактной цены».

Пункт 5.1 изложить в следующей редакции:

«5.1 Работы предусмотренные Контрактом по Объекту должны быть начаты Субподрядчиком и полностью завершены не позднее 31 мая 2020 года».

В п. 4 Дополнительного соглашения № 2 указано, что после заключения настоящего Дополнительного соглашения Подрядчик не утрачивает право на предъявление Субподрядчику требований и Претензий связанных с исполнением Контракта, основание на предъявление которых возникло до момента подписания Дополнительного соглашения.

После подписания Дополнительного соглашения Субподрядчик выполнил работы по Контракту всего на сумму (с учетом ранее выполненных и принятых работ) 143 923 682,76 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.04.2020 года на сумму 18 503 801,33 рублей, № 5 от 24.05.2020 года на сумму 22 623 639,29 рублей.

Подрядчиком была произведена оплата на сумму 135 535 041,29 рублей.

По утверждению истца, Субподрядчиком были нарушены сроки сдачи работ, как до подписания Дополнительного соглашения № 2, так и после подписания Дополнительного соглашения № 2 на сумму Контракта в размере 145 236 386, 30 рублей на дату составления настоящей Претензии до сих пор не выполнены.

Согласно п. 29.1.5 Контракта в случае задержки Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом указанного в пункте 5.1 Контракта Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка составила 10 000 000 руб. (с учетом уменьшения самим истцом)

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При подаче встречного искового заявления не учтено следующее.

В соответствии с п.5.1. Контракта, а редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.04.2020 года работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны были полностью завершены Субподрядчиком не позднее 31.05.2020 года.

Ответчиком были выполнены, а Истцом приняты в полном объеме работы на общую сумму 143 923 682 (Сто сорок три миллиона девятьсот двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек, что подтверждается двухсторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2):

№ 1 от 30.09.20219 г. на сумму 8 534 056,98 руб.;

№ 2 от 30.10.2019 г. на сумму 60 154 282,50 руб.;

№ 3 от 25.11.2019 г. на сумму 34 107 902,66 руб.;

№ 5 от 25.04.2020 г. на сумму 18 503 801,33 руб.;

№ 6 от 25.05.2020 г. на сумму 22 623 639,29 руб.

Работы приняты Истцом без замечаний по срокам, качеству и объему.

Кроме того, работы, выполненные Ответчиком в полном объеме и сданы Истцу досрочно (25.02.2020 г.), соответственно доводы Истца о том, что Субподрядчик (Ответчик) не выполнил работы, предусмотренные Контрактом в утвержденный Сторонами срок, не соответствует действительности.

В ходе выполнения работ на Объекте по решению Заказчика (АО «Транснефть-Диаскан») были исключены объемы работ, отраженные в Контракте, выполнение которых не требовалось, исходя из объективных причин (в т.ч. геологические изменения, сезонность выполнения работ, изменения гидрологических условий, фактические транспортные схемы перевозки и т.д.). При этом согласно п. 24.1.1. Контракта, размер контрактной цены может быть пересмотрен в сторону уменьшения в случае выявления объемов работ, выполнение которых не требуется исходя из объективных причин. И в этом случае, на основании п. 24.1.1 Контракта Подрядчик (Истец) обязан оформить и направить в адрес Субподрядчика (Ответчика) дополнительное соглашение об уменьшении контрактной цены.

Кроме того, надлежащим доказательством, фиксирующим факт несоответствия (в сторону уменьшения) объемов фактически выполненных работ объемам, предусмотренных рабочей документацией и Контрактом, является Акт о контрольных обмерах фактически выполненных работ, составленный Подрядчиком (Истцом) с привлечение представителей Организации по строительному контролю и представителей Субподрядчика (Ответчика) (п. 24.16 Контракта). 

Акт, фиксирующий нарушение Субподрядчика (Ответчика) в виде невыполнения предусмотренных Контрактом объемов работ, не составлялся.

Кроме того, согласно п. 29.1.5 Субподрядчик (Ответчик) освобождается от ответственности в случае завершения Субподрядчиком выполнение Работ по Контракту и подписания Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (по форме КС-14) в срок, установленный срок и в надлежащем качестве. Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) № 31-ТПР-006-022360 и Акт приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (по форме КС-14) № 31-ТПР-006-022360 подписаны Сторонами, в том числе Генподрядчиком (Истцом), Субподрядчиком (Ответчиком), Заказчиком (АО «Транснефть-Диаскан) и приемочной комиссией. Соответственно, у Истца отсутствуют правовые основания для начисления неустойки за задержку срока выполнения Работ Подрядчиком (Ответчиком) в связи с тем, что Акт приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (по форме КС-14) был подписан без каких-либо замечаний к срокам, объемам и качеству работ, выполненных Подрядчиком (Ответчиком).

Таким образом, в удовлетворении встречного искового заявления необходимо отказать.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

По первоначальному иску.

Взыскать с ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НЕФТЕГАЗОТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

основной долг в размере 2 199 127,51 руб., 

неустойку в размере 208 725,48 руб.,

            сумму обеспечительного платежа в размере 7 249 166,78 руб.,

неустойку в размере 111 959,36 руб. по состоянию на 20.05.2021 и продолжить начисление договорной неустойки по п.29.15 контракта от 09.09.2019 с 21.05.2021 из расчета 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы обеспечительного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы, а также 71 493 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «НЕФТЕГАЗОТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 073 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4482 от 20.05.2021.

По встречному иску.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                  Бондаренко И.Н