АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29313/2024

г. Новосибирск

29 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЖК-трейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании: 

конкурсного управляющего истца  ФИО1, паспорт  

представителя ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЖК-трейд» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1450020 рублей 19 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по УПД № 927 от 16.03.2022, УПД № 933 от 17.03.2022, УПД № 1136 от 04.04.2022 товара.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-29252/2022 от 14.06.2023 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения анализа первичной документации истца конкурсным управляющим были установлены факты поставок товарной продукции в адрес ответчика. В марте 2022 года истец поставил товарную продукцию в адрес ответчика на общую сумму 1450020 рублей 19 копеек согласно счет-фактурам № 927 от 16.03.2022 (ТН № 1022 от 16.03.2022) на сумму 515338 рублей 52 копейки, № 933 от 17.03.2022 (ТН № 1048 от 17.03.2022) на сумму 485276 рублей 41 копейка, № 1136 от 04.04.2022 (ТН № 1269 от 04.04.2022) на сумму 449405 рублей 26 копеек. 

Доказательств оплаты поставленного ответчику товара конкурсным управляющим не выявлено. 

20.03.2024 конкурсный управляющий истца направил запрос в адрес ответчика о предоставлении информации по оплате за полученный товар. Ответ на запрос не поступил.

02.04.2024 конкурсный управляющий истца направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты поставленного товара в течение 30 дней со дня получения претензии.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку в данном случае основанием возникновения права требования долга в сумме 1450020 рублей 19 копеек являются разовые сделки по поставке товара, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 3  главы 30 ГК РФ. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара на сумму 1450020 рублей 19 копеек подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик не представил доказательств оплаты товара, наличие долга не оспорил. 

В связи с выше изложенным, требование о взыскании задолженности в сумме 1450020 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЖК-трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ИНН 

<

***>) долг  в сумме 1450020 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27500 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Н.С. Галкина