АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15981/2021

г. Ярославль

19 января 2022 года

Резолютивная часть решения принята  22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  271530.31  руб. основного долга и пеней

без  участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» о взыскании 271 530,31 руб., в том числе 267 939,00 руб. задолженности по контракту поставки лекарственных препаратов для медицинского применения от 04.02.2021 № Ф.2020.2754, 3 591,31 руб. пени за просрочку  оплаты товара за период с 04.07.2021 по 22.09.2021, с продолжением начисления пени с 23.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты задолженности.

Определением суда от 28.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2021.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителей сторон. 

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, требования не признает, с расчетом истца не согласен. В отзыве указал, на частичную оплату суммы основного долга, представил контррасчет неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.02.2021 между Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (Заказчик) заключен контракт поставки лекарственных препаратов для медицинского применения от 04.02.2021 № Ф.2020.2754 (далее - контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), техническими характеристиками (Приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно п. 2.2. контракта цена контракта составляет 917 325,77 руб., включая НДС 10% в размере 83 393,25 руб. 

Пунктом 3.3.2. контракта установлено, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 9.1. контракта заказчик осуществляет оплату за поставленный товар в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика а течение 30 дней по факту приемки товара с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (Приложение № 5 к контракту).

Пунктом 11.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, поставщик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (пункты 11.3., 11.4. контракта).

В соответствии с п. 12.1. контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 16.02.2022 г. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту и ответственности за его нарушение.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами  ответчику в рамках контракта поставлены  товары  на общую сумму 349 473,00  руб., что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи товара.

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» 07.09.2021 Арбитражным судом Ярославской области выдан судебный приказ № А82-14805/2021 о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» 350 439,00 руб. задолженности по контракту №ф. 2020.2754 от 04.02.2021. 

Определением от 22.09.2021 судебный приказ № А82-14805/2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений в установленный законом срок. 

В соответствии с данными истца,  задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляла 267 939,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный контактом срок, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

В ходе рассмотрения дела ответчик направил в суд доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме (платежные поручения от 28.09.2021 № 6524, от 29.09.2021 № 5266, от 07.10.2021 № 6537, от 12.10.2021 № 6793, от 15.10.2021 № 7532, 7533), представил контррасчет неустойки на сумму 4 359.93руб..

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательства оплаты суммы задолженности по контракту представлены в материалы дела после принятия заявления к производству суда. 

Определением суда от 22.11.2021 истцу предложено проверить доводы ответчика в части уплаты суммы основного долга, уточнить исковые требования в части пеней с учетом уплаты, представить соответствующий расчет. 

Уточненных исковых требований, возражений на отзыв в материалы истцом не представлено. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 267 939,00 руб. задолженности по договору не подлежат удовлетворению. 

В исковом заявлении ООО «НОРД-ФАРМ» приведен расчет пени на сумму  размере 3 591,31 за период с 03.06.2021 по 22.09.2021. Начисление неустойки произведено в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы и п. 11.3. договора, однако суд считает необходимым принять контррасчет представленный ответчиком, в связи обоснованным изменением периода расчета с учетом оплаты основного долга, применения начала периода возникновения задолженности с рабочего дня.

Законных  оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленной к взысканию при рассмотрении дела судом не установлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 в ч. 1 ст. 333 ГК РФ  речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом,  суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 4 359,93 руб. за период с 06.07.2021 по 14.10.2021.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 8 431,00 руб. государственной пошлины, в том числе 3 427,00 руб. по платежному поручению от 22.01.2021 № 7860, представлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 5 004,00 руб., оплаченной по платежному поручению от 02.09.2021 № 7491.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата долга произведена после обращения в суд (22.09.2021), расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» удовлетворить частично.

         Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 359.93руб. неустойки по контракту поставки лекарственных препаратов для медицинского применения от 04.02.2021 № Ф.2020.2754 и 8431 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.