Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8301/20

29 мая 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛЕГИОНТРАНССЕРВИС"

к ООО "ПРОГРЕСС", ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании солидарно с ООО "ПРОГРЕСС" и ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" 17 732 238, 47 рублей основного долга, 1 773 223, 85 рублей неустойки, 120 527 рублей государственной пошлины.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчики отзыв не предоставили.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании заключенного между истцом ООО "ЛЕГИОНТРАНССЕРВИС"  (исполнителем) и ответчиком ООО "ПРОГРЕСС" (заказчиком) договора оказания транспортных услуг от 01.02.2018 №Прог-010218-3, за период с 15.02.2018 по 30.09.2019 истец оказал ООО "ПРОГРЕСС" транспортные услуги на сумму 59 580 365 рублей, что подтверждается подписанными сторонами договора Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО "ПРОГРЕСС" оплатило оказанные услуги в размере41 848 126, 53 рублей.

Задолженность ООО "ПРОГРЕСС" составляет 17 732 238, 47 рублей.

Претензия истца от 13.11.2019 оставлена ООО "ПРОГРЕСС" без ответа, удовлетворения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору поручительства от 02.02.2018 №Н-02/02/18, заключённому между истцом (кредитором) и ответчиком ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (поручителем), Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс", ИНН 

<

***>, именуемым далее Должник, всех его обязательств, существующих и (или) будущих, перед Кредитором по Договору оказания транспортных услуг №Прог-010218-3 от 01.02.2018 (далее именуемого - «Договор ОТУ») в том же объеме и пределах. По Договору ОТУ Должник выступает как Заказчик, Кредитор - как Исполнитель (пункт 1.1. договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора ОТУ и согласен солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора:

- отсрочка платежа по договору ОТУ составляет не более 30 дней, лимит задолженности не установлен.

-в случае возникновения просроченной задолженности, Договором ОТУ установлены пени за просрочку уплаты в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

-  в случае несвоевременной погрузки, допущенной по вине Должника, на Должника накладывается штраф в размере 500 рублей за каждый час ожидания Кредитора.

Поручитель отвечает перед Кредитором также за возврат исполненного по сделке в случае признания Договора ОТУ незаключенным или недействительности Договора ОТУ (пункт 1.2. договора).

Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части. Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника (пункт 1.3. договора).

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Основного договора в случаях изменения срока оплаты, увеличения размера неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара, срока действия Договора ОТУ, а также в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий Договора ОТУ. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к настоящему Договору в таком случае не требуется (пункт 1.4 договора).

Претензия истца от 24.12.2019 оставлена ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" без ответа, удовлетворения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 17 732 238, 47 рублей основного долга, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 3.7. договора от 01.02.2018 №Прог-010218-3 начислена неустойка размере 1 773 223, 85 рублей за период с 18.03.2018 по 07.02.2020.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиками, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ПРОГРЕСС" и ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу ООО "ЛЕГИОНТРАНССЕРВИС" 17 732 238, 47 рублей основного долга, 1 773 223, 85 рублей неустойки, 120 527 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                 М.В. Саенко