616/2017-214008(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-48729/2017-ГК

Дело № А40-188326/16

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-188326/16  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (ОГРН: 

<

***>; 129090, Москва, ул. Б. Сухаревская, д. 9) к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) 

о взыскании 813 545 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, 14 508 рублей 22  копеек процентов по статье 395 ГК РФ  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 17.08.2017) 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК «Независимость» (далее –  ООО «ЭСК «Независимость», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт»  (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», ответчик) о взыскании по договору купли-продажи  электрической энергии (мощности) № 82254306 от 10.12.2015 неосновательного  обогащения в размере 813 545 рублей 55 копеек, процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере  

14 508 рублей 22 копеек, процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 16 337 рублей 60 копеек, а также по день фактической оплаты долга. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2016 исковые  требования были удовлетворены в полном объёме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся  решение. Одним из доводов апелляционной жалобы является указание на  нерассмотренное судом первой инстанции ходатайства истца об изменении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) в части взыскания суммы процентов на основании статьи  317.1 ГК РФ.  

Определением от 13.02.2017 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела № А40-188326/16 по правилам, установленным АПК РФ для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017  решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года по делу  

 № А40-188326/16 отменено. Производство по делу в части требования о взыскании 813 545 рублей 55 копеек суммы неосновательного обогащения прекращено. 

Взыскано с ПАО «Мосэнергоебыт» в пользу ООО «Энергосбытовая компания  «Независимость» 16 144 рубля 98 копеек суммы процентов в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, 7 235 рублей 22 копейки суммы  процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины при  подаче иска.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 в части  взыскания процентов в порядке статьи 317.1. ГК РФ отменено, дело в этой части  направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении  следует оценить все доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений.  

В заседании суда апелляционной инстанции 17.10.2017 представитель ответчика  против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов возражала.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив  представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу о том, что решение во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ следует  отказать на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.12.2015 между 

ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ЭСК «Независимость» был заключен договор купли- продажи электрической энергии (мощности) № 82254306.  

Истец фактически поставил в мае 2016 года 541 800 кВт.ч. электрической энергии  и 724 кВт. мощности на общую сумму 1 240 291 рубль 64 копейки. В июне 2016 года  413 480 кВт.ч. электрической энергии и 561 кВт. мощности на общую сумму  

916 282 рубля 79 копеек. 

При этом оплата произведена истцом в размере 2 970 119 рублей 98 копеек.  Переплата составила 813 545 рублей 55 копеек  

Указанная сумма была возвращена ответчиком платежным поручением  № 37088 от 15.09.2016, в связи с чем, истец отказался от требований в этой части. По мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 7 235 рублей 22 копейки за период с 01.07.2016 по 15.09.2016. 

В силу статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие  организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за  период пользования денежными средствами.  

Исходя из системного толкования закона, положения статьи 317.1 ГК РФ  подлежат применению лишь к тем отношениям, в которых нет специальных правил по  взиманию процентов.  

Истец в обоснование исковых требований ссылается на статью 1107 ГК РФ,  согласно пункту 1 которой лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  

извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало  или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Таким образом, требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в  размере 7 235 рублей 22 копейки за период с 01.07.2016 по 15.09.2016 удовлетворению  не подлежат.  

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по  делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой  инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи  269 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и  апелляционной жалобе, относится на стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении требования о взыскании 7 235 рублей 22 копеек процентов в  порядке статьи 317.1 отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Н.И. Левченко 

Судьи Д.В. Пирожков  

 Д.Н. Садикова