﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-638/2021

г. Астрахань

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д.3, литер строения А; ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к товариществу собственников жилья «Надежда 4/75» (414000, г. Астрахань, пл. Ленина, д.4, кв.57; ИНН 3015104872, ОГРН 1153015000896) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за  март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 20 498 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 553 руб.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.49; ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

при участии: 

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»:           Бордюкова Т.Г., представитель по доверенности от 05.07.2021, диплом ВСГ 0318276 от 05.07.2006, рег.№4593 от 14.07.2006, паспорт;

от товарищества собственников жилья «Надежда 4/75»: не явился, извещен,

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Надежда 4/75» (далее – ТСЖ «Надежда 4/75», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за  март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 20 498 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 553 руб.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг»).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 21.09.2021.	

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседании.

08 ноября 2021 года в Арбитражный суд /астраханской области от ГБУ АО «БТИ» поступил ответ на запрос. Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ТСЖ «Надежда 4/75» признала исковые требования о взыскании задолженности за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в полном объеме, в части требований о взыскании основного долга за  март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Надежда 4/75» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина, д.4 (данные, размещенные на официальном сайте государственной корпорации – фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Надежда 4/75» не заключался.

В период  март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, с февраля 2019 года по декабрь 2019 года многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которого были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Надежда 4/75» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Расчет объема потребления в марте 2017 года, июне 2017 года, июле 2017 года, за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года был произведен по нормативу в связи с отсутствием установленного прибора учета в данный период, объем за период с июля2019 года по декабрь 2019 года произведен на основании актов контрольного съема показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков и показаний расчетных электрических индивидуальных счетчиков потребителей.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставляло ответчику счета - фактуры за  март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 20 498 руб. 46 коп.

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес ответчика направило 04.03.2021 претензию от 02.03.2021 исх.№15-04-05/625 с просьбой об оплате задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные правоотношения ООО «Астраханские тепловые сети» (ресурсоснабжающей организации) и ТСЖ «Космос» (потребитель) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Пунктом 2 Правил № 124 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья. При создании собственниками помещений в МКД товарищества собственников жилья на него возлагается обязанность осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ. 

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

При этом товариществу для исполнения возложенной на него обязанности представлено право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (пункт 1 части 1 статьи 137, часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ). 

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124, ТСЖ №19 является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги. 

Как следует из материалов дела,  в марте 2017 года, июне 2017 года, июле 2017 года, за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в управлении ТСЖ «Надежда 4/75» находился МКД по адресу: г.Астрахань, Ленина, д.4.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124  заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

Из материалов дела следует, что письмом от 06.02.2017 №15-05-07/370 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило в адрес ТСЖ «Надежда 4/75» оферту договора энергоснабжения, однако в установленном порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей оказания собственникам жилых домов коммунальной услуги заключен не был.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ) пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенным по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащим оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Многоквартирный дом, управляемый ТСЖ «Надежда 4/75» в марте 2017 года, июне 2017 года, июле 2017 года, за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года не был оборудован  общедомовым прибором учета электрической энергии.

При расчете долга в марте 2017 года, июне 2017 года, июле 2017 года, за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года истец использовал следующие сведения: общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 4699,30 кв.м – 4220,8 кв. м (площадь квартир) (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных третьего лица) = 478,5 кв. м.

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв. м составлял 1,6 кВт, повышающий коэффициент составил 1,5; тариф, на электроэнергию 4,34 руб. за 1 кВт.ч.

Впоследствии с учетом предоставленных ответчиком сведений из технического паспорта и частичной оплаты потребленного коммунального ресурса задолженность ответчика составила в марте 2017 года – 3546 руб. 06 коп., в июне 2017 года – 1152 руб. 57 коп., в июле 2017 года – 1203 руб. 02 коп., в феврале 2019 года – 1271 руб. 26 коп., в марте 2019 года – 1271 руб. 26 коп., в апреле 2019 года – 1271 руб. 26 коп., в мае 2019 года – 1271 руб. 26 коп., в июне 2019 года - 1271 руб. 26 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорному периоду взыскания задолженности (март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 стастьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно пункту 25 Правил №124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

Таким образом, оплата поставленного в марте 2017 года коммунального ресурса должна была быть произведена до 15.04.2017, за июнь 2017 года – до 15.07.2017, за июль 2017 года – до 20.08.2017.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.02.2021.

С учетом установленных сроков для внесения оплаты за потребленный коммунальный ресурс (до 15-го числа месяца, следующего за расчетным), срока на соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (30 дней), суд пришел к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления (03.02.2021) срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за март 2017 года, июнь 2017 года  и июль 2017 года истек.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за март 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года в общем размере 5919 руб. 65 коп. не подлежат удовлетворении.

Как следует из материалов дела, спорный МКД в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года  был оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем задолженность в силу пунктов 44 - 48 Правил № 354 определена истцом с применением формулы 10 приложения № 2 к Правилам № 354, а именно путем вычета из показаний общедомового прибора учета объема индивидуального потребления собственниками жилых и нежилых помещений.

Истцом в материалы дела представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества МКД, находящегося в управлении ответчика, 

Впоследствии с учетом предоставленных ответчиком сведений из технического паспорта, проведенного обследования прибора учета, по результатам которой истцом произведена корректировка начислений  по изменению расчетного коэффициента с 80 на 60, корректировка начислений (согласно техническому паспорту), задолженность ответчика составила в июле 2019 года – 8222 руб. 51 коп., в августе 2019 года – 0 руб., в сентября 2017 года – 0 руб., в октябре 2019 года – 0 руб., в ноябре 2019 года – 0 руб., в декабре 2019 года – 0 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в общем размере 14 578 руб. 81 коп., из которых за февраль 2019 года – 1271 руб. 26 коп., за марте 2019 года – 1271 руб. 26 коп., за  апрель 2019 года – 1271 руб. 26 коп., за май 2019 года – 1271 руб. 26 коп., за июнь 2019 года - 1271 руб. 26 коп.

 Ответчик заявил о признании исковых требований в части задолженности за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. 

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска в части задолженности за период с февраля 2019 года по июль 2019 года не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию подлежит частичному удовлетворению за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 14 578 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 553 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2021 № 1622.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда 4/75» (ИНН 3015104872, ОГРН 1153015000896) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) задолженность за поставленную электрическую энергию за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 14 578 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 02.02.2021 №1622 государственную пошлину в размере 3548 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова