АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12405/2025

г. Нижний Новгород                                                                                               04 августа 2025 года

решение в виде резолютивной части изготовлено 27 июня 2025 года.

дата изготовления мотивированного решения 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-286), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФЭЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании пеней,

без вызова сторон,

установил:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 51 012 руб. пеней за период с 12.09.2023 по 02.11.2023 за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 03.06.2023 № 03/06 и 65 400 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу от сторон не поступало.

На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.06.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 27.06.2025. 

04.08.2025 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЭЙ» (поставщик) и ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (покупатель) заключен договор поставки от 03.06.2023 № 03/06.

Согласно условиям договора поставщик обязался в течение 70 (Семидесяти) рабочих дней с момента заключения договора передать в собственность покупателя трицикл грузовой (далее - товар) стоимостью 654 000,00 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Таким образом, срок поставки товара согласован сторонами - 11.09.2023.

В соответствии с пунктом 4.8 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с даты подписания акта приема-передачи товара. Датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной покупателем. Право собственности на товар переходит к покупателю со дня подписания им акта приема-передачи товара. Факт подписания товарной накладной не лишает покупателя права предъявления к поставщику требований и осуществления действий по защите своих прав, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, в случае не устранения поставщиком замечаний покупателя.

Как указывает истец, в нарушение условий договора товар поставлен 02.11.2023, что подтверждается УПД № 0111-2/23 от 01.11.2023, а также выпиской из журнала проведения инструктажа датированной 02.11.2023 в отношении водителя ООО «ФЭЙ»      о пропускном и внутриобъектовом режиме на ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» и материальным пропуском на ввоз от 02.11.2023 № 11469.

Просрочка исполнения обязательств по поставке товара за период с 12.09.2023 по 02.11.2023 составила 52 календарных дня.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки поставки товара против установленных в договоре сроков поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товара, поставка которого просрочена за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по договору, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости договора.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец на основании указанных условий договора начислил ответчику пени за период с 12.09.2023 по 02.11.2023 в сумме 51 012 руб. и штраф в сумме 65 400 руб. 

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием погасить начисленные пени и штраф, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что поставщиком допущено нарушение условий поставки в части срока поставки, в связи с чем, в рассматриваемом случае допущенные нарушения не исключают возможность одновременного начисления неустойки (пени) и штрафа, поскольку неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства, так и о нарушении договора в целом, поскольку стороной договора не получен ожидаемый результат.

В данном случае штраф начисляется за сам факт нарушения обязательства по договору, а неустойка (пени) - повременно за нарушение срока исполнения обязательства.

Штраф и пени являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Кроме того, стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ. Определив в договоре соответствующий размер пеней и штрафа, ответчик, тем самым, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Согласно расчету истца, в соответствии с пунктом 7.2 договора неустойка за период с 12.09.2023 по 02.11.2023 составила  51 012 руб. (654 000 руб.* 52 *15% * 1/100).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки истец руководствовался ставкой Банка России, действовавшей на день прекращения обязательства.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате, в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019   N 308- ЭС19-8291).

На день прекращения обязательства по договору поставки от 03.06.2023 № 03/06 (на день поставки товара (02.11.2023) ставка Центрального банка Российской Федерации составила 15,0%.

Согласно расчету истца штраф, начисленный в соответствии с пунктом 7.3 договора, составил 65 400 руб. (654 000 руб.*10%).

Расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком требования истца не оспорены, контррасчет, доказательств оплаты штрафных санкций не представлены, ходатайство о снижении не заявлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 51 012 руб. пеней за период с 12.09.2023 по 02.11.2023 за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 03.06.2023 № 03/06 и 65 400 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7.3 договора; а также 10 821 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Л.Р. Ахметова