АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13725/2019

г. Ставрополь

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев заявление ООО «Ф.О.Н.», г. Москва, о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам по делу № А63-13725/2019

по исковому заявлению комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

об обязании привести фасад здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 23.08.2017 № 127, путем демонтажа: элементов рекламно-информационного характера ООО «Ф.О.Н.» на крыше здания, в оконных проемах, демонтажа декоративной пленки с поверхности остекления окон, приведения фасада здания в первоначальное состояние,

в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в тридцатидневный срок, предоставить право комитету градостроительства администрации города Ставрополя произвести демонтаж элементов рекламно-информационного характера ООО «Ф.О.Н.» на крыше здания, в оконных проемах, демонтаж декоративной пленки с поверхности остекления окон, привести фасад здания в первоначальное состояние по адресу:                                         

<

...>, с последующим взысканием расходов с ответчика,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.10.2019 по делу № А63-13725/2019 Арбитражный суд Ставропольского края принял отказ комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, от исковых требований и прекратил производство по делу №А63-13725/2019.

Постановлением от 20.12.2019 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении производства по делу № А63-13725/2019 от 28.10.2019 без изменения.

ООО «Ф.О.Н.» 09.01.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам по делу № А63-13725/2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому указал, что поддерживает ранее заявленный отказ от требований и просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, согласно письменному ходатайству указал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает, что определение от 28.10.2019 по делу № А63-13725/2019 подлежит отмене. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были известны суду и заявителю при принятии судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что спор по иску комитета градостроительства администрации города Ставрополя 28.10.2019 прекращен в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом первой инстанции с общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.», ОГРН 

<

***>, г. Москва в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 000 руб.

Постановлением от 20.12.2019 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении производства по делу № А63-13725/2019 от 28.10.2019 без изменения.

Между тем, комитет градостроительства администрации города Ставрополя, является муниципальным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины при вращении в арбитражный суд в силу подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ООО «Ф.О.Н.» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 28.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу             № А63-13725/2019.

В пункте 4 постановления Пленума № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Процедура отмены судебного акта по новым обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства и что такие доказательства имеют значение для дела.

Исследовав доводы общества, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент вынесения Арбитражным судом Ставропольского края определения по делу № А63-13725/2019, комитет градостроительства администрации города Ставрополя, освобожден от уплаты государственной пошлины при вращении в арбитражный суд в силу подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, что является вновь открывшимися обстоятельствами и имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, закрепленном главой 37 Кодекса.

На этом основании, заявление ООО «Ф.О.Н.» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу  №А63-13725/2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, пунктом 1 части 2 статьи 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.»,                                      ОГРН 

<

***>, г. Москва, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А63-13725/2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу № А63-13725/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко