АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16944/2021

г. Ярославль

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере   8398.39  руб.,

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 03.02.2021 № Юр/21-10);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 15.01.2021; директор ФИО3, на основании решения от 24.04.2020 № 17, данных Единого государственного реестра юридических лиц); 

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 24.04.2009 № 1411 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, июль 2021 года в размере 9 147.72 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.12.2020 по 30.09.2021 в размере 488.18 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 9 635.90 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-16944/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме, указал на обязанность потребителя оплачивать потери электроэнергии в случае, если прибор учета расположен не на границе сетей, включение размера потерь в объем полезного отпуска потребителю.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считал исковые требования не законными и не обоснованными, указал на не предоставление истцом расчета потерь в трансформаторе, не подписание дополнительного соглашения к договору, отсутствие задолженности и просрочки платежей, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2021, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 24.04.2009 № 1411 за апрель, июль 2021 года в размере 7 935.43 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2021 по 30.09.2021 в размере 462.96 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 8 398.39 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, считал расчет потерь истца некорректным и не соответствующим формуляру трансформатора, указал на учет истцом не всех платежей, представил собственные расчеты потерь.

Третье лицо Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания" представило письменные пояснения по иску, в которых указало на расчет технологических потерь при оформлении акта об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. № 326. Для принятия расчета потерь ответчика необходимо произвести сравнение данных из представленного формуляра с данными на шильдике трансформатора.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Россети Центр" представило письменные пояснения по делу, в которых сообщило, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к его сетям отсутствует, осуществлено к сетям Акционерного общества "Ярославская электросетевая компания".

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" заключен договор снабжения электрической энергией от 24.04.2009 № 1411.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 4 к договору) включена ТП250КВА СЕЛЬЭНЕРГО, № счетчика 128110, потери в ЛЭП 2.8 %, максимальная мощность 320 кВт.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию.

В рамках договора истец выставил счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии на сумму за апрель 2021 года на сумму 14 157.74 руб., за июль 2021 года на сумму 17 729.92 руб.

Согласно пункту 3.1 договора снабжения электрической энергией от 24.04.2009 № 1411, фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета.

Пункт 3.2 договора предусматривает корректировку количества переданной покупателю энергии на величину потерь энергии в сети и трансформаторе от точки поставки до места установки прибора учета в случае, если средства измерения энергии установлены не в точке поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пункт 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и сетевой организации находятся на опоре воздушной линии 10 кВ, прибор учета установлен в трансформаторной подстанции ответчика. Будучи владельцем участка воздушной линии до трансформаторной подстанции и понизительного трансформатора, ответчик обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на данных объектах электросетевого хозяйства.

Отказ ответчика от внесения изменений в договор правового значения для дела не имеет.

В судебных заседаниях ответчик не возражал против оплаты потерь, рассчитанных в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям». Спор состоит в порядке расчета нагрузочных потерь в воздушной линии и потерь холостого хода в силовом трансформаторе. 

Проанализировав окончательные расчеты нагрузочных потерь в воздушной линии, представленные сетевой организацией и ответчиком, суд установил, что они произведены в соответствии с пунктом 22 приложения № 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям по методу средних нагрузок. Расчеты различаются значением коэффициента заполнения графика нагрузки (у  сетевой организации – 0.0083, у ответчика – 0.5), который, в свою очередь, влияет на квадрат коэффициента формы графика за базовый период и иные показатели.

Сетевая организация рассчитывает коэффициент заполнения графика по формуле

, где

 - отпуск электроэнергии в сеть за время Т, кВт.ч;

  Т - число часов в базовом периоде, ч.

Базовый период 8760 часов и отпуск электроэнергии за базовый период в сеть 16900 кВт.ч ответчик не оспаривал.

В электроэнергетике символом Pmax обозначается максимальная мощность, под которой понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861).

Сетевая организация со ссылкой на проект акта об осуществлении технологического присоединения от 13.10.2020 № 191Н/У использует значение показателя Pmax 232 кВт. Однако данный документ не может быть принят судом, поскольку составлен в одностороннем порядке, не подписан со стороны ООО "Агропромэнерго".

В действующем акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.11.2005 максимальная мощность не определена.

При таких обстоятельствах материалы дела не позволяют корректно произвести расчет коэффициента заполнения графика нагрузки. В силу прямого указания пункта 22 приложения № 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, при отсутствии данных о коэффициенте заполнения графика нагрузки он принимается равным 0,5. Произведенный ответчиком с использованием данного значения расчет нагрузочных потерь в воздушной линии 0.019 % судом проверен и признан верным.

Проанализировав окончательные расчеты потерь холостого хода в силовом трансформаторе, представленные сетевой организацией и ответчиком, суд установил, что они произведены в соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям. Расчеты различаются значением потерь мощности холостого хода (у  сетевой организации – 0.82 кВт, у ответчика – 0.56 кВт),  которые должны определяться на основе приведенных в паспортных данных оборудования потерь холостого хода.

Ответчик представил формуляр на трансформатор ТМВМ 250/10, 1979 года выпуска, заводской номер 749465, в котором указаны потери холостого хода 560 Вт, что соответствует 0.56 кВт.

В ходе осмотра КТП-250, принадлежащей ответчику, сетевой организацией установлено несоответствие заводского номера на шильдике трансформатора заводскому номеру, указанному в формуляре. Из представленной фотографии усматривается, что ответчиком используется трансформатор № 390069, производства Минского электротехнического завода, ГОСТ 12022-66, тип ТМ250/10-0.4, мощность 250 KVA.

Заявленные сетевой организацией потери холостого хода 0.82 кВт превышают предельный размер потерь, который допускался для трансформатора ТМ250 с напряжением ВН 10 кВ по ГОСТ 12022-66.

Изучив технические характеристики производимых трансформаторов на официальном сайте Минского электротехнического завода, суд пришел к выводу о том, что потери холостого хода 820 Вт могут быть характерны для трансформаторов с более мощным напряжением ВН 35 кВ или более высокой номинальной мощностью 400 KVA.

При таких обстоятельствах, с учетом утраты надлежащего формуляра, оснований не принять формуляр на аналогичный по мощности трансформатор того же производителя у суда не имеется, тем более что года выпуска трансформаторов отличаются незначительно. Потери мощности холостого хода составляют 0.56 кВт. Произведенный ответчиком с использованием данного значения расчет потерь холостого хода в силовом трансформаторе 409 кВт.ч в месяц судом проверен и признан верным. Бремя его опровержения лежит на истце и сетевой организации как экономически более сильных сторонах и профессиональных участниках розничного рынка электрической энергии. Однако сетевая организация не представила документы, которыми она руководствовалась при определении потерь холостого хода 0.82 кВт. Возражения ответчика о недопустимости произвольного определения данного показателя являются обоснованными.

Основной расход 1600 кВт.ч за апрель 2021 года и 2080 кВт.ч за июль 2021 года по показаниям прибора учета ответчиком не оспаривается.

Следовательно, стоимость фактически потребленной ответчиком электроэнергии составила:

- в апреле 2021 года – 12 901.20 руб. ((1600+0.3+409) кВт.ч х 5.35062 руб./кВт.ч х 1.2 НДС);

- в июле 2021 года – 16 426.07 руб. ((2080+0.4+409) кВт.ч х 5.49867 руб./кВт.ч х 1.2 НДС). 

Из заявления об уточнении исковых требований, расчетов суммы задолженности и пени следует, что электроэнергия оплачена частично на сумму 23 997.88 руб. платежами № 3, 5, 11, 18, 22. При этом платежи № 11 и № 22 учтены не полностью, на что обоснованно указывает ответчик. 

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с несогласием ответчика с размером потерь они выделены как задолженность, остатки платежей № 11 и № 22 перенесены на следующие расчетные периоды. Такой подход противоречит пункту 4.5 договора снабжения электрической энергией от 24.04.2009 № 1411, закрепляющему принцип отнесения средств с неопределенным назначением платежа в счет оплаты ранее возникших обязательств покупателя в порядке календарной очередности их возникновения. Пункт 4.6 договора допускает учет в последующих расчетах только излишне уплаченной за определенный период суммы.

Разногласия в размере потерь не являются основанием для изменения установленного договором порядка распределения платежей.

Обязательства ответчика по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 24.04.2009 № 1411 прекратились исполнением в части апреля 2021 года 21.05.2021, в части июля 2021 года 26.07.2021.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для его освобождения от предъявляемой истцом неустойки. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты электрической энергии была обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора снабжения электрической энергией от 24.04.2009 № 1411. 

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца, приложенный к заявлению об уточнении исковых требований от 21.04.2022, не может быть принят судом в связи с неверными исходными данными при расчете пени за апрель 2021 года и необоснованным начислением пени за июль 2021 года. 

Ответчик контр-расчет пени не представил. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2021 по 21.05.2021 составляют 11.21 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 3.10 руб., которые состоят из государственной пошлины (3 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (0.10 руб.). 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2021 по 21.05.2021 в размере 11.21 руб., а также судебные расходы в сумме 3.10 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев