АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11932/2022

02 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа «СвердловЭлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому  акционерному обществу «КАТЭК» (УНП 808001233)

о взыскании 5020000 руб. 00 коп., признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании

от истца: А.В. Варава, представитель по доверенности от 31.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО «Группа «СВЭЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «КАТЭК» о взыскании 5020000 руб. 00 коп. стоимости оборудования по договору 1954-20 от 20.11.2020. 

Также просит признать недействительным односторонний отказ ответчика от оборудования по Спецификации №7 от 08.12.2021 к договору 1954-20 от 20.11.2020, применить последствия недействительности сделки – обязать ответчика выбрать оборудование с территории поставщика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 15.03.2022 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В иске просит отказать.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части указания даты спецификации, указанной в просительной части иска. Просит считать дату Спецификации №7 – 28.05.2021. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 26.05.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит:

1.         Признать недействительным односторонний отказ ЗАО «КАТЭК» от Оборудования по Спецификации № 7 от 28.05.2021 к Договору 1954-20 от 20.11.2020 в размере 5 020 000, 00 российских рублей, изложенный в уведомлении об отказе от Оборудования Исх. № 01-07/400 от 07.12.2021.

2.         Взыскать с ЗАО «КАТЭК» в пользу АО «Группа «СВЭЛ» стоимость оборудовании, предусмотренного Спецификацией № 7 от 28.05.2021 к Договору 1954-20 от 20.11.2020 в размере 5 020 000, 00 российских рублей.

3.         Обязать ЗАО «КАТЭК» принять Оборудование и вывезти с территории Поставщика (г. Екатеринбург, по. Первой пятилетки, стр. 63, территория Уралмашзавода согласно схеме проезда, въезд через КПП Машиностроителей. 29) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В случае неисполнения ЗАО «КАТЭК» обязательства по принятию оборудования и его вывозу с территории Поставщика в срок, установленный настоящим пунктом, - присудить в пользу АО «Группа «СВЭЛ» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки принятия Оборудования и его вывоза с территории Поставщика.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

20.11.2020 между АО «Группа «СВЭЛ» (далее — Поставщик) и ЗАО «КАТЭК» (далее- Покупатель) был заключен договор № 1954-20.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготавливать электротехническое оборудование по индивидуальному заказу (техническому заданию) Покупателя и передавать указанное оборудование в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять оборудование по наименованию, в количестве и по ценам согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора.

28.05.2021 между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 7(далее - Спецификация) к Договору на поставку оборудования общей стоимостью 5020000,00 руб. в т.ч. НДС 0%.

Согласно п. 2 Спецификации Поставщик изготавливает Оборудование в течение 110 календарных дней с момента подписания с обеих сторон Спецификации и в течение 5/10 дней осуществляет поставку (оборудование выбирается с территории Поставщика силами Покупателя).

Истец указал, что 23.08.2021 письмом № 01-07/287 ЗАО «КАТЭК» в адрес АО «Группа «СВЭЛ» уведомили, что просят приостановить производство заказа продукции (Трансформатор ТСЗ-1600-10,5/0,69 Д/Ун-11 УХЛЗ 1Р21 - 2 шт.) по спецификации № 7 от 18.05.2021 (28.05.2021-подписана Поставщиком) к Договору № 1954-20 от 20.11.2020 в связи с не подписанием договора с конечным заказчиком.

08.11.2021 АО «Группа «СВЭЛ» в адрес ЗАО «КАТЭК» направлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке № 60672/2021-0155 которым Поставщик сообщает, что оборудование типа ТСЗ-1600-10,5 УЗ в количестве 2 штук по спецификации № 7 будет подготовлено к отгрузке 15.11.2021, запросили данные на транспортную компанию, предоставили схему проезда за завод-изготовитель для погрузки оборудования.

ЗАО «КАТЭК» уведомление о готовности оборудования к отгрузке оставлено без ответа, запрашиваемые данные не представлены.

29.11.2021 АО «Группа «СВЭЛ» в адрес ЗАО «КАТЭК» направлено письмо Исх. № 55136/2021-0155, которым Поставщик потребовал от Покупателя решить вопрос с отгрузкой оборудования, то есть осуществить вывоз оборудования и произвести его оплату.

ЗАО «КАТЭК» письмо о решении вопроса об отгрузке оборудования оставлено без

ответа.

07.12.2021 письмом № 01-07/400 ЗАО «КАТЭК» уведомило АО «Группа «СВЭЛ», что на основании п. 6.4. Договора № 1954-20 от 20.11.2020 заявляют отказ от Оборудования, указанного в Спецификации № 7 в связи с существенным нарушением условий договора, а именно ввиду нарушения срока поставки более чем на 40 дней.

ЗАО «КАТЭК» указывалось, что согласно п. 2 Спецификации Поставщик изготавливает Оборудование в течение 110 календарных дней с момента подписания с обеих сторон Спецификации. Таким образом, Оборудование должно было быть изготовлено Поставщиком не позднее 15.09.2021 г и соответственно просрочка в поставке оборудования, указанная в уведомлении о готовности оборудования к отгрузке от 08.11.2021 составляет 51 дня.

Полагая, что заявленный ЗАО «КАТЭК» односторонний отказ от оборудования, изложенное в уведомлении № 01-07/400 от 07.12.2021 является недобросовестным осуществлением гражданских прав, истец обратился с настоящим иском о признании недействительным одностороннего отказа ЗАО «КАТЭК» от Оборудования по Спецификации № 7 от 28.05.2021 к Договору 1954-20 от 20.11.2020 в размере 5 020 000, 00 российских рублей, изложенный в уведомлении об отказе от Оборудования Исх. № 01-07/400 от 07.12.2021, просит взыскать с ЗАО «КАТЭК» в пользу АО «Группа «СВЭЛ» стоимость оборудовании, предусмотренного Спецификацией № 7 от 28.05.2021 к Договору 1954-20 от 20.11.2020 в размере 5 020 000. 00 российских рублей, обязать ЗАО «КАТЭК» принять Оборудование и вывезти с территории Поставщика (г. Екатеринбург, по. Первой пятилетки, стр. 63, территория Уралмашзавода согласно схеме проезда, въезд через КПП Машиностроителей. 29) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4. ст. 523 ГК РФ).

Согласно п. 2 и 3 Спецификации №7 Поставщик изготавливает Оборудование в течение 110 календарных дней с момента подписания с обеих сторон Спецификации и в течение 5-10 дней с момента изготовления Оборудования осуществляет его поставку Покупателю на условиях EXW, г.Екатеринбург (Инкотермс 2010). Таким образом, учитывая, что Спецификация №7 подписана сторонами 28.05.2021, Оборудование должно было быть изготовлено ЛО «Группа «СВЭЛ» не позднее 15.09.2021 и поставлено (подготовлено к отгрузке (передаче)) ЗАО «КАТЭК» не позднее 25.09.2021.

Письмом от 08.11.2021 № 60672/2021-0155 АО «Группа «СВЭЛ» уведомило ЗАО «КАТЭК» о том, что Оборудование по Спецификации №7 будет подготовлено к отгрузке 15.11.2021. Таким образом, АО «Группа «СВЭЛ» свои обязательства по Договору и Спецификации №7 в части своевременного изготовления и поставки Оборудования не исполнило. При этом просрочка поставки Оборудования составила 51 день (с 26.09.2021 по 15.11.2021).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая указанную норму стороны, заключая договор, включили в него пункт 6.4., согласно которому Покупатель вправе отказаться от Оборудования, если поставка просрочена более, чем на 40 дней. Т.е., подписывая договор на таких условиях АО «Группа «СВЭЛ», как субъект предпринимательской деятельности, принимало на себя соответствующие риски отказа от Оборудования в случае нарушения сроков его поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, п. 6.4. Договора, в связи с нарушением срока поставки товара АО «Группа «СВЭЛ» более, чем на 40 дней, ЗАО «КАТЭК» правомерно письмом от 07.12.2021 исх. №01-07/400 заявило отказ от Оборудования, указанного в Спецификации №7 к Договору.

Учитывая, что в соответствии с  п. 6.4. Договора право на отказ от оборудования возникает только в случае просрочки поставки оборудования свыше 40 дней, (т.е. такой отказ ЗАО «КАТЭК» могло заявить не ранее 06.11.2021), доводы истца, что отказ от Оборудования был заявлен ЗАО «КАТЭК» через 2,5 месяца после срока поставки товара, установленного Спецификацией №7, и спустя 1 месяц после уведомления о готовности товара к отгрузке, что говорит о неправомерности заявления отказа от оборудования и недобросовестности ЗАО «КАТЭК» и злоупотреблении правом, являются несостоятельными.

Направление ответчиком истцу письма № 01-07/287 от 23.08.2021 являлось предложением изменить сроки поставки оборудования, однако поскольку оставлено без ответа первым, дополнительное соглашение не заключено, условия договора о сроке поставки должно было быть исполнено в предусмотренный спецификацией срок.

С учетом сказанного, требование о признании недействительным одностороннего отказа от  договора, является необоснованным, как следствие остальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак