Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91607/2021

29 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято09 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРПРОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 193079, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВМОЛОКОПРОДУКТ" (адрес: Россия 153020, Иваново, Ивановская обл, ул. 11-Я Сосневская 95, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 207 877 руб. 06 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРПРОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВМОЛОКОПРОДУКТ" (далее – ответчик) о взыскании 206 125 руб. задолженности за поставленный товар по договору №474/СЗ от 02.11.2020, + 1 752 руб. 06 коп. неустойки за период с 06.07.2021 по 28.09.2021.

Определением от 12.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 09.12.2021. 

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ. 

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №474/СЗ от 02.11.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется продать покупателю продукцию для пищевой переработки, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить на условиях договора.

Согласно п. 4.5 договора расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупатель производит оплату товара в соответствии с п. 4.4 договора по 100% предоплате, если иное не оговорено в приложении №1 к договору.

Истцом произведена поставка товара по УПД №316 от 05.07.2021 на сумму 206 125 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара, истец 13.08.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статьи 486 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 4.6 договоров, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 1 752 руб. 06 коп. неустойки за период с 06.07.2021 по 28.09.2021 за просрочку оплаты поставленного товара.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 4.6 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВМОЛОКОПРОДУКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРПРОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" 206 125 руб. задолженности, 1 752 руб. 06 коп. неустойки, а также 7 158 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Евдошенко А.П.