АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26292/2019

09 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Виста  Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к OOO "ТК "Ресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 835 500 руб.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.03.2019.  от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "Виста Транс" обратилось в суд с иском к OOO "ТК "Ресурс" с  требованием о взыскании 835 500 руб. неосновательного обогащения.  

Определением суда от 10.06.2019 в порядке, установленном статьями 127,  133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Определением суда от 03.07.2019 суд признал оконченной подготовку  дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное  заседание 05.08.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.  

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены,  доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ),  отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2017 по  делу № А60-59980/2016 в отношении ООО "Виста Транс" введено конкурсное  производство.  

Как указывает истец, в ходе проведения мероприятий по процедуре  конкурсного производства конкурсным управляющим установлен факт  перечисления с расчетного счета истца в пользу ответчика денежных средств в  сумме 835 500 руб. Согласно банковским выпискам со счетов в содержании  операции значится: «Оплата за транспортные услуги».  

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют документы,  подтверждающие наличие основания для перевода денежных средств,  отраженных в платежном поручении, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В данном случае по требованиям о возврате неосновательного  обогащения должник должен доказать наличие оснований для получения и  удержания денежных средств, в том числе представить доказательства  встречного предоставления на спорную сумму.  

Доказательств наличия оснований для получения денежных средств  ответчиком не представлено. Факт перечисления денежных средств ответчиком  

также не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о наличии встречного  предоставления, ответчик не представил.  

Поскольку денежные средства перечислены истцом ответчику без каких- либо на то оснований, установленных правовыми актами или сделкой, данные  денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика,  исковые требования о взыскании уплаченной суммы подлежат удовлетворению  в сумме 835 500 руб.  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу при принятии искового заявления к производству была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из чего,  государственная пошлина в сумме 19 710 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с OOO "ТК "РЕСУРС" в пользу ООО "ВИСТА ТРАНС" 835  500 руб. неосновательного обогащения.  

3. Взыскать с OOO "ТК "РЕСУРС" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 19 710 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова