ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8476/2025

г. Челябинск

16 сентября 2025 года

Дело № А07-12680/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Курносовой Т.В., Манаковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2025 по делу № А07-12680/2024.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) принял участие представитель:

сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 24.06.2024, сроком действия 2 года).

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом одобрено участие представителя Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан в судебном заседании, с использованием систем веб-конференции. Однако указанное лицо не обеспечило подключение к судебному разбирательству. 

Суд апелляционной инстанции установил, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (далее – истец, Министерство, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» (далее – ответчик, СПК «Кировский», ОГРН 

<

***>) о взыскании субсидии в размере 1 800 900 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2025 (резолютивная часть от 21.05.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Министерство (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает, что ответчиком утрачен статуса племенного хозяйства 16.09.2021, при том, что субсидия на возмещение части затрат сельхоз товаропроизводителей на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных и племенных быков-производителей, предоставляются только племенным хозяйствам.

Вместе с тем ответчиком мер для продления указанного статуса не предпринято в связи с чем субсидия, выделенная на конкретные цели в соответствии со статей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) использована не по целевому назначению и в нарушение условий и целей, установленных при ее получении.

Поскольку ответчик не продлил свой статус как племенное хозяйство и утратил его, то но состоянию на 01.04.2022 значение показателя достижения результата предоставления субсидии у ответчика 0 голов, таким образом ответчиком не обеспечено 100 % сохранение поголовья племенных маточных коров.

Однако единственным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований явился факт того, что истец продолжает хозяйственную деятельность, хоть и без статуса племенного хозяйства.

Податель жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции недостаточно исследованы документы, не проанализированы доводы истца, посчитав, что отсутствие у CПК «Кировский» с 16.09.2021 статуса племенного хозяйства, не повлияло на поголовье, которое сохранено в полном объеме и является выполненным условием Соглашения от 24.05.2021 № 10-2021-32778.

От СПК «Кировский» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик с доводами жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2019 № 770 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования» (далее – Порядок № 770), приказом Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 30.01.2020 № 6 «О реализации Постановления Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 770 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования» (далее – Приказ № 6), в Республике Башкортостан оказывалась государственная поддержка на возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителей на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных и племенных быков-производителей, оцененных по качеству потомства или находящихся в процессе оценки этого качества.

В соответствии с Приложением № 1 Приказа № 6 Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан установлены следующие ставки:

- на 1 условную голову племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных (кроме овец) - 2 700 руб. за 1 голову.

В 2021 году СПК «Кировский» обратился в Министерство за получением субсидии, предоставив документы, предусмотренные Порядком № 770 и Приказом № 6.

Согласно справке-расчету на предоставление субсидии по состоянию на 01 января 2021 года поголовье племенных маточных коров у Ответчика составляло 814 голов, на момент подачи документов на субсидирование 24.05.2021 субсидированию подлежали 667 голов племенных маточных коров.

Размер субсидии, определенной к перечислению Ответчику на 667 голов, составил: 2 700 руб. * 667 голов = 1 800 900 руб.

В соответствии с указанными нормативными актами между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение от 24.05.2021 № 10-2021-32778 о предоставлении субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителей на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных и племенных быков производителей, оцененных по качеству потомства или находящихся в процессе оценки этого качества (далее - Соглашение) в размере 1 800 900 руб. (в том числе за счет средств федерального бюджета в сумме             1 584 789 руб. 48 коп. и за счет средств бюджета Республики Башкортостан в сумме 216 110 руб. 52 коп.).

В соответствии с пунктом 4.3.2 Соглашения Ответчик взял на себя обязательство обеспечить достижение значений результата предоставления субсидии, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4.1 Соглашения, и показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4.2 Соглашения, а также соблюдение сроков их достижения.

В соответствии с приложением № 1 к Соглашению значение показателя достижения результата предоставления субсидии составляет 100 %, то есть по состоянию на 1 апреля 2022 года поголовье племенных маточных коров у Ответчика должно составлять не менее 667 голов.

Согласно данных указанных Истцом по состоянию на 1 апреля 2022 года значение показателя достижения результата предоставления субсидии у Ответчика - 0 голов, таким образом, по мнению Министерства, не обеспечено 100 % сохранение поголовья племенных маточных коров.

В соответствии с пунктом 4.1.8 Соглашения, если Получателем субсидии не достигнуты значения результатов предоставления субсидии и (или) показатели, необходимые для достижения результата предоставления субсидии, установленные Правилами или Предоставителем в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения, Предоставитель обязуется применять штрафные санкции, рассчитываемые по форме, установленной в приложении № 3 к Соглашению, с обязательным уведомлением Получателя субсидии в течение 7 рабочих дней с даты принятия решения.

21.10.2022 Министерством (исх. № ФB-М11-12-5118) в адрес СПК «Кировский» была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 800 900 руб.

Неисполнение ответчиком требований Министерства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявления. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства необоснованного получения ответчиком средств поддержки, а равно как и доказательства нарушений, допущенных ответчиком, которые являются основаниями для возврата предоставленных денежных средств.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» для реализации государственной аграрной политики может применяться, в частности, такая мера, как предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ                     «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) предусмотрено, что к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Так, согласно статье 17 Закона № 209-ФЗ оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, согласно которому бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Согласно пункту 7 статьи 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе. Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами

Предоставление субсидии по Соглашению от 24.05.2021 регулируется постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2019 № 770 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного страхования» (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления на получение субсидии на возмещение части затрат, далее - Порядок № 770).

Пунктом 1.5 Порядка № 770 предусмотрено, что целью предоставления субсидии является возмещение части затрат (без учета налога на добавленную стоимость) сельскохозяйственных товаропроизводителей, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов (далее - сельскохозяйственные товаропроизводители), понесенных по следующим направлениям:

1) на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего и (или) козьего молока собственного производства;

2) на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных и племенных быков-производителей, оцененных по качеству потомства или находящихся в процессе оценки этого качества;

3) на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных (кроме импорта);

4) на содержание товарного поголовья коров специализированных мясных пород при наличии поголовья коров специализированных мясных пород на начало текущего года не менее 20 голов (за исключением племенных животных).

Для сельскохозяйственных товаропроизводителей, использующих право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика, связанной с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, возмещение затрат осуществляется исходя из суммы расходов на приобретение товаров (работ, услуг), включая сумму налога на добавленную стоимость.

Отчеты о достижении значений результата предоставления и показателя результата (далее - отчеты) представляются сельскохозяйственным товаропроизводителем в Министерство до 1 апреля года, следующего за годом предоставления субсидии, по форме согласно приложению к соглашению (пункт 3.1 Порядка № 770).

В силу пункта 4.1 Порядка № 770 контроль за соблюдением условий, целей и порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителем осуществляется Министерством и уполномоченными органами государственного финансового контроля в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4.2 Порядка № 770 в случае выявления, в том числе в ходе проверок, проведенных Министерством и (или) уполномоченными органами государственного финансового контроля, фактов нарушения сельскохозяйственным товаропроизводителем цели, условий и порядка предоставления субсидии, которые установлены настоящим Порядком и соглашением, в том числе фактов недостижения значений результата предоставления и показателя результата, указанных в пункте 2.10 настоящего Порядка и установленных соглашением, средства подлежат возврату в бюджет Республики Башкортостан, если иное не установлено соглашением, в следующем порядке:

решение о необходимости возврата выделенных бюджетных средств принимается Министерством в течение 30 календарных дней со дня окончания проведения указанной проверки;

в течение 7 рабочих дней со дня принятия Министерством решения о необходимости возврата выделенных бюджетных средств сельскохозяйственному товаропроизводителю направляется соответствующее письменное уведомление;

сельскохозяйственный товаропроизводитель в течение 30 календарных дней со дня получения письменного уведомления обязан перечислить на лицевой счет Министерства указанную в уведомлении сумму средств;

при отказе сельскохозяйственного товаропроизводителя от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3 Порядка № 770 в случае недостижения значений результата предоставления и показателя результата, указанных в пункте 2.10 настоящего Порядка и установленных соглашением, полученные средства подлежат возврату в бюджет Республики Башкортостан.

Судом первой инстанции было установлено, что 24.05.2021 между Министерством и СПК «Кировский» заключено соглашение на возмещение части затрат сельхозтоваропроизводителей на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных и племенных быков производителей, оцененных по качеству потомства или находящихся в процессе оценки этого качества.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено, что субсидия предоставляется получателю в размере 1 800 900 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Соглашения Ответчик взял на себя обязательство обеспечить достижение значений результата предоставления субсидии, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4.1 Соглашения и показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4.2 Соглашения, а также соблюдение сроков их достижения.

Согласно справке-расчету на предоставление субсидии от 24.05.2021 поголовье коров на 01.01.2021 составляло 814 голов, из них субсидируемое поголовье 667 голов.

Согласно приложению № 1 к Соглашению плановые значения результатов предоставления субсидии на 31.12.2021 составляют:

- результат предоставления субсидии: племенное маточное поголовье сельскохозяйственных животных - 667 голов;

- показатель, необходимый для достижения результата предоставления субсидии: сохранение или рост маточного поголовья (племенного маточного поголовья молочного направления продуктивности) - 100 процентов.

Из представленных истцом данных о достижении значения показателя эффективности предоставления субсидии следует, что в 2022 году численность товарного поголовья племенных маточных коров 0 голов (вместо планового значения показателя результативности 667 голов), т.е. процент сохранности поголовья племенных маточных коров составил 0 %.

Письмом № ФВ-М11-20-6387 от 29.12.2023 истец сообщил ответчику, что в связи с окончанием срока действия свидетельства серия ПЖ 77 № 007189 от 16.09.2016 (срок действия 5 лет), подтверждающего статус СПК «Кировский» как племенного хозяйства, по состоянию на 31.12.2021 Ответчик не являлся племенным репродуктором и не мог иметь племенное маточное поголовье.

Между тем Министерством не учтено следующее, из пункта 1.8 Порядка № 770 следует, субсидии по направлениям, указанным в пункте 1.7 настоящего Порядка, предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, включенным в перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей для предоставления субсидий на поддержку племенного животноводства, утверждаемый Министерством в соответствии с Порядком включения сельскохозяйственных товаропроизводителей в перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей для предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на поддержку племенного животноводства, утвержденным Приказом Министерства от 25 марта 2021 года № 34 (далее - Перечень), - по направлениям, указанным в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1.7 настоящего Порядка;

На момент обращения в 2021 году СПК «Кировский» с заявлением о предоставлении субсидии и на момент предоставления Министерством субсидии СПК «Кировский» имел статуса племенного хозяйства.

Доказательства того, что СПК «Кировский» не отвечало указанным условиями предоставления субсидии, Министерством представлены не были.

Кроме того суд первой инстанции верно отметил, согласно справке № 18 от 14.02.2025, выданной ГБУ Дуванская районная ветстанция РБ, на 31 декабря 2021 года количество поголовья после окончания у СПК «Кировский» статуса племенного хозяйства составляло 814 голов.

Как указано в справке-расчете на предоставление субсидии от 24.05.2021 на момент подачи Ответчиком документов на субсидию количество голов в СПК «Кировский» составляло 814 голов.

Таким образом, отсутствие с 16.09.2021 статуса «Племенное хозяйство» у СПК «Кировский» не повлияло на поголовье, которое было сохранено в полном объеме.

Поскольку одно лишь окончание срока действия свидетельства, подтверждающего племенной статус хозяйства, не является основанием для определения количества поголовья на отчетную дату, суд приходит к выводу о том, что ответчиком достигнуто запланированное значение показателя результативности.

По своей правовой природе возврат субсидии является формой гражданско-правовой ответственности. Он должен применяться с учетом вытекающих из Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. Статьями 38, 306.4 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств. Нецелевым использованием бюджетных средств считается оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (статья 306.4 БК РФ). При совершении получателями субсидий формальных нарушений, которые не привели к нецелевому использованию бюджетных средств, возврат субсидии как мера ответственности не соответствует принципам справедливости и соразмерности ответственности.

В рассматриваемом случае субсидия использована ответчиком по назначению, определенному Соглашением, использование средств соотносится с целью, установленной при предоставлении субсидии.

Таким образом, учитывая, что задачами судопроизводства в арбитражных судах является в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в рассматриваемом случае Истец не доказал факта нарушения со стороны Ответчика как своих прав и законных интересов, так и публичных, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Формальное окончание срока действия свидетельства с 16.09.2021 при вышеуказанных обстоятельствах не является нарушением условий Соглашения со стороны ответчика.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовые основания для возврата субсидии отсутствуют.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный судебный акт.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу. Каких-либо убедительных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения судебного акта, заявителем жалобы не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2025 по делу № А07-12680/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи:

Т.В. Курносова

А.Г. Манакова