АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4719/2024

г. Ставрополь

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ЭЛ5-Энерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о внесении изменений  в договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 461/ТЭО от 29.02.2024, изложив п. 4.4 и 4.6 договора в редакции истца, при участии от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 21.12.2022 № 222/2022, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 10.07.2024 № 148,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ЭЛ5-Энерго»» (далее – ПАО «ЭЛ5-Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ГУП СК «Крайтеплоэнерго») о внесении изменений  в договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 461/ТЭО от 29.02.2024, изложив п. 4.4 и 4.6 договора в редакции истца.

Ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление возражал против исковых требований, указывая на то, что включение в договор условий о стопроцентной предоплате поставленного истцом ресурса, со ссылкой на п. 53 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее — Правила № 808) и п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаны на неправильном толковании истцом норм материального права, и что неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, возникающие на стороне истца, компенсируются посредством предъявления им к ответчику требований о взыскании неустойки, а внесение изменений в договор в редакции истца повлечет для ГУП СК «Крайтеплоэнерго» увеличение ответственности в рамках спорного договора, усугубит финансовое положение ответчика, и не обеспечит своевременность исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании 28.08.2024 представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва и дополнений, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебном заседании 28.08.2024 объявлен перерыв до 11.09.2024.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил справку № 15-268/2 от 11.09.2024 в качестве доказательства, подтверждающего ущерб, указанный в  п. 2 ст. 450 ГК РФ.  

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований ПАО «ЭЛ5-Энерго» отказать, указывая, что между сторонами при подписании договора согласован порядок оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, основания для изменения пунктов 4.4, 4.6 договора и принятие их в редакции истца, отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 04 декабря 2023 года истец направил в адрес ответчика, подписанный со своей стороны договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 461/ТЭО на новый период с 01.01.2024 года, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю через присоединенную  сеть тепловую энергии (мощность) и/или теплоноситель, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергии (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго», согласившись с условиями договора, за исключением абзаца 3 пункта 4.3. и абзаца 2 пункта 9.1. договора, подписало договор с протоколом разногласий и направило его в адрес истца письмом от 26.01.2024 № 03/1/1-287 для подписания.

В ответ на протокол разногласий истец направил в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий, в котором абзац 2 пункта 9.1. договора принял в редакции  покупателя, настаивал на предложенной редакции абзаца 3 пункта 4.3. договора, и одновременно, приняв во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по ранее заключенным договорам, предложил изменить пункты 4.4. и 4.6 договора, касающиеся порядка расчетов по договору.

В свою очередь ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в письме от 20.02.2024  № 07/1/2-570, адресованном ПАО «ЭЛ5-Энерго», сообщило, что соглашается с абз. 3 п. 4.3. договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 461/ТЭО в редакции поставщика, но не принимает, включенную в протокол урегулирования разногласий новую редакцию пунктов 4.4. и 4.6. договора, сославшись на ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указав, что представленный протокол урегулирования разногласий от 29.01.2024 фактически является новой офертой.

В протоколе урегулирования разногласий истец настаивает на изменении пунктов 4.4 и 4.6. договора и просит изложить их в следующей редакции:

Пункт 4.4. «Оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Покупателем в расчетном периоде, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- 100 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых Покупателем в месяце, за который осуществляется оплата (месяц поставки), вносится до 20-го числа месяца поставки. Плановая стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце поставки, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата (Приложения №1 к настоящему Договору), и цен тепловой энергии, теплоносителя соответственно, определяемых п.4.3 настоящего договора;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется Покупателем до 15 числа, следующего за месяцем поставки.

Если объем фактического потребления Покупателем тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного данным договором, и если по истечении месяца поставки действие договора не прекращается, то излишне уплаченные суммы засчитываются в счет предстоящих платежей за тепловую энергию и теплоноситель соответственно за следующий месяц поставки. Если по истечении расчетного периода действие договора прекращается, то Поставщик возвращает Покупателю излишне уплаченную сумму путем перечисления денежных средств с расчетного счета Поставщика на расчетный счет Покупателя по реквизитам, указанным в договоре в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки».

Пункт 4.6. «Основанием для оплаты за фактически потребленные в месяце поставки тепловую энергию и теплоноситель по настоящему Договору являются акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, сформированные Поставщиком по форме, указанной в Приложении №3 к настоящему Договору, и предоставленные Покупателю, и счета-фактуры.

Поставщик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направить Покупателю счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, которые Покупателю  в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Поставщику.

Если Покупатель в установленный  в настоящем пункте срок не направит в адрес Поставщика надлежащим образом оформленные и подписанные уполномоченным лицом акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или не представит мотивированных возражений на акты, то считается, что теплоэнергоресурсы приняты без возражений и акты подписаны Покупателем.

В случае согласия Поставщика с мотивированным отказом Покупателя от подписания Актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя Поставщик производит перерасчет соответствующих требований и направляет их Покупателю.

В случае отказа Покупателя от подписания Актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя спор разрешается в порядке, установленном п. 6.1. Договора; до даты урегулирования разногласий Сторон по количеству и/или стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя, поставленных по настоящему Договору — расчеты по настоящему Договору осуществляются исходя из плановых (прогнозных) объемов потребления на соответствующий месяц поставки календарного года, согласованных Сторонами в Приложении №1 к Договору».

Ответчик, в свою очередь настаивает на редакции пунктов 4.4. и 4.6., содержащихся в договоре, и согласованных им путем подписания договора (письмо от 26.01.2024 № 03/1/1-287), направленного в его адрес истцом письмом от 04.12.2023 № 11-1274:

Пункт 4.4. «Оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Покупателем в расчетном периоде, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, включительно».

Пункт 4.6. «Не позднее 5 (пятого) рабочего числа дня месяца, следующего за расчетным, Поставщик формирует в соответствии с формами, являющимися приложениями к настоящему Договору (Приложения №№ 3.1, 3.2 к настоящему Договору) и направляет Покупателю на согласование и подписание Акты приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя на бумажном носителе. Одновременно с направлением Актов приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя Поставщик направляет Покупателю отчеты о суточных параметрах тепловой энергии и теплоносителя (распечатки архивов с узлов учета тепловой энергии и теплоносителя) с узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в электронном формате exel на электронный адрес Покупателя, а также счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Поставщика Актов приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя предоставляет Поставщику подписанные со своей стороны экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов.

Если Покупатель в установленный в настоящем пункте срок не представит Поставщику надлежащим образом оформленные и подписанные уполномоченным лицом  акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или не представит мотивированных возражений на акты, то считается, что теплоэнергоресурсы приняты без возражений, Акты согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Поставщиком исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В случае согласия Поставщика с мотивированным отказом Покупателя от подписания Актов приема-передачи тепловой энергии и/или теплоносителя Поставщик производит перерасчет соответствующих требований и направляет их Покупателю.

В случае отказа Покупателя от подписания Актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя спор разрешается в порядке, установленном п. 6.1. настоящего договора; до даты урегулирования разногласий Сторон по количеству и/или стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя, поставленных по настоящему Договору — расчеты по настоящему Договору осуществляются исходя из плановых (прогнозных) объемов потребления на соответствующий расчетный период календарного года, согласованных Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору».

Ссылаясь на то, что ответчик систематически допускает просрочку по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с требованием о внесении изменений в договор и изложении пунктов 4.4., 4.6. договора, касающихся порядка оплаты тепловой энергии и теплоносителя в его редакции.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется  следующим.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд не с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, а с требованием о внесении изменений в уже заключенный договор, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 29 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из указанных норм права, изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, причем только в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенным может быть признано нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. Сторона, ссылающаяся на существенное нарушение договора, должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения.

Кроме того, истец должен доказать, что лишился возможности получить то, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании пункта 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Гражданское законодательство исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору. Однако, само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное.

Регулирование отношений на основании данной нормы закона основано на той предпосылке, что при заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. При этом должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора.

Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако, только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора. Оно считается таковым в силу предписаний пункта 1 статьи 451 ГК РФ только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, то есть настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из анализа данных норм права следует, что истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности всех вышеперечисленных условий, установленных для изменения условий договора. Изменение судом условий заключенного между сторонами договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами является исключительной мерой.

В соответствии с пунктом 53 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, в случае неоднократного (2 и более раз в течение 12 месяцев) нарушения единой теплоснабжающей организацией (покупателем) обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя поставщик вправе потребовать внесения изменений в договор поставки, предусматривающих сокращение периода платежа и открытие единой теплоснабжающей организацией аккредитива или предоставление иных гарантий платежа.

Как указал Верховный Суд РФ в своих определениях от 03.04.2001 № 18-В01-12,  от 07.06.2011 № 5-В11-27, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения (изменения) договора. 

В силу подпункта 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ) истец имеет статус теплоснабжающей организации, который владеет на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения на территории г. Невинномысска, посредством которой осуществляется продажа потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

В соответствии с подпунктом 9 ст. 2 Закона № 190-ФЗ ГУП СК «Крайтеплоэнерго» во взаимоотношениях с истцом по поставке тепловой энергии является потребителем ресурса, приобретающим тепловую энергию, теплоноситель для оказания услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению своим потребителям, в том числе коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судом установлено, что на основании постановления главы г. Невинномысска от 23.09.2020 № 1479 ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования — г. Невинномысск Ставропольского края.

Согласно справочной информации по отдельным показателям, представленной ответчиком, конечными потребителями тепловой энергии являются бюджетные и прочие потребители, а также население.

С момента присвоения ГУП СК «Крайтеплоэнерго» статуса единой теплоснабжающей организации между истцом и ответчиком ежегодно заключались договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя (договоры № 457/ТЭО от 15.10.2020, № 458/ТЭО от 01.01.2021, №459/ТЭО от 04.03.2022, №460/ТЭО от 25.01.2023).

Пунктом 33 Правил № 808 предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения, объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 4.4. договора стороны определили, что оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных покупателем в расчетном периоде, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки.

Истец просит внести следующие  изменения в пункт 4.4. «Оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Покупателем в расчетном периоде, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- 100 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых Покупателем в месяце, за который осуществляется оплата (месяц поставки), вносится до 20-го числа месяца поставки. Плановая стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце поставки, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата (Приложения №1 к настоящему Договору), и цен тепловой энергии, теплоносителя соответственно, определяемых п.4.3 настоящего договора;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется Покупателем до 15 числа, следующего за месяцем поставки.

Если объем фактического потребления Покупателем тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного данным договором, и если по истечении месяца поставки действие договора не прекращается, то излишне уплаченные суммы засчитываются в счет предстоящих платежей за тепловую энергию и теплоноситель соответственно за следующий месяц поставки. Если по истечении расчетного периода действие договора прекращается, то Поставщик возвращает Покупателю излишне уплаченную сумму путем перечисления денежных средств с расчетного счета Поставщика на расчетный счет Покупателя по реквизитам, указанным в договоре в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки».

Рассмотрев доводы истца о том, что сокращение сроков оплаты по договору в результате введения авансового платежа, не только соответствует требованиям пункта 53 Правил № 808, но и содержит наиболее оптимальный баланс интересов сторон, с учетом систематического неисполнения обязательств ответчиком по оплате за поставленные ресурсы, особенностей ценообразования в сфере теплоснабжения для истца и ответчика, судом отклоняет как несостоятельные. 

Из буквального толкования пункта 53 Правил № 808 следует, что сокращение периода платежа относится к гарантиям платежа, которые могут применяться в договорных отношениях между поставщиком и покупателем тепловой энергии.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральным законом от 14.10.2014 № 307-ФЗ в Федеральный закон № 190-ФЗ были внесены изменения, которые предусматривают положения  об ответственности лиц, ненадлежащим образом исполняющих обязательства по оплате поставленной им тепловой энергии.

Если имеет место просрочка или длительная неоплата по договору, Законом № 190-ФЗ предусмотрены иные меры воздействия на нарушителя условий договора, в частности предъявление требований о взыскании неустойки.

Истец и ответчик предусмотрели в договоре № 461/ТЭО от 29.02.2024 ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя,  в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (п. 5.3. договора).

Таким образом, стороны определили способ обеспечения обязательства со стороны ответчика перед истцом в случае нарушения ГУП СК «Крайтеплоэнерго» условий договора по своевременной оплате полученного теплоресурса.

Судом установлено, что истец периодически предъявляет к ответчику требования об уплате неустойки. В качестве доказательств такой уплаты ответчиком представлены платежные поручения от 27.05.2024 № 2316, от 18.04.2023 № 1955, от 17.04.2023 № 1910, на основании которых ГУП СК «Крайтеплоэнерго» оплачивало пени на расчетный счет истца.

Также на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2024 г. по делу № А63-716/2024 с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в пользу ПАО «ЭЛ5-Энерго» взысканы  пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с 01.01.2023 г. по 30.11.2023, за период с 11.02.2023 по 31.01.2024 в сумме 41 457 988 руб. 47 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

То есть неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии компенсируются истцом посредством предъявления требований о взыскании неустойки. 

Согласованная сторонами редакция договора при его подписании в части пунктов 4.4., 4.6., соответствует условиям, на которых ответчиком осуществляется теплоснабжение конечных потребителей. Учитывая финансирование ответчика за счет денежных средств, полученных от потребителей, у него отсутствует фактическая возможность внесения авансовых платежей по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 461/ТЭО. 

Суд считает, что внесение в договор изменений в редакции истца не позволит достичь баланса интересов сторон, поскольку специфика деятельности ответчика, как ресурсоснабжающей организации, поставляющей тепловую энергию конечным потребителям, значительную долю которых составляет население (63,2% из общего объема потребления, на территории г. Невинномысска - 75,8%), оплачивающих потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в соответствии с действующим жилищным законодательством (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором, сделает невозможным исполнение обязательств по уплате авансовых платежей в пользу ПАО «ЭЛ5-Энерго».

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что невозможность произведения ответчиком 100% предоплаты плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя обусловлена наличием преобладающей доли потребления тепловой энергии конечными потребителями, являющихся собственниками (пользователями) помещений многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, оплачивающих коммунальную услугу по отоплению только в отопительный период (что составляет 76,7 %), а также тем, что в межотопительный период оплата стоимости потребленной тепловой энергии на нужды отопления производится населением в течение 12 месяцев из расчета 1/12 годового потребления.

При таких обстоятельствах, включение спорных условий в договор повлечет лишь увеличение ответственности ответчика в рамках договора, но не обеспечит своевременность исполнения им возложенных на него обязанностей. 

Доводы истца о том, что невозможность принятия с его стороны мер эффективного воздействия к ответчику создает для ПАО «ЭЛ5-Энерго» негативные последствия, в том числе в части обеспечения надежного теплоснабжения потребителей, обеспечения достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения, а также риск недофинансирования эксплуатационных расходов и инвестиционных программ общества, направленных на текущий ремонт и модернизацию генерирующего оборудования Невинномысской ГРЭС, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку соответствующих доказательств в материалы дела истцом не представлено.

Истцом  не представлено также доказательств того, что в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной энергии, истец несет убытки в размере, большем чем компенсирует посредством взыскания неустойки, и что продолжение действия договора в существующей редакции влечет для него негативные последствия, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленная ПАО «ЭЛ5-Энерго» справка № 15-268/2 от 11.09.2024 не может принята судом в качестве вышеуказанных доказательств.  

 

Поскольку стороны не достигли соглашения об изменении условий договора, а доказательств наличия совокупности предусмотренных пунктами 2,4 статьи 451 ГК РФ условий для внесения изменений в договор в судебном порядке отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска  отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     С.С. Васильева