Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156090/2018

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" (адрес:  Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВИТЕБСКАЯ 4/А/3-Н ОФИС 1-3, ОГРН:  1027810348312);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фаспластер-СПб" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, ул.Большая Пушкарская д.11,лит.а,пом.7Н; Россия 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д.118 А, ОГРН: 1117847326772);

о взыскании 2 871 100руб. 45коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.12.2018г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 22.01.2019г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСПЛАСТЕР-СПБ» (далее – ответчик) о взыскании 2 871 100руб. 45коп. перечисленного аванса по договору подряда №10/08 от 31.08.2018г.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, признав задолженность в размере 370 750руб. 96коп., обязавшись погасить задолженность после передачи подписанных оригиналов актов по форме КС-3 и КС-2 на общую сумму 2 145 249руб. 04коп.

Истец уточнил исковые требования в связи  с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 300 000руб. и просит взыскать с ответчика 2 571 100руб. 45коп. перечисленного аванса по договору подряда №10/08 от 31.08.2018г. Уточнение принято судом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №10/08 от 31.08.2018г., в соответствии с условиями которого ответчик, подрядчик по договору, обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству «Многофункционального комплекса социального и коммерческого назначения», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, д.Заневка, з/у №2Л, кадастровый номер участка 47:07:1046001:37, стоимость которых заказчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Условиями договора предусмотрены авансовые платежи в счет выполнения работ и закупки материалов.

Согласно графику производства работ, являющегося неотъемлемой частью договора, сроки выполнения работ установлены с 06.09.2018г. по 06.11.2018г.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрены промежуточные сроки сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) ежемесячно.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №199 от 04.09.2018г., №200 от 04.09.2018г., №225 от 02.10.2018г., №226 от 02.10.2018г. и №238 от 18.10.2018г., копии которых представлены в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ни один из этапов работ не был предъявлен истцу к приемке, что привело к срыву сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ.

Как следует из п.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

 Письмом от 26.10.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи со срывом сроков выполнения работ.

31.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика в качестве аванса в размере 3 416 000руб.

Ответчик в добровольном порядке возвратил истцу часть денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем задолженность с учетом принятого судом уточнения размера иска составила 2 571 100руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

Кроме того, направление (20.11.2018г.) односторонних актов по форме КС-2 и КС-3 после (26.10.2018г.) отказа заказчика от договора на основании ст.715 ГК РФ правовых последствий не порождает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принятого судом уточнения размера иска, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «ФАСПЛАСТЕР-СПБ» в пользу ООО «Строительная Компания «СЕВЕР» 2 571 100руб. задолженности и 37 356руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «Строительная Компания «СЕВЕР» справку на возврат из Федерального бюджета 500руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.