АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20651/2019

г. Ставрополь

10 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудевой Ю.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Гранат», ОГРН 1076165004970, ИНН 6165138788, г. Ростов-на- Дону, к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная  колонна Русская», ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167, с. Русское, Курского  района Ставропольского края, о взыскании 8 621 223 руб. 83 коп. неустойки по  договору поставки от 08.06.2016 № 1517187390982090942000000/543, 66 106 руб.  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о снижении неустойки отклонить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна Русская», ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167,  с. Русское, Курского района Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гранат», ОГРН 1076165004970, ИНН 6165138788, г. Ростов-на- Дону, 2 539 666 руб. 64 коп. неустойки, 35 698 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранат»,  ОГРН 1076165004970, ИНН 6165138788, г. Ростов-на-Дону, из федерального бюджета  30 408 руб. излишне уплаченной государственной пошлины уплаченной по  платежному поручению от 24.10.2019 № 13.  

Исполнительный лист и справка подлежат выдаче после вступления решения в  законную силу и только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев