АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года Дело № А33-29539/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по оплате услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 18.03.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гелбутовской А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 850 545,87 руб., из которых: 1 797 500 руб. - основной долг по оплате услуг по договору № 11/2024 от 12.07.2024 и 1 053 045,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по состоянию на 14.10.2025 (день подачи иска), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 15.10.2025 (день, следующий за днем подачи иска) по день уплаты ответчиком основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2025 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Код доступа к материалам дела -

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали относительно продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца устно заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, согласно которому истец просил взыскать 1 037 948,03 руб. за период с 13.08.2024 по 14.10.2025.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 11/2024 от 12.07.2024, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные и/или сопутствующие этому услуги, посредством предоставления заказчику предусмотренных договором видов автотранспорта и/или спецтехники (далее именуемой - «техника»), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в срок и на условиях настоящего договора.

Вид техники и стоимость услуг по её предоставлению в рамках настоящего договора согласован сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.4).

Согласно п. 3.1. стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется на основании согласованного сторонами приложения № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 3.4. оплата заказчиком предоставленных исполнителем услуг производиться на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных услуг и предоставленных заказчику копий путевых листов, ежемесячно до 10 числа, следующего за месяцем, в котором заказчику фактически оказывались услуги исполнителем.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали вид техники и его стоимость.

Во исполнение условий договора исполнителем заказчику оказаны услуги на общую сумму 14 654 500 руб. по следующим актам об оказании услуг:

- № 01 от 31.07.2024 за период с 12.07.2024 по 31.07.2024 на общую сумму 6 373 000 руб.;

- № 02 от 31.08.2024 за август 2024 г. на общую сумму 4 224 500 руб.; - № 03 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 г. на общую сумму 1 652 000 руб.;

- № 04 от 31.10.2024 за октябрь 2024 г. на общую сумму 2 405 000 руб.

На основании подписанных заказчиком путевых листов исполнителя, по перечисленным выше актам об оказании услуг, стороны производили сверку и подписали без замечаний акты сверки объемов оказанных услуг № 01 от 31.07.2024, № 02 от 31.08.2024, № 03 от 30.09.2024 и № 04 от 31.10.2024 соответственно, в которых указаны номера, даты путевых листов, время оказания услуг и их стоимость.

Оказанные услуги частично оплачены заказчиком на общую сумму 12 857 000 руб.:

1) по акту об оказании услуг № 01 от 30.09.2024 (счет № НС-01 от 31.07.2024) оплата произведена частично платёжными поручениями:

- № 3140 от 18.10.2024 на 2 000 000 руб. - № 3542 от 02.11.2024 на 500 000 руб. - № 4822 от 18.12.2024 на 2 000 000 руб. - № 7209 от 10.06.2025 на 75 500,00 руб.

2) по акту об оказании услуг № 02 от 31.08.2024 (счет № НС-02 от 31.08.2024) оплата произведена полностью платёжными поручениями:

- № 2577 от 04.10.2024 на 1 000 000 руб. - № 3423 от 28.10.2024 на 1 000 000 руб. - № 4389 от 04.12.2024 на 1 000 000 руб.

- № 4566 от 12.12.2024 на 1 000 000 руб. - № 7210 от 10.06.2025 на 164 000 руб. - № 7211 от 10.06.2025 на 60 500 руб. 3) по акту об оказании услуг № 03 от 30.09.2024 (счет № НС-03 от 30.09.2024) оплата произведена полностью платёжными поручениями: - № 633 от 06.02.2025 на 652 000,00 руб. - № 884 от 12.02.2025 на 1 000 000 руб.

4) по акту об оказании услуг № 04 от 30.09.2024 оплата произведена полностью платёжными поручениями:

- № 5168 от 27.12.2024 на 1 000 000 руб. - № 404 от 30.01.2025 на 1 405 000 руб. Задолженность составила 1 797 500 руб.

Оказанные услуги в полном объёме ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией № 17-09/2025 oт 17.09.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из существенных условий договора и характера оказываемых услуг (выполняемых работ), суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что в рамках договора оказания услуг ценность для заказчика имеет выполнение исполнителем определенных, конкретизированных действий, чему корреспондирует обязанность заказчика оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг (при условии доказанности факта их оказания).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений, проставлены оттиски печати.

Надлежащим образом ответчик не опроверг ни существование правоотношений, ни реальность оказываемых услуг, ни сумму задолженности.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по договору, тогда как доказательства оплаты отсутствуют, суд признает требования истца в части взыскания задолженности на сумму 1 797 500 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 948,03 руб. за период с 13.08.2024 по 14.10.2025, а также с 15.10.2025 по день уплаты ответчиком основного долга.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 вышеуказанной статьи).

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворено в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 110 516 руб. согласно платежному поручению от 13.10.2025 № 1548.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в размере 110 063 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части госпошлина в размере 453 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 797 500 руб. – основного долга, 1 037 948,03 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 14.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 797 500 руб. за минусом исполненной части, начиная с 15.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по

день фактической оплаты долга, а также 110 063 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Транспортная Компания Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 453 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2025 № 1548.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова