ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-292428/2018

17 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л., 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1, по доверенности  от 01 07 2019 г. 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02 04 2019 г.,  ФИО3, по доверенности от 08 10 2019 г., ФИО4, по доверенности от 29 12 2018г., 

рассмотрев 10 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «КорнетЪ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года,

по заявлению акционерного общества «КорнетЪ»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «КорнетЪ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.06.2018 № 5042 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 22.06.2018 № 115 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019,  в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Не согласившись с выводами судов, акционерное общество «КорнетЪ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемые судебные акты вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права; нормы НК РФ применены судами с нарушением позиций Конституционного суда РФ и Постановлений Пленумов ВАС РФ; выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и не соответствуют действительности, противоречат нормам ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доводы содержащиеся в Решении и Постановлении суда не основаны на материалах дела и не подтверждены надлежащими доказательствами. 

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве поступил отзыв на кассационную жалобу, который судом приобщен в материалы дела на основании ст. 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества  настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представители Инспекции возражали против удовлетворения кассационной жалобы, по основаниям отзыва. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами,  Инспекцией в период с 22.09.2017 по 22.12.2017 проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 22.09.2017 декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года, по результатам которой составлен акт проверки от 12.01.2018 № 19521 и вынесено решение от 22.06.2018 № 5042 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявленный Обществом к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за указанный период уменьшен на 104 365 551 руб. Решением от 22.06.2018 инспекция отказала в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Основанием для отказа в возмещения суммы налога послужили выводы налогового органа о формальном соблюдении условий для возмещения налога по операциям, связанным с передачей в уставный капитал общества основных средств ОАО «Корнет» в рамках процедуры замещения активов должника в деле о банкротстве с целью получения необоснованной налоговой выгоды. 

Решением от 01.10.2018 № 21-19/206054 Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве оставило указанные решения инспекции без изменения.

Полагая, что Инспекцией неправомерно отказано в возмещении суммы налога из бюджета Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 170 - 172 НК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», отказали в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу о направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета спорной суммы налога, которая не была уплачена ОАО «Корнет».

Суд кассационной инстанции, проверив обжалуемые судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе, приходит к выводу о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами установлено следующее.

Общество было создано в порядке замещения активов ОАО «Корнет» (должник) в рамках реализации мер по восстановлению его платежеспособности, предусмотренных планом внешнего управления. В оплату уставного капитала общества было  передано имущество должника (основные средства) стоимостью 349802811 руб. (сумма НДС - 104365551 руб.). В представленной в инспекцию декларации по НДС за 2 квартал 2017 года общество отразило соответствующую сумму НДС в составе налоговых вычетов по коду строки 120.

Общество указало, что предусмотренные нормами права условия для предъявления к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость были им соблюдены и в инспекцию были представлены соответствующие документы, налоговое законодательство не связывает право на вычет по налогу на добавленную стоимость с фактом перечисления восстановленного налога в бюджет акционером, в связи с чем в возмещении налога, по его мнению было отказано неправомерно.

Судами установлено, что в ходе анализа структуры дебиторской задолженности акционера  установлено, что задолженность в размере 203 709 823,01 руб. возникла у ОАО «ММВЗ» перед ОАО «Корнет» в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору займа от 18.12.2012 N 18-12-2012/31. 04.12.2018 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17385/2015-66-51 ОАО «ММВЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Согласно указанному решению общая сумма требований кредиторов к указанному должнику составляет 10 227 271 210,53 руб. Эти обстоятельства подтверждают, что ОАО «ММВЗ» не имело реальной возможности погасить задолженность по договору займа перед ОАО «Корнет», которая составляла большую часть тех денежных средств, которые предполагалось накопить в ходе внешнего управления. При этом инспекция установила, что обществу (ОАО) «Корнет» в силу взаимозависимости с ОАО «ММВЗ» не могло не быть известно о финансовых проблемах последнего. Установленные обстоятельства подтверждают, что в результате реализации указанных в плане внешнего управления мер отсутствовала реальная возможность восстановления платежеспособности должника. 29.11.2018 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17378/15-24-77Б ОАО «Корнет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Кроме того как было установлено инспекцией в ходе проверки,  имущество, которое было передано должником в уставный капитал общества ни в проверяемом периоде, ни в период проведения проверки не эксплуатировалось им и находилось на ответственном хранении у ОАО «ММВЗ». Указанное обстоятельство не было опровергнуто обществом.

С учетом этих обстоятельств кассационный суд соглашается с выводами судов  о согласованности действий сторон (общества, акционера, ОАО «ММВЗ) и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды в связи с формальным соблюдением установленных пунктом 3 статьи 170, пунктом 11 статьи 171, пунктом 8 статьи 172 Налогового кодекса условий предъявления к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года по делу № А40-292428/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                            А.А. Гречишкин

Судьи:                             О.В. Анциферова

                            Ю.Л. Матюшенкова