АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14836/2017

г. Ставрополь

22 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

управления имущественных и земельных отношений администрации Советского  городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН 1172651027130,  

к закрытому акционерному обществу «Солнечное+», Советский район, х.  Андреевский, ОГРН 1022601007747,  

о взыскании задолженности по договору аренды от 18.04.2003 и неустойки, 

при участии представителя ответчика Чернышова В.А. по доверенности от  18.07.2017 № Ю18-Д, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом  извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать закрытого акционерного общества «Солнечное+», Советский  район, х. Андреевский, ОГРН 1022601007747, в пользу управления имущественных  и земельных отношений администрации Советского городского округа  Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН 1172651027130, задолженность по  договору аренды от 18.04.2003 за период с 05.09.2014 по 30.06.2017 в размере 2 016  833,22 рубля и пени в размере 392 940,98 рубля за период с 16.09.2014 по  11.09.2017, всего 2 409 774,2 рубля.  

Взыскать закрытого акционерного общества «Солнечное+», Советский  район, х. Андреевский, ОГРН 1022601007747, в доход федерального бюджета 35  049 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель