886/2018-53629(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 октября 2018 года Дело № А56-116050/2017 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,  

при участии от публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Ленэнерго» Яковлевой Ю.А. (доверенность от 13.06.2018   № 133-18), от общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» Потапова  Д.В. (доверенность от 29.03.2018 № 1),  

рассмотрев 29.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  02.03.2018 (судья Сайфулина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2018 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова  Н.М.) по делу № А56-116050/2017,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции,  д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС», место нахождения:  194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 12, корп. 1, лит. А, пом. 6Н, ОГРН  1079847070005, ИНН 7810088207 (далее - Общество), о взыскании 915 825 руб.  54 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, исковые  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит  отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

Как полагает податель жалобы, суды ошибочно признали представленные  в материалы дела акты, составленные с нарушением требований  законодательства, допустимыми доказательствами, подтверждающими факт  бездоговорного потребления.  

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, в отношении отдельно стоящего здания  (торговый павильон), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гаккелевская  ул., участок 55, западнее д. 31, корп. 2, лит. А (далее - объект энергоснабжения),  сотрудниками сетевой организации - Ленэнерго были проведены проверки  соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и  выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической  энергии.  

Общество владеет указанным объектом энергоснабжения на основании  договора аренды земельного участка от 24.01.2014 № 17/ЗК-06609 (А),  заключенного с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга.  

В результате проверок было установлено, что на объекте энергоснабжения  Общества в период с 11.08.2016 по 10.04.2017 осуществлялось потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке  договора энергоснабжения, о чем составлены акты от 06.12.2016 № БП/026008  и от 10.04.2017 № БП/0016604/031/1.  

Руководствуясь пунктом 196 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442), Ленэнерго в отношении проверенного объекта определило  расчетным способом объем бездоговорного потребления электроэнергии за  период с 11.08.2016 по 10.04.2017, стоимость которого составила 915 825 руб.  54 коп., и выставило Обществу счета на оплату.  

Расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии по  каждому из актов приведены в справках о расчете объема и стоимости  бездоговорного потребления.  

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило электроэнергию  в объеме бездоговорного потребления, Ленэнерго 07.08.2017 направило  Обществу претензию от 02.08.2017 № ЛЭ/05-01/1430, оставление которой без  удовлетворения стало основанием для обращения Ленэнерго с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру и  удовлетворил требования в полном объеме.  

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.  

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в  кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.  

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также  при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения  оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.  

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений № 442  бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев  потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2  месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  

обслуживание потребителей.  

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии  признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных  бытовых и (или) производственных нужд.  

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии  (пункт 192 Основных положений № 442).  

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема  бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой  организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу,  осуществившему бездоговорное потребление.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот  счет в течение 10 дней со дня его получения.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке  взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и руководствуясь Основными положениями №  442, признали доказанными материалами дела факт бездоговорного  потребления ответчиком электрической энергии и наличие у него обязанности  ее оплатить.  

 Доводы подателя жалобы о том, что акты о выявлении неучтенного  (бездоговорного) потребления электрической энергии составлены с  нарушениями положений пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и в них  не указаны сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление  электрической энергии, судом кассационной инстанции не принимаются в силу  следующего.  

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии  осуществляется при проведении выездной проверки, проходящей  непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.  

Как следует из пункта 193 Основных положений № 442, акт о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в  ходе проверки.  

Согласно данному пункту Основных положений № 442 в редакции, которая  действовала на момент составления Ленэнерго спорных актов, при составлении  акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать  потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)),  или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при  составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа  в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в  присутствии двух незаинтересованных лиц.  

Акт о безучетном потреблении не является сделкой, специальных  

полномочий на его подписание не требуется.  

Податель жалобы, заявляя о допущенных при составлении актов  нарушениях, ссылается на пункт 193 Основных положений № 442 в редакции,  утвержденной постановлением Правительством Российской Федерации от  24.05.2017 № 624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам ведения полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения  печатей хозяйственных обществ», которая вступила в силу 29.09.2017 и не  подлежит применению к спорным отношениям.  

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии  от 06.12.2016 № БП/026008, составленном представителем Ленэнерго в  присутствии двух незаинтересованных лиц, зафиксирован факт подключения  объекта энергоснабжения к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие  заключенного договора, место (точка присоединения) и способ осуществления  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Отказ от подписания акта от 06.12.2016 № БП026008 со стороны  потребителя зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц, как это  предусмотрено в пункте 193 Основных положений № 442.  

В акте от 10.04.2017 № БП/0016604/031/1 помимо вышеуказанных сведений  содержится информация об установленном на объекте энергоснабжения  приборе учета на момент составления акта проверки.  

Этот акт составлен в присутствии генерального директора Общества  Вагановой И.А. и ею подписан.  

В акте имеется отметка о несогласии потребителя с актом, но объяснения  относительно причин несогласия отсутствуют.  

Однако отсутствие в актах объяснений лица, осуществившего  бездоговорное потребление электрической энергии, не является тем пороком,  который позволяет признать такие акты недействительными, поскольку  изложение этих объяснений является его правом, а не обязанностью.  

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно признали  представленные в дело акты допустимыми доказательствами по делу.  

Факт владения объектом энергоснабжения Общество при рассмотрении  дела не оспаривало и в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергло.  

Документы, опровергающие наличие подключения его энергопринимающих  устройств к сетям Ленэнерго, в том числе до технологического присоединения,  Общество в материалы дела не представило.  

В соответствии с абзацем первым пункта 196 Основных положений № 442  в применимой к правоотношениям сторон за спорный период редакции объем  бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным  способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему  документу, за период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.  При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,  определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен  факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления  факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в  определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного  потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV  

Основных положений № 442.  

По акту от 06.12.2016 № БП/026008 Ленэнерго установило объем  бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.08.2016 по  06.12.2016 (118 дней), указанный период составляет менее трех лет.  

По акту от 10.04.2017 № БП/0016604/031/1 объем бездоговорного  потребления электрической энергии определен за период с 07.12.2016 по  06.12.2016 (125 дней), что составляет период между двумя проверками.  

Расчет стоимости бездоговорного потребления Обществом не оспорен и  допустимыми доказательствами не опровергнут.  

При указанных обстоятельствах суды обоснованно приняли составленные  Ленэнерго расчеты стоимости бездоговорного потребления и удовлетворили  исковые требования в заявленном размере.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем  доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Суды правильно применили нормы материального и процессуального  права.  

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для  иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А56-116050/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЗЕВС» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.Ю. Щуринова  

Судьи М.В. Пастухова  В.К. Серова