АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22731/2019

23 декабря 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года  

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи   Федорцовой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Москва 

к АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, Саратовская область, Энгельсский район, р.п.Приволжский, 

третьи лица: ООО «Сигнал-Инвест», Саратовская область, г. Энгельс, ООО «ЛК «ЭНАКС», Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский; ФИО3, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО4, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО5, Омская область, г. Тюкалинск; ФИО6, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО7, Саратовская область, г. Энгельс; АО «Сервис-Реестр», г. Москва

о признании недействительным решения собрания,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились,

от ответчика: АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева – Пешков  А.В.,  представитель по доверенности от №219 от 27.11.2020г.,

от третьих лиц: ООО «Сигнал - Инвест»- ФИО8, представитель по доверенности №1/18 от 17.05.2018г.,

ФИО4 - ФИО4, представитель по доверенности,

                                                             У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление ФИО2, г. Москва к АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, третьи лица: ООО «Сигнал-Инвест», Саратовская область, г. Энгельс, ООО «ЛК «ЭНАКС», Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский; ФИО3, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО4, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО5, Омская область, г. Тюкалинск; ФИО6, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО7, Саратовская область, г. Энгельс; АО «Сервис-Реестр», г. Москва о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров ОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019 (протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева № 42 от 02.07.2019) по девятому вопросу повестки дня об «Избрании членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им А.И. Глухарева»; о признании принятым решение по девятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019г. в следующей формулировке: «Избрать в Совет директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева семь членов из следующих кандидатов: ФИО9: ФИО10: ФИО11; ФИО2, ФИО12, ФИО13: ФИО14».

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания принятым решение по девятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019г. в следующей формулировке: «Избрать в Совет директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева семь членов из следующих кандидатов: ФИО9: ФИО10: ФИО11; ФИО2, ФИО12, ФИО13: ФИО14».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от части исковых требований судом удовлетворено. 

Производство по делу в части признания принятым решение по девятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019г. в следующей формулировке: «Избрать в Совет директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева семь членов из следующих кандидатов: ФИО9: ФИО10: ФИО11; ФИО2, ФИО12, ФИО13: ФИО14» подлежит прекращению.

Истец и третьи лица (ООО «ЛК «ЭНАКС», Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский; ФИО3, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО5, Омская область, г. Тюкалинск; ФИО6, Саратовская область, г. Энгельс; ФИО7, Саратовская область, г. Энгельс; АО «Сервис-Реестр», г. Москва) не явились в судебное заседание, признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по ст. 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Истец поддерживает исковые требования в части признания недействительным решение годового общего собрания акционеров ОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019 (протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева № 42 от 02.07.2019) по девятому вопросу повестки дня об «Избрании членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им А.И. Глухарева».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Третьи лица (ООО «Сигнал-Инвест», ООО «ЛК «ЭНАКС», ФИО4) возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

 Третье лицо (ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «Сервис-Реестр») отзыв на иск не представили.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для привлечения к участию в споре иных лиц суд не усматривает.   

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Уставный капитал АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева состоит из 88 717 акций, из них 66 538 обыкновенных именных бездокументарных акции и 22 179 привилегированных именных бездокументарных акций. 

ФИО2 (далее - истец) является акционером АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее - ответчик, общество), владеющим 4 949 шт. обыкновенных бездокументарных акций в уставном капитале последнего, что составляет 7,44% от общего числа обыкновенных акций общества (всего эмитировано 66 538 шт.) и 18 798 шт. привилегированных акций общества, что составляет 84,76% от общего числа привилегированных акций общества (всего эмитировано 22 179 шт.).

27 июня 2019 года состоялось годовое общее собрание акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева.

Решения состоявшегося годового общего собрания акционеров оформлены протоколом годового общего собрания акционеров № 42 от 02 июля 2019г.

Девятым вопросом повестки дня собрания  рассматривался вопрос «Избрание членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева».

Как видно из отчета об итогах голосования от 27.06.2019г. число голосов, которыми обладали, лица, принявшие участие в общем собрании по девятому вопросу повестки дня для осуществления кумулятивного голосования составило 591 724, что равняется 95,283% от числа голосов, приходившихся на голосующие акции общества по данному вопросу повестки дня общего собрания.

Голоса по девятому вопросу повестки дня собрания «Избрание членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарев» были распределены следующим образом:  

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня для осуществления кумулятивного голосования

Число голосов

591724

Доля голосов %

100.000

Число голосов, отданных за вариант голосования "ЗА" по каждому кандидату

4. ФИО11

86655

14.644%

9. ФИО12

85991

14.532%

10. ФИО7

85990

14.532%

12. ФИО14

70187

11.861%

11. ФИО15

66500

11.238%

3. ФИО10

66258

11.197%

2. ФИО9

66143

11.178%

6. ФИО2

64000

10.816%

1. ФИО16

-

-

5. ФИО17

-

-

7. ФИО6

-

-

8. ФИО4

-

-

Число голосов, отданных за вариант голосования "ПРОТИВ"

-

-

Число голосов, отданных за вариант голосования "ВОЗДЕРЖАЛСЯ"

-

-

По результатам голосования по данному вопросу повестки дня собрания было принято решение: избрать в состав Совета директоров общества ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14

Истец полагая, что при определении количества голосов и принятии решения по девятому вопросу повестки дня на годовом общем собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева 27.06.2019г. его право на участие в управлении делами корпорации было нарушено, обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что нарушение его прав на годовом собрании акционеров АОЭОБ «Сигнал» им А.И. Глухарева выразилось в предоставлении группе аффилированных лиц, владеющих более 30% акций, во время голосования по вопросу 9 «Об избрании членов Совета директоров» в 72330,3 голосов больше, чем это предусмотрено ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах». В результате данного нарушения членом Совета директоров общества была избрана ФИО7, выдвинутая ООО «Сигнал-Инвест», в то время как вместо неё должен был быть избран ФИО2 (истец).

Истец считает, что данная ситуация стала возможна вследствие уступки части акций превышающей порог в 30% аффилированным лицам и умышленное сокрытие данного факта от реестродержателя и общества в нарушение п. 2 ст. 93 ФЗ «Об АО».

Аффилированными лицами, владеющими более 30% акций АО ЭОКБ «Сигнал» им А.И. Глухарева, по мнению истца, являются: ООО «Сигнал-Инвест», ООО «ЛК «ЭНАКС», ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - третьи лица), которые в интересах ФИО6 и ФИО18 (Де Апро) В.Г. осуществляют номинальное владение акциями.

Как указывает истец, данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2020г. по делу № А57-24448/2019, которое имеет предъюдиционное значение.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 08 февраля 2017    года по итогам аукциона ФИО6 было приобретено 22 623 обыкновенные бездокументарные акции АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, что равняется 25,5% от их общего числа. На момент приобретения акций ФИО6, компания ООО «Сигнал-Инвест» в уставном капитале которой ФИО6 владеет 54,5% долей, обладала 13 963 шт. обыкновенных бездокументарных и 367 шт. привилегированных акций. В последующем имеющиеся у ФИО6 акции АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева были отчуждены ООО «Сигнал-Инвест».

Таким образом, по мнению истца, ООО «Сигнал-Инвест», находящееся под контролем ФИО6, и аффилированных с ним лиц, обладало 36 586 шт. обыкновенных бездокументарных и 367 шт. привилегированных акций АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, что составляет 41,6526% от общего числа обыкновенных и привилегированных акций, предоставляющих право голоса.

Обязательного предложения в порядке ст. 84.2 ФЗ «Об АО» указанные выше лица не сделали и эти обстоятельства учитывались реестродержателем АО «Сервис-Реестр», в связи с чем в ходе годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева в 2018 году количество голосов ООО «Сигнал-Инвест» было ограничено 30% от общего числа акций.

Непосредственно перед проведением годового общего собрания акционеров ЭОКБ «Сигнал» в 2019 году, ООО «Сигнал-Инвест» уступило 16 626 обыкновенных бездокументарных  акций   своему  дочернему   обществу  ООО   «Лизинговая   компания «ЭНАКС», 95 привилегированных акций аффилированным физическим лицам: ФИО4- 85; ФИО3 - 5; ФИО5 Игоревне-5.

Соответствующего уведомления направлено в общество не было, и как следствие, такая информация не поступила и в АО «Сервис-Реестр».

Заключение договоров купли-продажи акций, а также приобретение ООО «ТИАЙСИ» 90% долей в ООО «ЛК «ЭНАКС», по мнению истца, совершено с целью создания видимости перехода контроля над 16 626 обыкновенными и 95 привилегированными акциями АО ЭОКБ «Сигнал» якобы независимым акционерам, в то время как ООО «Сигнал-Инвест», ООО «ЛК «ЭНАКС», ООО «ТИАИСИ», ФИО4, ФИО3, ФИО5 образуют группу аффилированных лиц, действующих в интересах ФИО6 и ФИО18 (Де Апро) В.Г. 

По мнению истца, в результате данных незаконных действий, группа аффилированных лиц, находящихся под контролем ФИО6, в нарушение запрета, установленного п.6 ст.84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» осуществила голосование всеми имеющимися у них акциями по вопросам повесткам дня. 

Как указывает истец, аффилированность между ООО «Сигнал-Инвест» и ООО «ЛК «ЭНАКС»  установлена решениями арбитражных судов трех инстанций по делу №А57-4043/2007-22, из текста которых следует, что ООО «ЛК «ЭНАКС» входит в одну группу с ООО «Сигнал-Инвест», ООО «Сигнал-Недвижимость», ООО ЭПО «Сигнал», ЗАО ТД «Санар», находящуюся под контролем ФИО6 

В свою очередь, ФИО3 осуществляет функции единоличного исполнительного органа ООО «ЛК «ЭНАКС», а ФИО4 является представителем данной организации и ООО «Сигнал-Инвест», что следует из судебных актов по делу № А57-4043/2007-22 и А57-17596/2017.

Принимая решение по девятому вопросу повестки дня ФИО3, ФИО19 ФИО5 отдали свои голоса кандидату в члены Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» - ФИО11, который является главным юрисконсультом в указанной выше группе компаний, занимает пост директора ЗАО «Санар» и был выдвинут ООО «Сигнал-Инвест.

Истец считает, что поскольку указанные выше аффилированные лица не уведомили АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, АО «Сервис-Реестр» о приобретении акций и совершили действия в обход установленного п. 6 ст. 84.2 ФЗ «Об АО» запрета, это привело к нарушению прав истца на управление делами общества при определении количества голосов и принятии решения по девятому вопросу повестки дня «об избрании членов Совета директоров», выразившемуся в невозможности быть избранным в члены Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева. 

Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В соответствии с п.1 ст. 82.2 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

В силу п. 6 ст. 84.2 ФЗ  «Об акционерных обществах» с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

В соответствии с п.1, 2 ст. 93 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.  Аффилированные лица общества обязаны в письменной форме уведомить общество о принадлежащих им акциях общества с указанием их количества и категорий (типов) не позднее 10 дней с даты приобретения акций.

В обоснование своих доводов истец представил выписки  из реестра акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 06.06.2019г., отчет об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева от 27.06.2019г., протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева от 02.07.2017г. №42, протокол №02А от 08.02.2017г., протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева от 18.04.2018г., список лиц,  имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 10.12.2018г., заполненные бюллетени для голосования за 2019г., копию решения АССО от 20.12.2007г. по делу №А57-4043/2007, копию постановления 12 АСС от 11.03.2008г. по делу №А57-4043/2007, копию постановления ФАС ПО от 26.05.2008г. по делу №А57-4043/2007, предложение ООО «Сигнал-Инвест» от 27.02.2019г. №19/19, копию решения АСССО от 09.11.2018г. по делу №А57-17596/2017, протокол заседания СД АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева.

Ответчик АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И.Глухарева, согласно представленному отзыву на иск, подтвердил доводы истца и описанные фактические обстоятельств дела, однако оставил разрешения вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. 

Третьи лица ООО «ЛК «ЭНАКС», ФИО4, ООО «Сигнал-Инвест» возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаются на то, что истцом не доказана аффилированность третьих лиц, и указывают на отсутствие у истца права на обжалование решения годового собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева от 27.06.2019г.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. 

Таким образом, обязательным условием возникновения права у истца на обжалование решения общего собрания является не только нарушение требований ФЗ «Об акционерных обществах», нормативных правовых актов и устава общества, но и юридические факты, касающиеся участия в общем собрании или волеизъявления голосования на собрании и последствия принятого собранием решения.

ФИО2 не представил доказательств того, что по вопросу избрания совета директоров, он голосовал против избрания совета директоров.

Как следует из представленных в материалов дела документов, в ходе годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева 27.06.2019г. ФИО20 принимал участие в голосовании по вопросу 9  «Об избрании членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева» и по своему усмотрению распределил всю сумму кумулятивных голосов, соответствующих обладаемому им количеству голосующих акций среди кандидатов, предложенных в бюллетене для избрания в совет директоров. 

В количестве голосов, принадлежащих ФИО20, он на собрании акционеров не был ограничен и реализовал свое право в полном объеме. 

Частью 3. ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Таким образом,  норма ГК РФ в отличие от нормы ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает возможность оспаривания решения общего собрания акционеров, лицом, голосовавшим за решение, но при одном условии - волеизъявление акционера при голосовании было нарушено. 

Как следует из материалов дела при определении итогов голосования по вопросу  по девятому вопросу повестки дня об «Избрании членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева» голоса истца не исключались ни из подсчета кворума, ни при определении итогов голосования.

Истец считает нарушением своего волеизъявления результаты подсчета голосов других акционеров, принявших участие в голосовании, что не соответствует толкованию п.3 ст. 181.4 ГК РФ, ни общепринятой практике. 

В обоснование своих требований истец ссылается на состоявшиеся судебные решения по делам №А57-4043/2007, в рамках которых судами была установлена аффилированность ООО «ЛК «ЭНАКС» и ООО «Сигнал - Инвест», однако указанные судебные акты в силу разного состава участников не могут иметь преюдициального значения для настоящего спора. 

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2020г. по делу №А57-24448/2020, также не состоятельна, поскольку предметом спора по данному спору являлось признание недействительной ничтожной сделки по приобретению ООО «ЛК «ЭНАКС» у ООО «Сигнал-Инвест» обыкновенных именных бездокументарных акций АО ЭОКБ «Сигнал» им. Глухарева, оформленной договором купли-продажи акций АО ЭОКБ «Сигнал» им. Глухарева от 30.05.2019г., а не аффилированность третьих лиц при голосовании на момент проведения годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева 27.06.2019г.

Суд считает, что требования ФЗ «Об акционерных обществах» при подсчете итогов голосования по вопросу избрания совета директоров не были нарушены, так как счетная комиссия руководствовалась письмом ЦБ РФ, являющегося регулятором правоотношений в сфере данного ФЗ. 

Согласно письму Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ от 22.06.2019г. на момент проведения годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева 27.06.2019г. оснований для признания ООО «ЛК «ЭНАКС» и ОО «СИГНАЛ» группой лиц или аффилированными лицами не имеется. На 27.06.2019г. ООО «Сигнал-Инвест» являлся владельцем менее 30% голосующих акций АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева, Мер, направленных на недопущение нарушений требования п.6. ст.84.2 Закона об АО при проведении общих собраний акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И.Глухарева не требовалось. 

На годовом общем собрании акционеров, решение которого оспаривается ФИО2, функции счетной комиссии выполняли работники Саратовского филиала АО «Сервис-Реестр», ведущего реестр акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева.

В соответствии с п. 4 ст. 56 ФЗ «Об акционерных обществах» на счетную комиссию возложена обязанность по определению кворума общего собрания акционеров, разъяснению порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование, по обеспечению установленного порядка голосования и прав акционеров на участие в голосовании, по подсчету голосов и подведению итогов  голосования. 

В соответствии с указанными обязанностями счетной комиссии (как рабочего органа общего собрания акционеров) корреспондирует принятие решения об ограничении в числе голосов акционеров (и его аффилированных лиц) на основании п.п. 6, 7 ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах».

Положение об исключении голосов при определении кворума (следовательно, и при определении итогов голосования) на основании ограничений, предусмотренных статьей 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», содержатся и в п. 4.24 Положения Банка России от 16 ноября 2018 г. № 660-П «Об общих собраниях акционеров».

Согласно п.4.24 Положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров" кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных голосующих акций общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом:

акций, не оплаченных при учреждении общества в полном объеме, если иное не предусмотрено уставом общества;

акций, право собственности на которые перешло к обществу;

акций, которые составляют более 30, 50 или 75 процентов общего количества размещенных обыкновенных акций публичного общества, а также привилегированных акций публичного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", если такие акции принадлежат лицу, которое в соответствии со статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязано сделать обязательное предложение и которое не направило обязательное предложение в публичное общество, а также его аффилированным лицам. Данное правило распространяется также на акции непубличного общества, если оно на 1 сентября 2014 года являлось открытым обществом и его устав не содержит указания на то, что приобретение акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляется без соблюдения положений главы XI.1 Федерального закона "Об акционерных обществах";

акций, погашенных после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания;

акций, принадлежащих одному лицу, которые превышают ограничения, установленные уставом непубличного общества в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах", в части количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру;

акций, принадлежащих членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, в случае определения кворума по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии общества, если наличие ревизионной комиссии является для общества обязательным;

акций, которые не учитываются при определении кворума в иных случаях, установленных федеральными законами и настоящим Положением.

При определении наличия кворума и подсчете голосов предоставляемые дробными акциями части голосов суммируются без округления.

Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется с учетом событий (действий), наступивших (совершенных) после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания.

Таким образом, регистратор общества, выполняющий функции счетной комиссии, перед каждым собранием на основании данных реестра акционеров (проведенных операций по лицевым счетам акционеров в реестре в промежутках между собраниями акционеров) после составления списка лиц, имеющих право голоса на общем собрании акционеров, должен определять наличие юридических фактов, таких как:приобретение акционерами акций в количестве, превышающем установленные ФЗ «Об акционерных обществах» пределы - 30, 50, 75 % голосующих акций акционерного общества; обстоятельства, предусмотренных п. 8 ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», исключающие применение ограничения в количестве голосов; обстоятельства, подтверждающие или исключающие аффилированную связь между акционерами в соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС России от 22 марта 2012 г. № 14613/11 по делу №А60-41550/2010-С4) и ч. 1 ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции» (в части определения группы лиц).

На основании данных фактов счетная комиссия и должна принимать решение об ограничении или не ограничении акционера и его аффилированных лиц в голосах на проводимом общем собрании акционеров в соответствии со ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах».

Учитывая, что только счетная комиссии разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, в том числе и проверяет наличие обстоятельств для применения ограничения голосов акционеров, предусмотренного п. 6 ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах», заявление истца о неправильном подсчете итогов голосования без обжалования решения административного органа нарушает предусмотренный законом порядок защиты нарушенных прав.

Статьи 31 и 32 ФЗ «Об акционерных обществах» не содержат таких прав акционеров, как избрание их в коллегиальные и единоличные органы управления, а тем более не дает гарантий по такому избранию владельцам акций.

Ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах» предоставляет акционерам - владельцам обыкновенных акций общества возможность участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имущественные права на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - на получение части его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Статья 66 ФЗ «Об акционерных обществах», содержащая нормативные положения по избранию совета директоров (наблюдательного совета) общества, не содержит норм права гарантирующие избрание в совет директоров акционеров.

Таким  образом,  системный  анализ норм ФЗ «Об акционерных обществах»  не  приводит к подтверждению наличия права (или гарантий), закрепленного за каким-либо акционером законом, быть избранным в совет директоров акционерного общества. 

Согласно норме п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру».

Как следует из заявления истца и подтверждается материалами дела на результат голосования по оспоренному им решению общего собрания его голоса не могли повлиять. Изменение результатов голосования истец связывает с изменением в подсчете голосов других акционеров, что идет в разрез нормам права.

Требования истца направлены на изменение решения общегособрания в судебном порядке, что не допустимо относительно корпоративныхспоров (недопустима подмена решений органов управления юридических лиц судебными решениями).

С учетом изложенного, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав при голосовании, поскольку истец принимал участие в голосовании по девятому вопросу повестки дня об «Избрании членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал им. А.И. Глухарева», то он не вправе оспаривать в суде решение годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019 г.

Истец как акционер, обладающий более 10 % об общего количества голосующих акций общества, не лишен возможности в порядке, предусмотренном статьей 55 Закона об акционерных обществах, потребовать созыва внеочередного общего собрания акционеров по вопросу избрания совета директоров общества, предварительно обжаловав решение (действия) ЦБ РФ по установлению отсутствия аффилированности ООО «Сигнал-Инвест» и ООО «ЛК «ЭНАКС» в порядке главы 24 АПК РФ.

Кроме того, 29 сентября 2020 года в АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева состоялось годовое общее собрание акционеров в форме заочного голосования. Десятым вопросов повестки дня принималось решение по избранию членов совета директоров. По итогам голосования по 10 вопросу повестки дня был избран совет директоров в количестве 7 человек, из которых истец-ФИО2

 Таким образом, право истца голосовать всеми принадлежащими ему голосами и быть избранным в члены Совета директоров реализовано истцом через участие в годовом собрании акционеров. 

Кроме того, в настоящее время ФИО2 избран членом совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И. Глухарева.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части  признания недействительным решение годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019 г. (протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева № 42 от 02.07.2019 г.) по девятому вопросу повестки дня  «Об избрании членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева» следует отказать. 

Производство по иску в части признания принятым решение по девятому вопросу повестки дня годового общего  акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019 г. в следующей формулировке «Избрать в Совет директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева семь членов из следующих кандидатов: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО21, ФИО13, ФИО14» подлежит прекращению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по иску в части признания принятым решение по девятому вопросу повестки дня годового общего  акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019 г. в следующей формулировке «Избрать в Совет директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева семь членов из следующих кандидатов: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО21, ФИО13, ФИО14» - прекратить.

В удовлетворении исковых требований  ФИО2, г. Москва о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 27.06.2019 г. (протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева № 42 от 02.07.2019 г.) по девятому вопросу повестки дня об «Избрании членов Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева» - отказать.

Возвратить истцу - ФИО2, г. Москва из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                              С.А. Федорцова