АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9320/2022

г. Чебоксары

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира д. 54, пом. 4, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фундамент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира д. 78Д, оф.106,

о взыскании 5 049 329 руб. 69 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 (сроком на 2 года) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фундамент" о взыскании 5049329 руб. 69 коп., в том числе 4561405 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств за период с 11.12.2019 по 26.12.2019 в отсутствием встречных обязательств, 487924 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 01.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик и третье лицо не явились. Копии определения суда от 16.11.2022 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены им заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.03.2021 по делу №А79-1364/2021 возбуждено производство о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.08.2021 по делу №А79-1364/2021 (резолютивная часть объявлена 17.08.2021) ООО "Альянс-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, до 17.08.2022, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 23.06.2022 по делу №А79-1364/2021 в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

Как указывает истец, в ходе анализа расчетных счетов должника конкурсным управляющим выявлены следующие операции по счету №40702810303000106125 в ПАО "Промсвязьбанк":

Дата

Отправитель

Получатель

Сумма (руб.)

Наименование платежа

11.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

211000

Возврат займа по договору №4 от 27.08.2019 за ООО Фундамент

11.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

80 000

Возврат займа по договору №4 от 27.08.2019 за ООО Фундамент

16.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

320 000

Возврат займа по договору №6 от 11.12.2019 за ООО Фундамент

16.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

135 405,23

Возврат займа по договору №4 от 27.08.2019 за ООО Фундамент

16.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

50 000

Возврат займа по договору №6 от 11.12.2019 за ООО Фундамент

18.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП

 ФИО1

400 000

Возврат займа по договору №6 от 11.12.2019 за ООО Фундамент

18.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

95 000

Возврат займа по договору №6 от 11.12.2019 за ООО Фундамент

19.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

700 000

Возврат займа по договору №6 от 11.12.2019 за ООО Фундамент

20.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

1300 000

Возврат займа по договору №6 от 11.12.2019 за ООО Фундамент

26.12.2019

ООО «Альянс-Недвижимость»

ИП 

ФИО1

1 270 000

Возврат займа по договору №6 от 11.12.2019 за ООО Фундамент

Ссылаясь на то, что договоров займа №6 от 11.12.2019, №4 от 27.08.2019, а также документов, подтверждающих выдачу займов обществом с ограниченной ответственностью "Фундамент" ответчику, у конкурсного управляющего не имеется, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Факт перечисления денежных средств в размере 4561405 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства встречного исполнения либо возврата денежных средств суду не представлены. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 4561405 руб. 23 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 487924 руб. 46 коп. за период с 11.12.2019 по 01.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 584 167 руб. 54 коп. за период с 11.12.2019 по 16.01.2023 (день вынесения решения).

С 17.01.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического возврата неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фундамент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" 4 561 405 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 584 167 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 16.01.2023, с 17.01.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического возврата неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фундамент" в доход федерального бюджета 48 247 (Сорок восемь тысяч двести сорок семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова