АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

              Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000

          тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1762/2017

г. Кызыл

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 г. 

 

 Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгак Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), Министерству внутренних дел Республики Тыва ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании солидарно 2 441 633,91 рублей

без участия представителей сторон:

                                УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва, Министерству внутренних дел Республики Тыва (далее ответчик, ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ») о взыскании в субсидиарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2 380 635,10 рублей, неустойку, начисленную на 31.07.2017 в сумме 60 998,81 рублей, а также за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактичной оплаты задолженности.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с погашением ответчиком основного долга в сумме  в сумме 2 380 635,10 рублей, истец отказывается от иска в указанной части, просит взыскать с ответчика - ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ» неустойку, начисленную  за период с 19.05.2017 по 07.09.2017 в сумме 150 165,15 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уточнение размера исковых требований  как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ» потребляет электрическую энергию на основании государственного контракта № 3383 от 01.03.2017. 

Согласно расчету электроэнергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму 2 380 635,10 рублей, в адрес ответчика направлены счета-фактуры для оплаты потребленной электроэнергии, акты снятия показаний учета электроэнергии.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена своевременно, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

На основании п. 7.2. контракта истцом начислена договорная неустойка за период с 19.05.2017 по 07.09.2017 в сумме 150 165,15 рублей.

До рассмотрения иска по существу ответчик оплатил основной долг в сумме 2 380 635,10 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

             В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 6,3, 6.4 заключенного между сторонами контракта, расчетным периодом является месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным за  фактически принятое количество электрической энергии с учетом внесенных платежей. 

           В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии, истцом начислена неустойка за период с 19.05.2017 по 07.09.2017 в сумме 150 165,15 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истец, основываясь на пункте 7.1 контракта, произвел расчет неустойки в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.05.2017 по 07.09.2017 в сумме 150 165,15 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт несвоевременной оплаты задолженности, период просрочки, а также то обстоятельство, что расчет произведен исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 4 ч. 1  ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 380 635,10 рублей подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 505 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...>  в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...>  неустойку за период с 19.05.2017 по 07.09.2017  в сумме 150 165,15 рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 505  рублей.

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 2 380 635,10 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

            Судья                                                                                                       Ш.О. Донгак