АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7835/2023

г. Архангельск

01 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная инвестиционная группа" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 160000, г.Вологда, Вологодская область, а/я 42 - конкурсному управляющему  ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Север" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первомайская, д.20, стр.2, каб. 4)

с привлечением к  участию в деле в качестве  третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

- управления Федеральной налоговой службы  по Архангельской  области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 1 132 209 руб. 51 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная инвестиционная группа" (далее - истец, ООО "СИГ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Север" (далее - ответчик, ООО "Строй Север") о взыскании  1 132 209 руб. 51 коп.  задолженности  по соглашению  от 08.07.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга от 14.06.2018 № 22078L.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. 

Дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

08.07.2021 между ООО "СИГ", ООО «Строй Север» и ООО «ЮниКредитЛизинг» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга от 14.06.2018 № 22078L, заключенному между ООО «ЮниКредитЛизинг» и ООО "СИГ".

В соответствии  с пунктом 1.1 указанного соглашения должник  переводит, а ООО «Строй Север» принимает на себя все права и исполнение всех обязательств, возникших на основании договора лизинга.

В пункте 1.4 соглашения указано, что стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга в сумме 831 538 руб. 92 коп. В то же время в соответствии с пунктом 1.18. соглашения ООО «Строй Север» обязалось уплатить ООО "СИГ" расходы, понесенные последним в связи с исполнением договора лизинга, в размере 5 348 659 руб. 51 коп. Указанная сумма является полной суммой платежей, уплаченной должником лизингодателю за весь период действия договора   лизинга.

09.07.2021 ООО «Строй Север» и ООО "СИГ" подписан акт зачета взаимных требований к договору №1/КД-ИН инвестирования строительства от 13.05.2019 и соглашению от 08.07.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга № 22078L от 14.06.2018.

В соответствии с актом зачета  требования ООО «Строй Север» к ООО "СИГ" о возврате инвестирования по договору от 13.05.2019 №  1/КД-ИН инвестирования строительства  в размере 4 216 450 руб. погашаются зачетом встречного требования ООО "СИГ"  к ООО «Строй Север» по соглашению от 08.07.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга.

27.03.2023 ООО "СИГ" направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга в размере 1 132 209 руб. 51 коп.  по соглашению от 08.07.2021 с учетом акта зачета от 09.07.2021.

В связи с тем, что ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИГ".

Решением того же суда от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) по делу № А05-1921/2021 ООО "СИГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела № А05-1921/2021 арбитражным судом рассмотрено заявление уполномоченного органа и кредиторов – физических лиц об оспаривании соглашения от  08.07.2021 о перемене лиц в обязательстве и заявление конкурсного управляющего об оспаривании взаимозачета от 09.07.2021.

Определением от 27.11.2023 по делу № А05-1921/2021 признаны недействительными соглашение от 08.07.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга от 14.06.2018 № 22078L, заключенное между ООО «ЮниКредит Лизинг», ООО «СИГ» и ООО «Строй Север», а также акт от 09.07.2021 зачета взаимных требований, заключенный между ООО «СИГ» и обществом ООО «Строй Север».

Указанным судебным актом также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Строй Север» в пользу ООО «СИГ» 4 924 306 руб. 91 коп. и в виде восстановления задолженности ООО «Северная инвестиционная группа» перед  ООО «Строй Север» в размере 4 216 450 руб. по соглашению от 22.01.2020 о замене стороны по договору от 13.05.2019 № 1/КД-ИН инвестирования строительства.

Определение от 27.11.2023 по делу № А05-1921/2021 не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением от 27.11.2023, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (статья 69 АПК РФ), установлено, что между ООО «СИГ»  и ООО «ЮниКредит Лизинг» заключен договор лизинга от 14.06.2018 № 22078L, в соответствии с которым ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель по договору) обязуется приобрести в собственность экскаватор погрузчик JCB 3CX и на условиях договора лизинга передать его должнику (лизингополучатель по договору) во временное владение и пользование. Срок лизинга установлен 36 месяцев. Общая сумма лизинговых платежей составляет 5 936 872 руб. 68 коп., в том числе авансовый платеж в размере 1 267 500 руб. Размер выкупной цены предмета лизинга составляет 1000 руб. Предмет лизинга передан должнику по акту приема – передачи.

Соглашение от 08.07.2021 и акт от 09.07.2021 квалифицированы судом как единая взаимосвязанная сделка и  признаны недействительными в связи с их заключением при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, а также как сделки, повлекшие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В силу части  1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требования истца о взыскании с ответчика 1 132 209 руб. 51 коп.  задолженности  основаны на соглашении  от 08.07.2021 о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга от 14.06.2018 № 22078L. Указанным соглашением ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу расходов, понесенных последним в связи с исполнением договора лизинга, в размере 5 348 659 руб. 51 коп.

Поскольку соглашение от 08.07.2021 признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, то оснований для удовлетворения требования о взыскании долга по обязательству, принятому ответчиком в результате заключения  этого соглашения, не имеется.

В связи с изложенным в удовлетворении иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева