Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46712/2025

09 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

акционерного общества «Дальтрансвзрыв» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» 

о признании недействительным уведомления от 09.08.2024 по договору от 30.09.2022 № 22360-ВЛК-22-АМ-П,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, онлайн, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.04.2025, онлайн, 

установил:

Акционерное общество «Дальтрансвзрыв» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее - ответчик) о признании недействительным уведомления от 09.08.2024 по договору от 30.09.2022 № 22360-ВЛК-22-АМ-П.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2025 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству.  

Ответчик против удовлетворения предъявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и АО «ДАЛЬТРАНСВЗРЫВ» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 22360-ВЛК-22-АМ-Л от 30.09.2022, предметом которого является SUNWARD (СТ) SWDB200А Заводской номер: S00117.  

В силу пункта 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru.  

Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями.  

Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.  

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.  

Транспортное средство, выступающее предметом лизинга, передано Лизингодателем Лизингополучателю по акту приема-передачи.  

Таким образом, Лизингодатель выполнил свои обязательства по Договору лизинга в полном объеме.  

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи.  

Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга. Аналогичное положение содержится в п. 6.1. Договоров лизинга: Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи.  

Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к Договору лизинга. Таким образом, Лизингополучатель, подписав Графики лизинговых платежей без возражений, согласился с их условиями.  

Как указывает истец, стоимость предмета лизинга определена договором лизинга и договором поставки в размере 630 000,00 долларов США, что составляет 36 149 595 рублей 30 копеек.  

Общая сумма лизинговых платежей была определена в размере 48 902 507 руб. 3 1 коп. с учетом авансового платежа, размер ежемесячного платежа в период с 31.10.2022 по 25.09.2024 установлен в сумме 2 125 143 руб. 80 коп.  

09.08.2024 в адрес истца от ответчика поступило дополнительное соглашение № 5 к договору лизинга, где сумма лизинговых платежей была увеличена. Так согласно дополнительному соглашению истец должен оплачивать ежемесячный лизинговый платеж в размере 2 126 143 руб. 80 коп., а общая сумма лизинговых платежей составила 53 610 161 руб. 88 коп.  

Так в ноябре 2024 года истец оплатил последний лизинговый платеж, согласно приложению № 2 к договору лизинга, в связи с чем право собственности на объект лизинга должно перейти к АО «Дальтрансвзрыв».  

 Однако 23.01.2025 от ответчика поступило письмо № 246, из которого следует, что по состоянию на 27.01.2025 общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет 2 308 917 руб. 09 коп., пени в размере 4 963 440 руб. 12 коп.  

Тем самым ответчик в одностороннем порядке увеличил сумму лизинговых платежей.  

Полагая недействительным одностороннее изменение условий договора и неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

Пунктом 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ устанавливает, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.  

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 28 Закона № 164-ФЗ, если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.  

На основании пункта 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Исходя из пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7.1. Общих условий Договора лизинга (Приложение № 3 к Договору) Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить размер подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, в случае (6) если на даты фактической оплаты по Договору поставки курс валюты Договора поставки по отношению к Рублю  

РФ будет выше или ниже курса, установленного в Графике лизинговых платежей для целей расчета Графика лизинговых платежей, установленного в рублях РФ.  

Согласно пункту 4 Приложения № 2 к Договору лизинга в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 25.11.2022г. Курс Рубля РФ к валюте, указанной в Договоре поставки, использованный для расчета графика лизинговых платежей равен 1 (USD) = 63,7559 рублей.  

В соответствии с пунктом 3.7. Договора поставки предмета лизинга № 22360-ВЛК-22-АМ-К от 30 сентября 2022 г.: в случае, если по условиям Приложения № 1 к настоящему Договору Цена договора определена в иностранной валюте, рублевый эквивалент сумм, подлежащих оплате Покупателем определяется по курсу соответствующей валюты к рублю РФ, установленному Центральным Банком РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.  

Платежным поручением № 430043 от 22.05.2023 лизингодатель осуществил оплату второй части стоимости товара по указанному Договору поставки в размере 315 000,00 долларов США.  

В связи с вышеизложенным и в соответствие с пп. 3 п. 7.1. Общих условий Договора лизинга, ООО «Альфамобиль» в адрес Лизингополучателя направило Уведомление об одностороннем изменении размера лизинговых платежей по Договору лизинга, подлежащих оплате с 25.08.2024 г.  

В соответствие с п. 7.3. Общих условий Договора лизинга, изменение размера лизинговых платежей, цены досрочного выкупа, а также авансовых платежей в предусмотренных пунктом 7.1 Общих условий Договора лизинга осуществляется путем направления Лизингодателем в адрес Лизингополучателя в двух экземплярах дополнительного соглашения к Договору лизинга с приложением Графика лизинговых платежей в новой редакции, которые Лизингополучатель обязуется подписать со своей стороны и возвратить Лизингодателю не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения. Новый График лизинговых платежей и график цены досрочного выкупа вступают в силу с даты подписания Сторонами указанного дополнительного соглашения, а случае отказа Лизингополучателя от его подписания либо нарушения указанного выше срока подписания, График лизинговых платежей считается измененным с даты получения указанного дополнительного соглашения Лизингополучателем.  

 По оценке суда, действуя по своей воле и в своем интересе, АО «ДАЛЬТРАНСВЗРЫВ» заключило Договор на предложенных ему условиях, согласившись с положениями Договора лизинга и Условий ДФА, касающихся порядка взаиморасчетов сторон в случае изменения курса соответствующей валюты к рублю РФ, установленному Центральным Банком РФ, не заявил о своем несогласии, не направило протокол разногласий к Договору лизинга и никаким иным образом не выразило свою волю на исключение спорных пунктов.  

 Доказательства того, что ООО «Альфамобиль» злоупотребило правом при заключении Договора лизинга в материалы дела не представлены.  

Поскольку лизинговая компания предоставляет лизингополучателю финансовую услугу, которая выражается в предоставлении денежных средств для приобретения имущества, которое требуется лизингополучателю, то в состав лизинговых платежей включена плата за финансирование, за счет которой лизингодатель за предоставление данной услуги получает прибыль. Изменение курса соответствующей валюты к рублю РФ, увеличение значений ставок Банка России напрямую влияет на размер прибыли лизингодателя, финансирование лизингополучателя по неактуальным ставкам становится для лизингодателя невыгодным.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  

и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиком своим правом (например, необоснованной задержки в заключении Договора купли-продажи или его исполнении до изменения ключевой ставки), а равно нарушения односторонним изменением договорных условий, совершенным в пределах изменения ключевой ставки и в соответствии с условиями Договора лизинга в связи с объективным состоянием и показателями финансового рынка; разумного баланса прав и обязанностей сторон Договора лизинга; противоречия его устоявшимся деловым обыкновениям либо иного нарушения основополагающих принципов разумности и добросовестности.  

Таким образом, в удовлетворении иска суд отказывает. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.