Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95436/2020

04 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-6" 

ответчик: акционерное общество "Мандарин"  

о взыскании 2 505 977 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-6" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском о взыскании с акционерного общества "Мандарин" 376 177 руб. 78 коп. процентов за пользование предоставленным в рамках договора от 20.04.2016 № 20/04/2016 займом, начисленных за период с 18.05.2019 по 31.08.2020, 2 129 800 руб. пени за просрочку возврата указанного займа, начисленных за период 18.05.2019 по 31.08.2020, 35 529 руб. 89 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда от 02.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 20.01.2020.

В суд поступило заявление от ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета лица.

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых заявитель просит отказать ФИО4 в удовлетворении ее заявления о привлечении к участию в качестве третьего лица. 

Определением Арбитражного суда от 20.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 между ЗАО "Мандарин" и ООО "Арсенал-6" был заключен договор займа № 20/04/2016, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) заем на сумму 2 400 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется выплатить указанную сумму займа в обусловленный срок и выплатить займодавцу вознаграждение в размере 1,0% годовых за фактический период пользования суммой займа. 

17.10.2016 между ООО "Арсенал-6" и АО "Мандарин" было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны договорились внести изменения в п. 1.1 вышеуказанного договора и изложить его в следующей редакции: " По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму     10 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и выплатить займодавцу вознаграждение в размере 1,0% годовых за фактический период пользования суммой займа." 

Денежные средства были перечислены ООО "Арсенал-6" на счет АО "Мандарин" следующими платежами: 

- 22.04.2016 - 400 000 руб. (платежное поручение от 21.04.2016 № 33)

- 22.07.2016 - 500 000 руб. (платежное поручение от 21.07.2016 № 58)

- 21.10.2016 - 2 500 000 руб. (платежное поручение от 19.10.2016 № 80)

- 24.01.2017 - 600 000 руб. (платежное поручение от 19.01.2017 № 8)

- 24.04.2017 - 600 000 руб. (платежное поручение от 21.04.2017 № 95)

01.12.2018 между ООО "Арсенал-6" и АО "Мандарин" было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа, в котором ответчик подтверждает наличие и признает основной долг по возврату суммы займа в размере 4 600 000 руб. и долг по уплате процентов за пользование займом по договору займа.

Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения стороны договорились: 

- изложить п. 1.1 договора займа в следующей редакции: 

"1.1. По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 4 600 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части".

Действие данного пункта стороны распространяют с момента заключения вышеуказанного договора. 

- изложить п. 2.2 договора займа в следующей редакции: 

"2.2 Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может быть происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку). Полный расчет должен быть произведен не позднее "31" декабря 2018 г. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Заимодавец не может востребовать сумму досрочно".

 - изложить п. 3.3 договора займа в следующей редакции: 

"3.3 За просрочку возврата суммы займа и/или вознаграждения заемщик уплачивает по требованию займодавца пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки".

В установленный срок сумма долга и проценты возвращены не были. 

Решением в виде резолютивной части от 07.10.2019 по делу № А56-90413/2019 с АО "Мандарин" в пользу ООО "Арсенал-6" взыскано 4 600 000 руб. задолженности по договору займа от 20.04.2016 № 20/04/2016, 987 337 руб. 51 коп. процентов за пользование займом с момента перечисления по 17.05.2019, 625 000 руб. неустойки, 54 062 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, до настоящего времени АО "Мандарин" не исполнено. 

31.08.2020 ООО "Арсенал-6" генеральному директору АО "Мандарин" ФИО5 была вручена досудебная претензия о возврате денежных средств по договору займа. В ответе от 02.10.2020 АО "Мандарин" признало задолженность по уплате в пользу ООО "Арсенал-6" 376 177 руб. 78 коп. - процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.05.2019 по 31.08.2020, 2 129 800 руб. - пени за просрочку с 18.05.2019 по 31.08.2020, но сообщило, что в настоящий момент в связи со сложившейся затруднительной финансовой ситуацией не имеет возможности погасить задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом в период с 18.05.2019 по 31.08.2020 в размере 376 177 руб. 78 коп.    

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению

Кроме того, истцом начислены пени за просрочку с 18.05.2019 по 31.08.2020 в размере 2 129 800 руб. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 31.08.2020 проверен судом, признан арифметически верным. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Мандарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-6" 376 177 руб. 78 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.05.2019 по 31.08.2020,  2 129 800 руб. 00 коп. пени за просрочку с 18.05.2019 по 31.08.2020, 35 529 руб.        89 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова