Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3269/2023

20 октября 2023г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2023г

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д.Бабенко», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САНАТ», г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Сокольники, пл.Сокольническая, д.4А, этаж №3, помещ./комн. IV/11 (РМК5) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 526650 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им.В.Д.Бабенко», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САНАТ», г.Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 526 650 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.06.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам. 

Истец представил распечатки с электронного сайта.

Документы, представленные истцом, приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании 25.09.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 02.10.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.10.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 02.10.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 03.10.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

03.10.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.10.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 10.10.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

10.10.2023г. судебное заседание продолжается после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.10.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 11.10.2023г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

11.10.2023г. судебное заседание продолжается после перерыва.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов с сайта АО «Единая электронная торговая площадка».

Скриншоты приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.10.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 12.10.2023г. для предоставления банковской гарантии. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

12.10.2023г. судебное заседание продолжается после перерыва.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил банковскую гарантию.

Банковская гарантия, представленная истцом, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании 12.10.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 13.10.2023г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

13.10.2023г. судебное заседание продолжается после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 января 2023 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» (далее - Заказчик) и ООО «САНАТ» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку медицинского изделия перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных № 0164200003022004213_52288 (далее – Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинского изделия перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п.2.2 Контракта, цена Контракта составляет 916222,50 (девятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 50 коп. в том числе НДС 10 % 83292,95 (восемьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 95 копеек.

01 марта 2023 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, указанный выше Контракт был расторгнут сторонами по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении контракта № 0164200003022004213_52288 ООО «САНАТ» обязалось в течение 3-х рабочих дней с момента его подписания (до 07 марта 2023 года) оплатить истцу денежную компенсацию в размере 526 650,00 руб.

Однако, в указанный выше срок, ООО «САНАТ» свое обязательство по оплате компенсации не исполнило.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 14 марта 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №1544 с требованием о погашении заложенности в течение 3-х рабочих дней с момента ее получения (л.д.7).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанная претензия была получена ответчиком 21 марта 2023 года (л.д.10-12).

Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не была погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из государственного контракта на поставку медицинского изделия перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных № 0164200003022004213_52288 от 01.01.2023 и Соглашения от 01.03.2023г. о расторжении государственного контракта на поставку медицинского изделия перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных № 0164200003022004213_52288 от 01.01.2023.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), а также нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.4 ст.454 ГК РФ, к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как было указано выше, 01 января 2023 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» и ООО «САНАТ» был заключен государственный контракт на поставку медицинского изделия перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных № 0164200003022004213_52288.

Порядок заключения контракта регулируется нормами Закона N 44-ФЗ.

На основании частей 1 и 3 ст. 96 Закона N 44-ФЗ, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта. Исполнение контракта может обеспечиваться, в том числе предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона N 44-ФЗ, заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

Согласно ч. 4 ст. 96 Закона N 44-ФЗ, контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, предоставление обеспечение подрядчиком, по общему правилу является основанием для заключения контракта.

Истцом в материалы дела представлена независимая гарантия от 09.01.2023г.

По причине невозможности исполнения Поставщиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного государственного контрака, Стороны пришли к соглашению расторгнуть Контракт № 0164200003022004213_52288 от 01 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 01.03.2023г. о расторжении контракта № 0164200003022004213_52288, ООО «САНАТ» обязалось в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения оплатить истцу компенсацию за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в размере обеспечения исполнения Контракта, предусмотренного пунктом 9.1, а именно: 526650 руб.

Однако, в указанный выше срок (до 07 марта 2023 года), ООО «САНАТ» свое обязательство по оплате компенсации не исполнило.

Согласно п.9.1 Контракта, в случае, если предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии со статьями 96 и 37 Федерального закона о контрактной системе в размере 526650,00 руб.

Согласно информации с сайта АО «Единая электронная торговая площадка», предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 47,8% по отношению к начальной (максимальной) цене контракта.

Пунктом 9.2 Контракта предусмотрено, что исполнение Контракта может обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и выданной в соответствии с частью 1 статьи 45, и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

Истец пояснил, что не производил и не намерен производить  взыскание по  банковской гарантии. При этом, истец пояснил, что  выбрал другой способ защиты права. Так, согласно п.1,2  Соглашения от 01.03.2023г. о расторжении контракта №0164200003022004213_52288, стороны согласовали, что по причине невозможности выполнения принятых на себя Поставщиком обязательств, ООО «Санат» обязуется выплатить Заказчику (истцу)  компенсацию в размере 526650 руб.

Доказательств исполнения п.2 соглашения от 01.03.2023г. о расторжении контракта № 0164200003022004213_52288  ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 526650 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 названного Кодекса, а также положений ст.65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САНАТ» (г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Сокольники, пл.Сокольническая, д.4А, этаж №3, помещ./комн. IV/11 (РМК5), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д.Бабенко» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 526650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13533 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун