АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А11-9977/2023

"20" февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 06.02.2024.

Полный текст решения изготовлен – 20.02.2024.

В судебном заседании 23.01.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.02.2024 в 09 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального казенного учреждения "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ул. Старовская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 245 353 руб. 59 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Аэлита" (601125, Владимирская область, Петушинский район, п. Вольгинский, ул. Старовская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО2 – по доверенности от 01.01.2024 № 13 (сроком действия по 31.12.2024);

от муниципального казенного учреждения "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области": ФИО3 – по доверенности от 02.06.2023 № 12 (сроком действия один год);

от муниципального унитарного предприятия "Аэлита": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский": не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (далее – МКУ "Администрация поселка Вольгинский") о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский, в сумме 245 353 руб. 59 коп.

Ответчик в отзыве от 23.01.2024 № 01-32/85 просил отказать в удовлетворении иска, указав, что не является организацией, эксплуатирующей спорные объекты недвижимости, не осуществляет услуг по водоснабжению и водоотведению, статусом гарантирующего поставщика не наделялся.

Определениями от 11.09.2023, от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Аэлита" (далее – МУП "Аэлита"), общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (далее – ООО Технопарк "Вольгинский").

Третьи лица в судебное заседание не явились, заключения по существу искового заявления не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭСВ" осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166.

МУП "Аэлита" по договору безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21 МУП "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" переданы объекты водоотведения, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

От МУП "Аэлита" в адрес ООО "ЭСВ" поступила заявка от 25.03.2021 № 136 на заключение договора энергоснабжения.

ООО "ЭСВ" передало МУП "Аэлита" на подписание оферту договора энергоснабжения от 01.04.2021 № 33200001001055, который в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 не был подписан последним.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 осуществлял поставку электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский и выставил адрес МУП "Аэлита" счета-фактуры от 30.04.2021 № 332022104868, от 31.05.2021 № 332022106265 на оплату электрической энергии.

Факт отпуска электроэнергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за апрель, май 2021 года, подписанными сетевой организацией – публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (в настоящее время – публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго").

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2022 по делу № А11-6543/2021 договор безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 №11/21, признан недействительным (ничтожной сделкой).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2022 по делу № А11-9027/2021, вступившем в законную силу 12.04.2023, ООО "ЭСВ" отказано в удовлетворении требования о взыскании с МУП "Аэлита" задолженности по оплате поставленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.06.2023, объекты КНС № 1, КНС № 2, КНС № 3, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Поселок Вольгинский" Петушинского района Владимирской области.

Полагая, что с 01.04.2021 по 31.05.2021 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения обязанным лицом по оплате поставленной электроэнергии является МКУ "Администрация поселка Вольгинский", истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2023 № ЭВ/02/01/04/180 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата МКУ "Администрация поселка Вольгинский" потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что объекты водоотведения, на которые в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 поставлялась электрическая энергия, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Поселок Вольгинский" Петушинского района Владимирской области.

Объекты водоотведения передавались МУП "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" МУП "Аэлита" на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2022 по делу № А11-6543/2021 договор безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 №11/21, признан недействительным (ничтожной сделкой).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2022 по делу № А11-9027/2021, вступившем в законную силу 12.04.2023, ООО "ЭСВ" отказано в удовлетворении требования о взыскании с МУП "Аэлита" задолженности по оплате поставленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

Судами первой и второй инстанций в рамках вышеуказанного дела установлено, что тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения для              МУП "Аэлита" на 2021 год не устанавливались (письмо Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области                 от 23.12.2021). МУП "Аэлита" не наделялось статусом гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования поселок Вольгинский в 2021 году (письмо              от 01.12.2021 Администрации пос. Вольгинский Петушинского района). Материалы дела не содержат доказательств, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период либо для собственных нужд, либо как ресурсоснабжающая организация в целях извлечения дохода, поскольку не приобрел таковой статус.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание характер настоящего спора, а также обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А11-9027/2021 по требованию ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что именно на собственнике лежит обязанность по оплате поставленного энергоресурса.

Из материалов дела следует, что за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 истец поставил на объекты ответчика в электрическую энергию объеме 24 766 кВт*ч (апрель 2021 года) и 4800 кВт/ч (май 2021 года) на общую сумму 245 353 руб. 59 коп. Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Доводы ответчика, о том, что он не является организацией эксплуатирующей спорные объекты недвижимости, не осуществляет услуг по водоснабжению и водоотведению, статусом гарантирующего поставщика не наделялся, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного энергоресурса.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 245 353 руб. 59 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 7907 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ул. Старовская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 245 353 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7907 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова