﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-14450/2019-АК

г. Пермь

28 ноября 2019 года

Дело № А71-4378/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Савельевой Н.М.,  

судей Васильевой Е.В., Голубцова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В., при участии: 

от истца общества с ограниченной ответственностью «Ломторг» (ОГРН  2147448109752, ИНН 7448084655) – не явились, извещены надлежащим  образом;  

от ответчика публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН  1021801435325, ИНН 1826000655) - не явились, извещены надлежащим  образом;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика публичного акционерного общества «Ижсталь»  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2019  года по делу № А71-4378/2019,  

принятое судьей Щетниковой Н.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломторг» к публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании долга по договору поставки, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Ломторг» (далее – истец,  ООО «Ломторг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик,  ПАО «Ижсталь») о взыскании долга по договору поставки металлолома от  15.12.2016 № 72141364 в сумме 4 509 732,06 руб. (с учетом уточнения исковых  требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2019 иск  удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 4 509 732,06  руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 45 549 руб.  Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина по иску в размере  133 016,09 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение  отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает,  что решение принято с нарушениями норм процессуального права, судом  нарушен принцип состязательности сторон. Ответчик неоднократно  ходатайствовал о направлении в его адрес документов (приложения к исковому  заявлению), поскольку в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ в адрес  ответчика направлено исковое заявление без прилагаемых к нему документов.  Между тем суд проигнорировал ходатайства ответчика, лишив последнего  возможности представить мотивированные возражения на иск.  

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы  жалобы находит несостоятельными.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2019 в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена  судьи Гуляковой Г.Н. на судью Савельеву Н.М. Рассмотрение дела начато  заново.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Ломторг» (поставщик) и  ПАО «Ижсталь (покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2014   № 72141364 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался  поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных  металлов (металлолом).  

Пунктом 2.2. договора установлено, что поставка металлолома  производится путем ее передачи покупателю отдельными предварительно  согласованными партиями в течение установленных Спецификациями  

периодов поставки. Если иное не установлено в Спецификации, периодом  поставки является один календарный месяц. Изменение количества или  сортамента поставляемого металлолома допускается по соглашению Сторон.  Обмен Спецификациями, изменениями и дополнениями к ним может  производиться с использованием электронной (факсимильной) связи с  последующим направлением подлинных документов в течение 3 (трёх) рабочих  дней после подписания Стороной.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки на каждую партию  металлолома в течение 3 (трех) рабочих дней, не считая дня прибытия,  покупателем составляется приемо-сдаточный акт, в соответствии с п.4.1  настоящего договора, подтверждающий количественно-качественные  характеристики металлолома и содержащий сведения о количестве и качестве  поставленного металлолома: а) согласно транспортных и сопроводительных  документов; б) фактический вес и качество, установленные при приемке.  Приемо-сдаточный акт составляется грузополучателем в 2 (двух) экземплярах,  1 (один) экземпляр направляется поставщику.  

Согласно пункту 5.4. договора оплата покупателем металлолома  производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика в  течение 30 (тридцати) календарных дней после даты передачи металлолома,  если иной срок не согласован Сторонами дополнительно в Спецификации к на- стоящему договору. Металлолом до момента оплаты не считается находящимся  в залоге Поставщика. Оплата металлолома производится в рублях РФ.  

Факт поставки ответчику металлолома подтвержден представленными в  материалы дела приемо-сдаточными актами от 10.12.2018 № 69726, № 69724 о,   № 69718, № 69712, от 11.12.2018 № 69734, от 12.12.2018 № 69754, № 69760, от  14.12.2018 № 69782, № 69802, от 18.12.2018 № 69827, от 19.12.2018 № 69841, от  20.12.2018 № 69860, от 24.12.2018 № 69915, от 25.12.2018 № 69931, от  26.12.2018 № 69956, № 69951, от 27.12.2018 № 69971, от 28.12.2018 № 69986,  от 29.12.2018 № 70006, № 69997, от 09.01.2019 № 70061, универсальными  передаточными документами: от 10.12.2018 № 3757, от 11.12.2018 № 3762, от  12.12.2018 № 3763, от 14.12.2018 № 3765, от 18.12.2018 № 3766, от 19.12.2018   № 3764, от 20.12.2018 № 3767, от 24.12.2018 № 3775, от 25.12.2018 № 3776, от  26.12.2018 № 3783, от 27.142.2018 № 3784, от 28.12.2018 № 3789, от 29.12.2018   № 3790, от 09.01.2019 № 70 на общую сумму 4 560 875 руб., подписанными  уполномоченными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей  организаций без каких-либо претензий и замечаний.  

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате  поставленного товара исполнил ненадлежащим образом.  

Задолженность ПАО «Ижсталь» по оплате переданного по  вышеназванному договору поставки лома и отходов черных металлов  послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием  принудительного взыскания долга.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период поставки с  07.12.2018 по 09.01.2019 по состоянию на дату рассмотрения спора составила  

4 509 732,06 руб.  

Признав исковые требования обоснованными и по праву, и по размеру,  учитывая, что документы, свидетельствующие об оплате данного долга,  ответчиком в материалы дела не представлены (часть 3.1. статьи 70, статья 65  АПК РФ), суд первой инстанции удовлетворил иск.  

Ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что решение  принято с нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит  отмене.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее, проверив правильность применения и соблюдение судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые  товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является  безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит  убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не  

представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца  дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной  позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному  характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по  оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара  покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут  явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абзац 4 пункта  123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В свою очередь,  покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его  передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.  

В рассматриваемом случае, истцом в материалы дела представлены  надлежащим образом заверенные приемо-сдаточные акты и УПД,  подписанные со стороны ответчика лицом, получившим товар, с проставлением  печати.  

Доводы жалобы о том, что решение принято с процессуальными  нарушениями, судом нарушен принцип состязательности сторон, отклоняется.  

В силу статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются:  стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства,  по делам и несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях,  третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в  арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лицам, участвующим в  деле, представлено право заявлять ходатайства, делать заявления, проводить  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопроса.  

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,  делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять  доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде,  заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить  другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к  нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу, что истец исполнил надлежащим образом вышеуказанную обязанность  по направлению искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается  

почтовой квитанцией от 21.03.2019 (л. д. 14, т. 1).  

Доказательств неполучения искового заявления с приложением, а равно  получения почтового отправления без вложения искового заявления с  приложением или с иным вложением в почтовое отправление, ответчик не  представил.  

Повторное направление судом копий материалов дела Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.  

Вместе с тем ненаправление участником спора в адрес контрагента копий  приложенных к исковому заявлению документов не является процессуальным  нарушением, влекущим отмену судебного акта. Ответчик был вправе  реализовать предоставленное ему статьей 41 АПК РФ право на ознакомление с  материалами дела.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением суда  первой инстанции от 11.06.2019 судебное разбирательство по настоящему делу  было отложено, в заседании присутствовал представитель ответчика Осипов  П.В. (доверенность от 08.04.2019), имел возможность ознакомиться с  материалами дела, однако указанным процессуальным правом не  воспользовался.  

Более того Осипов П.В. представлял интересы ответчика в основном  судебном заседании от 31.07.2019, имел возможность заявить в порядке статьи  163 АПК РФ ходатайство о перерыве в судебном заседании для сверки  представленных истцом и ответчиком документов, однако и такой  процессуальной возможностью не воспользовался.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений и должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах  срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (часть 3  статьи 65).  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом, арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  

наряду с другими доказательствами (части 2, 4 статьи 71 АПК РФ).  

Все представленные истцом доказательства имелись в материалах дела,  ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не  представил.  

Таким образом, представленным в материалы дела доказательствам дана  надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости,  достоверности и в совокупности достаточности для принятия решения,  вынесенное решение основано на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Нарушения прав ответчика судом не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2019  года по делу № А71-4378/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Н.М. Савельева 

Судьи Е.В. Васильева  

В.Г. Голубцов