﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А12-1434/2019

г. Казань

19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

третьего лица – Рожнова А.П., доверенность от 25.06.2019,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-1434/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаВольтАмпер-Энергобаланс» (ОГРН 1103459000798, ИНН 3442108260) о взыскании задолженности. С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении спора, - общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблпродукт»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МегаВольтАмпер-Энергобаланс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за октябрь 2018 года в размере 4 094 565,28 руб., а также пени за период с 13.11.2018 по 24.01.2019 в размере 175 751,34 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2017 между ООО «МВА-Энергобаланс» (заказчик) и ПАО «ВМЭС» (исполнитель) заключён договор № 34201806000005 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор), согласно условиям, которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, смежных сетевых организаций, через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя, а заказчик обязался оплачивать их в порядке, установленном договором.

За октябрь 2018 года сторонами был подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) в объеме переданной электрической энергии – 1 142 460 кВт*ч на сумму 4 502 977,84 руб. с разногласиями, касающимися начислений объемов электрической энергии по актам безучетного потребления, составленным в отношении ООО «Волгоградоблпродукт».

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным сетевой организацией по результатам проверки учета электрической энергии в отношении потребителя ООО «Волгоградоблпродукт», в ходе проведения которой, был установлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. 

Неоплата ответчиком стоимости объема выявленного безучетного потребления явилась основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Судами установлено, что при проведении сетевой организацией 22.10.2018 проверки учета электрической энергии в отношении потребителя ООО «Волгоградоблпродукт» выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока. 

Вместе с тем, после проведения данной проверки, спорные трансформаторы тока были переданы на внеплановую проверку, по результатам которой они были признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, о чем выданы свидетельства о поверке.

Суды верно отметили, что использование средства измерения с нарушением срока периодической поверки свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения, но не является безусловным основанием для применения к нему особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, поскольку для применения такого порядка расчета необходимо доказать факт безучетного потребления.

Кроме того, признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, и отсутствии доказательств негативных последствия истечения межповерочного интервала, сопряжённых с искажением показаний об объемах потребленной электроэнергии, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении на основании констатации факта истечения срока поверки средства измерения. 

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что использование ответчиком трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочных интервалов не привело к безучетному потреблению электрической энергии.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442, Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 № 125 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019  законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу № А12-1434/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									А.А. Хайбулов

										Е.Н. Бубнова