Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-3436/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года  

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец) к муниципальному образованию г. Советск  Щекинский район в лице администрации муниципального образования г. Советск  Щекинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик)  

о взыскании долга и неустойки в порядке субсидиарной ответственности, третье лицо – МКП «Партнер» (ИНН 

<

***>) при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверен., диплом) от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МКП  «Партнер» с муниципального образования г. Советск Щекинский район в лице администрации  муниципального образования г. Советск Щекинского района задолженности за  электроэнергию в сумме 443 375 руб. 93 коп., пени в сумме 8 537 руб. 34 коп., на основании  решения Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2019 по делу А68-9699/2019, а также  сумму пени с 23.07.2019 по 07.02.2023 в размере 251 531 руб. 39 коп. с последующим  начислением по день фактической уплаты задолженности.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен  надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и контр расчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст.  65 АПК РФ).  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещен  надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и контр расчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст.  65 АПК РФ).  

В отсутствие возражений от сторон спора в порядке ст. 136 АПК РФ проведено  предварительное судебное заседание. В порядке ст. 137 АПК РФ суд признает дело  подготовленным и проводит судебное разбирательство в настоящем судебном заседании.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела следует, между АО «ТНС энерго Тула» (поставщик) и МКП  «Партнер» (покупатель) 03.04.2015 г. был заключен Договор поставки на снабжение  электрической энергии № 1750016 (далее Договор), в соответствии с которым поставщик  обязуется поставить электроэнергию, а покупатель обязуется потребить ее в объемах,  предусмотренных Договором, и оплатить ее стоимость.  

Покупатель принял поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату за  апрель 2019 не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 560 365,82  руб.  

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной  электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в Арбитражный  суд Тульской области с заявлением.  

По делу № А68-9699/2019 требования АО «ТНС энерго Тула» к МКП «Партнер»  удовлетворены в полном объеме.  

С МКП «Партнер» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за  электроэнергию в сумме 560 365руб. 82 коп., пени в сумме 8 537 руб. 34 коп. с последующим  начислением по день фактической уплаты долга, государственная пошлина в сумме 14 378  руб., почтовые расходы 158 руб.  

Исполнительный лист неоднократно предъявлялся на исполнение в структурные  подразделения УФССП России по Тульской области.  

В очередной раз, 10.02.2023 исполнительный документ был возвращен в адрес АО «ТНС  энерго Тула» с актом о невозможности взыскания (п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном  производстве»).  

Остаток задолженности по исполнительному документу Арбитражного суда Тульской  области в отношении МКП «Партнер», составляет 443 375 руб. 93 коп., пени 8 537 руб. 34 коп.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Партнер» является Администрация  

муниципального образования г.Советск Щекинского района.  

Поскольку МКП «Партнер», задолженность по оплате за поставленную электроэнергию,  установленную решением суда не исполнил, то АО «ТНС энерго Тула», полагает, что  обязанным лицом по оплате возникшей задолженности является учредитель должника, а  именно Администрация муниципального образования г. Советск Щекинского района.  

08.02.2023 АО «ТНС энерго Тула» в адрес Администрации муниципального образования  Щекинского района за исх. № 23/22/6 была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями Договора,  заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и МКП «Партнер» за апрель 2019. Ответ на  претензию в адрес АО «ТНС энерго Тула» не поступил.  

Из положения п. 1 ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение  может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.  

Согласно п. 4 указанной статьи казенное учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных  средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества.  

Из положений п. 6 ст. 113 ГК следует, что собственник имущества казенного  предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при  недостаточности его имущества.  

Аналогичный порядок предусмотрен и в п. 3 ст. 7 ФЗ № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях».  

Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет  средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной  сметы.  

В силу подп. 12.1 п.1 ст. Г58 БК РФ главный распорядитель отвечает соответственно от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования  по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В данном случае собственником имущества предприятия является муниципальное  образование, имущество предприятия относится к муниципальной собственности, а  Администрация муниципального образования является органом, осуществляющим  полномочия собственника в отношении этого-имущества и главным распорядителем  бюджетных средств муниципального бюджета, предусмотренных на реализацию его  полномочий.  

При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в  случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор  не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.  

Отсутствие денежных средств МКП «Партнер» не позволяет ему исполнить  

обязательства по оплате поставленной электроэнергии.  

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность  денежных средств у основного должника.  

Предприятие в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и не имеет  возможности исполнить решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2019 г. по  делу № А68-9699/2019.  

Необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как  субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения  кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному  должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в  разумный срок ответа на предъявленное требование).  

АО «ТНС энерго Тула» предпринял все разумные и доступные меры в целях получения  от основного должника денежных средств, взысканных в рамках дела № А68-9699/2019.  

Поскольку у МКП «Партнер», отсутствуют денежные средства, то обязанным лицом  перед истцом по исполнению данного судебного акта является учредитель казенного  предприятия в лице уполномоченного органа.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и  в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных  предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано  унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по  обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную  ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем  МКП «Партнер» является муниципальное образование г. Советск Щекинского района в лице  Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района.  

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу, что при недостаточности имущества, на которое может быть обращено  взыскание у  МКП «Партнер» взыскание следует произвести за счет средств казны  

муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице Администрации  муниципального образования г. Советск Щекинского района.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 251 531 рублей 39  копеек, рассчитав их размер по состоянию на 07.02.2023 г. судом расчет проверен, признан  обоснованным.  

Также удовлетворяется исковое требование истца о взыскании пеней с 08.02.2023 г. по  дату фактического исполнения обязательства, поскольку основанием для начисления пеней  является просрочка в исполнении обязательства, которая в данном случае допущена МКП  «Партнер».  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 038 руб. относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования  город Советск Щекинского района Тульской области в лице Администрации  муниципального образования город Советск Щекинского района Тульской области (ИНН  

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  443 375 руб. 93 коп., пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» по состоянию на 22.07.2019 в сумме 8 537 руб. 34 коп., пени в  соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по  состоянию на 07.02.2023 в сумме 251 531 руб. 39 коп. с их последующим начислением с  08.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.  

Взыскать с муниципального образования город Советск Щекинского района Тульской  области в лице Администрации муниципального образования город Советск Щекинского  района Тульской области (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН  

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 038 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия в окончательной  форме через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья С. В. Нестеренко