АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46312/24

04 февраля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  

с ограниченной ответственностью «РТЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Безопасные технологии» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 03.12.2024, от ответчика: не явился, извещен,  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Безопасные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8 703 966 рублей задолженности, 2 895 485 рублей неустойки, 340 995 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ложечник Д.А.