АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-238/2018

г. Магадан

04 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бюджетный учет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630068, 

<

...>)

к Министерству образования и молодежной политики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 912 100 рублей 00 копеек,

при участии в заседании:

от истца - не явились; 

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бюджетный учет» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству образования и молодежной политики Магаданской области (далее – ответчик, Министерство образования), о взыскании задолженности по государственному контракту от 30 июня 2017 г. № 0347100001417000011 (далее – контракт) в размере 1 132 884 рублей 00 копеек. 

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения контракта, а также на представленные доказательства.

Ответчик в отзыве на иск от 23 марта 2018 г. без номера признал исковые требования в размере 1 912 100 рублей 00 копеек.

Определением от 13 марта 2018 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 29 марта 2018 г. в 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание. Копия определения суда от 13 марта 2018 г., направленная истцу по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта «Почта России». Ходатайством от 27 марта 2018 г. № 198 истец просил рассмотреть спор в отсутствие представителя истца. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, при этом о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 15 марта 2018 г. № 68500021611932.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статей 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом к судебному заседанию представлено заявление об изменении исковых требований от 19 марта 2018 г. № 178, согласно которому Общество просит об увеличении исковых требований до 1 912 100 рублей 00 копеек.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд пришёл к выводу о его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведённого открытого аукциона в электронной форме между Обществом (исполнитель) и Министерством образования (заказчик) был заключён государственный контракт от 30 июня 2017 г. № 0347100001417000011 на оказание услуг (л.д. 8-27).

Согласно пункту 1.1 предметом контракта является оказание услуги по сопровождению программы для ЭВМ «БАРС. Образование», модуль «БАРС. Образование - Электронный Детский Сад» в Магаданской области (далее – услуги).

Срок действия контракта установлен с 04 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составляет 2 312 100 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта).

Расчёт за оказанные услуги должен осуществляться ежемесячно на основании счёта, счёта-фактуры, акта сдачи-приёмки оказанных услуг (пункт 3.4 контракта).

Свои обязательства по контракту истцом выполнены в полном объёме, однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично. Долг составил 1 912 100 рублей 00 копеек.

Претензии Общества от 12 октября 2017 г. № 11-17-0125, от 30 ноября 2017 г. № 11-17-0151, от 25 января 2018 г. №№ 11-18-0013, 11-18-0014 направленные в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 33-36, представлены к судебному заседанию), что послужило основанием для направления настоящего иска в суд, последующего увеличения суммы иска.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г.                     № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условиями контракта. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Общество свои обязательства по контракту исполнило в полном объёме, однако Министерством образования оплата предоставленных услуг произведена частично. Задолженность составила 1 912 100 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31 декабря 2017 г., подписанным уполномоченными лицами сторон.

Ответчик в отзыве на иск от 23 марта 2018 г. без номера признал сумму основного долга в размере 1 912 100 рублей 00 копейки.

Статьёй 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска в части основной задолженности в размере 1 912 100 рублей 00 копейки принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требование истца о взыскании задолженности в размере 1 912 100 рублей 00 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 1 912 100 рублей 00 копейки согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 32 121 рубль 00 копеек.

Истец указанную сумму госпошлины уплатил платёжными поручениями от 05 февраля 2018 г. № 18 на сумму 24 329 рублей 00 копеек, от 19 марта 2018 г. № 55 на сумму 7792 рубля 00 копеек.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате госпошлины в размере 32 121 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 04 апреля 2018 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Бюджетный учет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от 19 марта 2018 г.                  № 178 об увеличении суммы исковых требований. Считать суммой исковых требований 1 912 100 рублей 00 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, Министерства образования и молодежной политики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Бюджетный учет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 1 912 100 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 32 121 рубля 00 копеек, всего – 1 944 221 рубль 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак