171/2023-146723(1) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11252/2023

город Брянск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023г.  Арбитражный суд в составе судьи Грахольской И.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УФНС по Брянской области  к АО «Новозыбковский машиностроительный завод»  

о взыскании: 5 791,36 руб. при участии: 

от заявителя: ФИО2 – специалист – эксперт правового отдела № 2  (доверенность № 57 от 29.05.2023г)  

от ответчика: не явились; 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС,  налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к  акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод» (далее – АО  «НМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 5 791 руб.  

36 коп. 

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на обращение в суд.  

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени  рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.  

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание  и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4  ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование № 19926 от  14.02.2019 на сумму 291 435,72 руб. со сроком исполнения до 26.02.2019.  

По данным УФНС у ответчика имеется задолженность по пени, исчисленной на  обязательные платежи (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,  социальное и медицинское страхование) в общей сумме 5 791 руб. 36 коп.  

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не  оплачена, а также в связи с утратой возможности взыскания задолженности в порядке,  установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),  ИФНС обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования  налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится  взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в  банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем  взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке,  предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в  банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и  перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных  средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно пункту 9 статьи 46 НК РФ указанные положения применяются также при  взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.  

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления  пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового  законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из  

оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли  причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными,  т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные  законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет  соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.  

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о  взыскании пени по сроку уплаты за 2019 год.  

С заявлением в суд УФНС обратилась 28.11.2023, то есть по истечении срока,  установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.  

УФНС ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако  не представила при этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии  уважительных причин его пропуска, в связи с чем у суда отсутствуют основания для  удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания суммы  задолженности.  

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания пени,  установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для  применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части  признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.  

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по  г.Брянску к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Брянской области о  взыскании задолженности по штрафам и пени в сумме 5 791 руб. 36 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области.  

Судья И.Э. Грахольская