АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 8064/2022 

26.10.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

рассмотрев  вопрос о принятии искового заявления

ООО СМП "Чулымское" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к Администрации Зырянского сельского поселения ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> 

о взыскании 148 366,37 руб. задолженности, 5 267,24 руб. пени,

при участии в заседании: 

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, после перерыва без участия,

от ответчика – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СМП "Чулымское" обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зырянского сельского поселения с требованием о взыскании в уточненной редакции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 148 366,37 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января 2021 года по июль 2022 года в жилые помещения принадлежащие ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, являясь собственником жилых помещений, обязан произвести оплату задолженности за поставленный истцом ресурс в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ. В связи с нарушением обязательства начислена неустойки.

До перерыва представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, после перерыва не явилась.

После перерыва в судебное заседание от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представители представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, согласно представленным в дело приказам Департамента тарифного регулирования Томской области истцу установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям с. Зырянское Зырянского сельского поселения Зырянского района. 

Ответчик является собственником жилых помещений указанных в исковом заявлении.

В спорный период истцом оказаны услуги по теплоснабжению, образовалась задолженность следующим образом: по жилым помещениям в с. Зырянское по адресам: ул. 60 лет СССР, 7-13 (с марта 2021 года по 22 июля 2022 года); ул. Советская, 22-16 (с 26.04.2021 по 22.07.2022); ул. Советская, 20-6 (с августа 2021 года по май 2022 года); ул. 60 лет СССР, 3-9 (за август 2021 года); ул. Советская, 36-11 (с января по ноябрь 2021 года); ул. 60 лет СССР, 5-8 (с декабря 2021 года по 27 марта 2022 года), а также в 

<

...> (с 15.09.2021 по 22.07.2022).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Договор между муниципальным образованием «Зырянское сельское поселение» в лице администрации Зырянского сельского поселения на поставку коммунальных ресурсов не заключался, однако отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

По расчету истца общая стоимость тепловой энергии за указанные периоды составила 148 366,37 руб.

На оплату теплоснабжения истец выставил ответчику счета, также оформил акты теплоснабжения.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом начислена пеня в размере 5 267,24 руб. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, а также подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме с учетом уточнений. С учетом изложенного, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, расчет пени судом проверен и принят, иск признается ответчиком полностью, суд считает требования о взыскании 148 366,37 руб. задолженности и 5 267,24 руб. пени подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Зырянского сельского поселения (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СМП "Чулымское" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 148 366,37 руб. задолженности, 5 267,24 руб. пени, 600 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета ООО СМП "Чулымское" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 1 400 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.07.2022 № 417.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                 С.В. Воронина