АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Владивосток Дело № А51-22429/2023 129436/2025

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Веденеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «АРТЕЛЬ СТРАТЕЛЕЙ «ПРИИСКОВАЯ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> адрес: 690001, 

<

...>),

при участии в заседании: конкурсный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт; от ООО «УНИВЕРСАЛСЕРВИСТРЭЙД» - представитель ФИО2 на основании доверенности, предъявлен паспорт; от ФИО3 – представитель ФИО4 на основании доверенности, предъявлен паспорт,

установил:

определением от 21.03.2024 в отношении АО «АРТЕЛЬ СТРАТЕЛЕЙ «ПРИИСКОВАЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 11.07.2024 АО «АРТЕЛЬ СТРАТЕЛЕЙ «ПРИИСКОВАЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

28.05.2025 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу АО «АРТЕЛЬ СТРАТЕЛЕЙ «ПРИИСКОВАЯ» 10 523 097, 20 руб., о взыскании с ФИО3, ФИО5 и ФИО7 солидарно в пользу АО «АРТЕЛЬ СТРАТЕЛЕЙ «ПРИИСКОВАЯ» 12 863 030, 44 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание на 29 января 2026 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 226.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 представить в суд отзывы на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений.

Конкурсному управляющему обосновать совокупный размер требований с учетом одновременно требований о взыскании субсидиарной ответственности и убытков; обосновать возможность взыскания с ответчиков суммы, превышающей размер ответственности, определяемый в соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, обосновать каким образом позиция управляющего соотносится со следующими положениями закона и выводами ВС РФ. Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, определение СК по ЭС ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) требования о взыскании кредиторских убытков и о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве имеют единую правовую природу - оба представляют собой групповой косвенный иск, предъявляемый в интересах кредиторов для возмещения вреда, причинённого действиями (или бездействием) контролирующих лиц, приведших компанию к банкротству; данные требования взаимозаменяемы и взаимодополняемы. Разница заключается лишь в том, довело ли контролирующее лицо должника до банкротства либо нет, от чего зависит подлежащая взысканию сумма, при том, что размер ответственности сам по себе правовую природу требований никак не характеризует. В связи с этим при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу (пункт 1 статьи 6, абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 6 статьи 61.20 Закона о банкротстве, привлечение контролирующего лица к ответственности по статьям 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве не исключает предъявления требования о возмещении убытков - но только в части, не покрытой субсидиарной ответственностью. Если имеется несколько оснований для привлечения к ответственности, окончательный размер взыскания определяется по принципу поглощения: большая сумма поглощает меньшую, а совокупная ответственность не может превышать пределы, установленные пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве (ч. 1 Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 414-О). В силу пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с введением сканирования всех входящих документов поступающих в Арбитражный суд Приморского края с 20.03.2017, просьба предоставлять дополнительные документы заблаговременно (за 2-3 дня) до даты судебного заседания.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть положения части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе заключить мировое соглашение, вправе передать спор на разрешение третейского суда, вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать иные примирительные процедуры.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс –

<

***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.В. Дубинина